Napisano 23.08.2012 - 10:19
Napisano 23.08.2012 - 12:38
Na 100% wiem czym dysponuje się teraz przy sekwencjonowaniu DNA. Obecnie najszybsze metody (które są jeszcze na wczesnym etapie) pozwalają na odczyt informacji z nici DNA z prędkością 300 par zasad na sekundę. Zakładając iż jedna zasada może odpowiadać jednemu bitowi, to obecnie osiągamy zawrotną prędkość 37,5 bajtów na sekundę. Z Kolei dyski SATA 3 osiągają prędkość odczytu ~75*10^7 bajtów na sekundę.
Dlatego jeszcze raz powiem, DNA jako bank danych jak najbardziej, ale nie jako pamięć szybkiego dostępu.
Napisano 23.08.2012 - 13:07
Użytkownik bullik edytował ten post 23.08.2012 - 13:10
Napisano 23.08.2012 - 14:10
Początki sekwencjonowania DNA sięgają lat 70' XX wiekuTylko, że SATA 3 jest kolejną generacją dysków rozwijaną od lat 80tych XXwieku. Więc mamy tu do czynienia z technologią która rozwija się już ponad 30lat.
Z niecierpliwością czekam na ten przełom, ale jak na razie oprócz szumnych zapowiedzi jak w tym temacie, żadnych konkretnych informacji nie ma. Dlatego na razie wolę pozostać sceptyczny względem takich rewelacji. Nie znam przyszłości, więc nie odważyłbym się na stwierdzenie, że w przyszłości nie zostanie opracowana skuteczna metoda na ultraszybkie sekwencjonowanie (co byłoby nieocenionym narzędziem w laboratoriach badawczych). Na dzień dzisiejszy DNA nie nadaje się jako pamięć szybkiego dostępu. Sam odczyt to jeden problem, przed którym stoją naukowcy, innym jest zapis danych, który wiąże się z ultraszybką syntezą nici DNA, która nie może zawierać błędów.DNA jest w powijakach. Jako naukowiec, powinieneś mieć świadomość, że nadejdzie dzień gdy tęższe umysły wpadną na pomysł stworzenia takiego medium pamięci szybkiego dostępu.
Napisano 23.08.2012 - 14:29
..
Początki sekwencjonowania DNA sięgają lat 70' XX wieku
...
PS. Nie jestem naukowcem, a jedynie skromnym studentem
Użytkownik XGOŚĆ edytował ten post 23.08.2012 - 14:33
Napisano 24.08.2012 - 18:37
Na podsumowanie newsu dziennikarze często wymyslają tego typu bzdetne wtrącenie, próbując być zabawnymi. Nie bierz tego na serioOsobiście wydaje mi się to trochę dziwne a szczególnie zdanie, że ulubiony film będę mógł przenosić w skórze. Czułbym się niezręcznie...
Użytkownik Xeo edytował ten post 24.08.2012 - 18:40
Napisano 24.08.2012 - 19:37
Nope. DNA nie jest nośnikiem danych takich jak pamięć, ale zawiera informacje dotyczące struktury białek i RNA.Przy takiej ilości miejsca w DNA jest wielce prawdopodobne, że ma ono w sobie zapisane wspomnienia przodków.
Napisano 24.08.2012 - 19:48
Przy takiej ilości miejsca w DNA jest wielce prawdopodobne, że ma ono w sobie zapisane wspomnienia przodków.
Napisano 24.08.2012 - 20:24
Napisano 24.08.2012 - 22:09
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych