Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemioterapia powoduje rozwój raka.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
39 odpowiedzi w tym temacie

#1

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czy chemioterapia jest terapią zbrodniczą, zmową elit medyczno-farmaceutycznych wmawiających nam, że to terapia lecznicza? Od początku stosowania tej terapii pojawiały się głosy o nieskuteczności tej metody. Pamiętam artykuł w którym autor przekonywał , że wyleczalność chemioterapii jest poniżej efektu placebo. A z drugiej strony dowiadujemy się o metodach alternatywnych ale zwalczanych przez przemysł farmaceutyczny. Co jest prawdą?




Chemioterapia powoduje rozwój raka?!


Zaskakujące konsekwencje stosowania chemioterapii odkryli amerykańscy naukowcy – ich zdaniem ten rodzaj terapii przyczynia się do pobudzenia wzrostu nowotworu, a nie jego zwalczenia.

Dr Peter Nelson i jego współpracownicy z Fred Hutchinson Cancer Research Center w Seattle sami byli zaskoczeni wynikami swoich badań. Prowadzili eksperymenty mające na celu zbadanie przyczyn uśpienia nowotworu w ciele człowieka, a zamiast tego odkryli, że stosowany powszechnie rodzaj chemioterapii zamiast osłabiać komórki rakowe, pobudza je do wzrostu.

Naukowcy pracowali w laboratorium na tkance pobranej od pacjenta cierpiącego na raka prostaty. Podczas badań zaobserwowali, że w trakcie stosowania chemioterapii w zdrowych komórkach dochodzi do nadmiernej produkcji białka WNT16B. W efekcie jego działania komórki nowotworowe zostały pobudzone do wzrostu.

- Wzrost wydzielania WNT16B był dla nas kompletnie nieoczekiwany – powiedział dr Nelson. – WNT16B oddziałuje z sąsiednimi komórkami nowotworowymi, pobudza je do wzrostu, inwazyjności, a przede wszystkim odporności na kontynuowaną terapię – dodaje.

WNT16b zostają wyprodukowane w fibroblastach, licznych komórkach tkanki łącznej, w odpowiedzi na uszkodzenie DNA. Najprawdopodobniej to właśnie podawane leki powodują powstawanie błędów w materiale genetycznym komórki. Jedynym sposobem na powstrzymanie negatywnego wpływu wydzielanego białka jest zablokowanie aktywności fibroblastów w trakcie chemioterapii. Nie wiadomo jednak, czy takie działanie nie będzie miało innych, niespodziewanych konsekwencji.

Publikacja na ten temat ukazała się w aktualnym numerze Nature Medicine. Amerykańscy naukowcy powtórzyli badania z wykorzystaniem tkanki nowotworowej charakterystycznej dla raka piersi i jajnika, uzyskując takie same wyniki.


- Od dawna wiadomo, że oporność na leczenie onkologiczne, w tym przede wszystkim na klasyczną chemioterapię, to zjawisko wieloczynnikowe. Jest ono uwarunkowane szeregiem różnych mechanizmów molekularnych zachodzących w komórkach nowotworowych, które umożliwiają im blokowanie efektu cytotoksycznego leku lub po prostu natychmiastowe usuwanie go z komórki nowotworowej zanim zdąży zrobić jej jakąkolwiek szkodę - powiedział dr hab. n.med. Piotr Wysocki z Wielkopolskiego Centrum Onkologii w Poznaniu.

Dr Wysocki dodaje, że wyniki badań uzyskane przez amerykańskich naukowców opisują nowy, wcześniej nie zdefiniowany mechanizm rozwoju chemiooporności komórek nowotworowych.
- Autorzy wspomnianego artykułu wykazali, że lek onkologiczny, który również dociera do komórek mikrośrodowiska guza (komórki nie będące komórkami nowotworowymi ale pełniące np. funkcje podporowe, odżywcze itp) stymuluje je do wydzielania czynnika WNT16B. Czynnik WNT16B jest białkiem, które stymuluje receptory na powierzchni komórek nowotworowych i umożliwia komórkom nowotworowym przeżycie oraz ułatwia dalszy rozwój procesu nowotworowego.

Onkolog uważa, że WNT16B należy traktować jako potencjalny nowy cel terapeutyczny, któremu trzeba się lepiej przyjrzeć.
- Polegać to będzie w pierwszej kolejności na opracowaniu leku blokującego WNT16B i przetestowaniu go w badaniach na zwierzętach z guzami nowotworowymi. O ile okaże się bezpieczny i skuteczny u zwierząt, być może będzie dalej oceniany w badaniach klinicznych u ludzi. Taki proces może trwać nawet dekadę - podkreśla dr Wysocki.

Według danych z Krajowego Rejestru Nowotworów na nowotwory złośliwe w 2009 roku zapadło 68,8 tys. mężczyzn oraz 69 tys. kobiet. Szacuje się, że do 2025 roku liczba zachorowalności na nowotwory złośliwe wzrośnie do 90 tys. przypadków u mężczyzn i 80 tys. u kobiet rocznie.



http://odkrywcy.pl/k...g4sticaid=6ef80

Użytkownik Aidil edytował ten post 11.08.2012 - 15:11

  • 0



#2

Templariusz.
  • Postów: 499
  • Tematów: 35
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

"Nas nikt nie przekona że białe jest białe, a czarne jest czarne" Miliony osób zostały uratowane przez chemioterapie ale i tak znajdą się osoby, które na podstawie słów jakiegoś naukowca będą mówić że to tylko wzmacnia komórki rakowe...
  • 3



#3

            .

    Equilibrium

  • Postów: 299
  • Tematów: 43
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tak. Co nas nie zabije to nas wzmocni. Teraz jest taka chwila ze nie zależnie czego się dotkniemy to "powoduje raka". Może i z tą chemią po częsci jest racja przeciez to jest ingerencja w ludzki organizm.

Użytkownik jacek84 edytował ten post 11.08.2012 - 17:29

  • 2



#4 Gość_Alucard

Gość_Alucard.
  • Tematów: 0

Napisano

Kolejny temat w stylu wpatrujmy się wszyscy w słońce? Dajcie spokój...

Przykład z życia Kamil Durczok żyje po chemii? żyje... żyłby bez chemii? nie!

Proste?

Użytkownik Alucard edytował ten post 11.08.2012 - 18:09

  • 2

#5 Gość_srutututu

Gość_srutututu.
  • Tematów: 0

Napisano

Trzeba sobie zdać sprawe dlaczego powstaje nowotwór, a później odpowiedzieć czy chemioterapia może go zwalczyć lub czy powoduje dodatkowo jego rozwój. Otóż nie może, a rozwój powoduje. Chemioterapia zwalcza wszystko, a że po drodze znajduje nowotwór, to bardzo fajnie. Nowotwór powstaje, bo zostało zaburzone funkcjonowanie organizmu, jest to oczywiste. Jak coś, co ten organizm zaburza jeszcze bardziej może leczyć nowotwór? Nie może. Niszczenie całego organizmu i liczenie na to, że akurat zniszczy się pierwszy nowotwór, a nie wszystko inne nie powinno być w ogóle traktowane jak "lekarstwo", bo lekarstwo leczy, a nie niszczy. Inaczej ujmując chemioterapia powoduje rozwój raka, bo zaburza jeszcze bardziej organizm, a nowotwór powstał przez to zaburzenie i zachwianie równowagi, więc naturalnie przyczynia się do jego rozwoju, bo jeszcze bardziej go zaburza. Co nie zmienia faktu, że może go zniszczyć, ale to żadne lekarstwo.

Ja nie musze mieć dr przed imieniem by to wiedzieć.
  • 2

#6

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Chemioterapia to ostatnia szansa gdy wszystko inne zawiedzie. Jest wyniszczająca, ale to już taki łabędzi śpiew który może uratować życie, ale nie musi.
  • 1



#7

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kolejny temat w stylu wpatrujmy się wszyscy w słońce? Dajcie spokój...

Przykład z życia Kamil Durczok żyje po chemii? żyje... żyłby bez chemii? nie!

Proste?


Skąd wiesz że Kamil Durczok bez chemii by nie żył.
Można by powiedzieć że Kamil Durczok żyje pomimo zastosowania chemii.
Poza tym nie znamy całej jego terapii czyli co zastosowano w jego leczeniu.


  • 0



#8

Templariusz.
  • Postów: 499
  • Tematów: 35
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Co niektórzy starają się powiedzieć że chemia wyniszcza organizm ale oszczędza komórki rakowe, ponadto dając im pole do manewru, otóż nie.Chemioterapia niszczy wszystkie komórki dzielące się, co oznacza że organizm zostaje poważnie osłabiony ale za cenę zniszczenia komórek rakowych, oczywiście pozostaje kwestia skuteczności chemioterapii ale jest to problem dotyczący każdej dziedziny medycyny.Gdyby chemia rzeczywiście miała tylko negatywny skutek dla zdrowia pacjenta na pewno by jej nie stosowano, chociażby dlatego że każdy by po prostu umierał i nikt by nie ryzykował dodatkowego wyniszczenia swojego organizmu wiedząc że to i tak mu nie pomoże.
  • 1



#9

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Trzeba sobie zdać sprawe dlaczego powstaje nowotwór, a później odpowiedzieć czy chemioterapia może go zwalczyć lub czy powoduje dodatkowo jego rozwój. Otóż nie może, a rozwój powoduje. Chemioterapia zwalcza wszystko, a że po drodze znajduje nowotwór, to bardzo fajnie. Nowotwór powstaje, bo zostało zaburzone funkcjonowanie organizmu, jest to oczywiste. Jak coś, co ten organizm zaburza jeszcze bardziej może leczyć nowotwór? Nie może. Niszczenie całego organizmu i liczenie na to, że akurat zniszczy się pierwszy nowotwór, a nie wszystko inne nie powinno być w ogóle traktowane jak "lekarstwo", bo lekarstwo leczy, a nie niszczy. Inaczej ujmując chemioterapia powoduje rozwój raka, bo zaburza jeszcze bardziej organizm, a nowotwór powstał przez to zaburzenie i zachwianie równowagi, więc naturalnie przyczynia się do jego rozwoju, bo jeszcze bardziej go zaburza. Co nie zmienia faktu, że może go zniszczyć, ale to żadne lekarstwo.

Ja nie musze mieć dr przed imieniem by to wiedzieć.


Też mi się tak wydaje.
Z tego co czytałam komórki nowotworowe są silniejsze od normalnych, więc stosując chemie niszczącą wszystko komórki rakowe giną ostatnie.


  • 0



#10

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

No co ty... A wcześniej gdzieś przeczytałaś, że chemioterapia jest porównywalna z placebo. To jak to w końcu jest, niszczy te komórki rakowe i nie jest placebo, czy ich nie niszczy i jest placebo? Twoja logika jak zwykle powala na kolana. Ja wiem, że chemia niszczy organizm, że po niej człowiek czuje się fatalnie, ale tak już jest, że rak to poważna choroba i trzeba wytaczać na nią ciężki działa. Wszelkim piewcom alternatywnej medycyny nie podoba się, że ich homeopatie i bioenergoterapie to kompletnie nic nie warte bzdety, dlatego dowalają klasycznej medycynie ile tylko mogą. A ludzie się na to łapią.
  • 5



#11

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Co niektórzy starają się powiedzieć że chemia wyniszcza organizm ale oszczędza komórki rakowe, ponadto dając im pole do manewru, otóż nie.Chemioterapia niszczy wszystkie komórki dzielące się, co oznacza że organizm zostaje poważnie osłabiony ale za cenę zniszczenia komórek rakowych, oczywiście pozostaje kwestia skuteczności chemioterapii ale jest to problem dotyczący każdej dziedziny medycyny.Gdyby chemia rzeczywiście miała tylko negatywny skutek dla zdrowia pacjenta na pewno by jej nie stosowano, chociażby dlatego że każdy by po prostu umierał i nikt by nie ryzykował dodatkowego wyniszczenia swojego organizmu wiedząc że to i tak mu nie pomoże.



Chemioterapia jest podobnym sposobem leczenia jaki zastosowano w czasie wojen napoleońskich w stosunku do żołnierzy którym pociski poszarpały nogi, po prostu mieli je ucinanie. Pacjent umierał z bólu i wykrwawienia się ale nogi nadal ucinano bo taka była metoda. Potrafiono wyleczyć takiego pacjenta ale w warunkach szpitala wojskowego było to niemożliwe. W tym czasie podobnie jak w I Wojnie Światowej na 20 żołnierzy którzy zginęli na polu bitwy 80 umierało od ran i amputacji w szpitalach wojskowych. Rakowców również leczy się innymi metodami ale w Polsce obowiązuje chemioterapia inne sposoby są dyskryminowane.
  • 0



#12

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jakie inne metody są dyskryminowane? Podaj przykłady.
Wiadome jest że metod leczenia raka jest wiele bo nowotworów jest mnóstwo rodzajów. Metody są różne, niektóre są bardziej skuteczne na pewne typy komórek rakowych inne miej, również ceny niektórych terapii są bardzo wysokie. Ogólnie mówiąc to sprawa nie jest taka prosta.
  • 0



#13

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No co ty... A wcześniej gdzieś przeczytałaś, że chemioterapia jest porównywalna z placebo. To jak to w końcu jest, niszczy te komórki rakowe i nie jest placebo, czy ich nie niszczy i jest placebo? Twoja logika jak zwykle powala na kolana. Ja wiem, że chemia niszczy organizm, że po niej człowiek czuje się fatalnie, ale tak już jest, że rak to poważna choroba i trzeba wytaczać na nią ciężki działa. Wszelkim piewcom alternatywnej medycyny nie podoba się, że ich homeopatie i bioenergoterapie to kompletnie nic nie warte bzdety, dlatego dowalają klasycznej medycynie ile tylko mogą. A ludzie się na to łapią.


"Chemioterapia jest porównywalna z placebo" piszesz, że to moje słowa.
Chemioterapia ma wyleczalność poniżej efektu placebo, to są moje słowa,i jest to już inna sprawa.
Twoje oświadczenie że chemioterapia niszczy organizm jest z Twojej strony daleko idącą ewolucją i nie spodziewałam się tego ustępstwa po Tobie. Raczej bym pomyślała że napiszesz iż wzmacnia organizm. Po troszeczku dołączasz do ludzi co dostrzegają istotę tej terapii, że wyniszcza.

Wojujesz z bioenergoterapią i homeopatią przeciwstawiając ją "medycynie klasycznej. To co nazywasz 'medycyną klasyczną" jest medycyną alopatyczną i ta medycyna jest coraz bardziej krytykowana w środowiskach akademickich. Ale nawet w medycynie alopatycznej są inne metody leczenia raka.
W Polsce leczy się tylko "chemią" bo mamy scentralizowane lecznictwo i biednych ludzi których nie stać na prywatne alternatywne metody.

Jakie inne metody są dyskryminowane? Podaj przykłady.
Wiadome jest że metod leczenia raka jest wiele bo nowotworów jest mnóstwo rodzajów. Metody są różne, niektóre są bardziej skuteczne na pewne typy komórek rakowych inne miej, również ceny niektórych terapii są bardzo wysokie. Ogólnie mówiąc to sprawa nie jest taka prosta.



Dyskryminowana jest metoda leczeniem Letrilem czyli witaminą B17, MMSem. Duże sukcesy w leczeniu raka ma Polski ksiądz w Peru lecząc ziołami w tym Wilka Korą z tradycji leczniczej Indian, są też tradycyjne Polskie zioła.
Rak z czegoś powstaje podobnie jak inne choroby. Jeśli na coś zaczynamy chorować należy zmienić dietę, środowisko i są opisane przypadki że organizm radzi sobie bez specjalnego leczenia.
Dobrze piszesz że sprawa nie jest prosta bo tak naprawdę jest wiele teorii na temat czym jest rak. Twierdzi się, że jest pochodzenia wirusowego, że jest grzybem lub patogenną deformacją komórki. Ale do raka dochodzi tylko w wypadku osłabienia odporności organizmu. "Chemia" tą odporność jeszcze bardziej osłabia.



  • -1



#14

Templariusz.
  • Postów: 499
  • Tematów: 35
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Chemioterapia jest podobnym sposobem leczenia jaki zastosowano w czasie wojen napoleońskich w stosunku do żołnierzy którym pociski poszarpały nogi, po prostu mieli je ucinanie. Pacjent umierał z bólu i wykrwawienia się ale nogi nadal ucinano bo taka była metoda. Potrafiono wyleczyć takiego pacjenta ale w warunkach szpitala wojskowego było to niemożliwe. W tym czasie podobnie jak w I Wojnie Światowej na 20 żołnierzy którzy zginęli na polu bitwy 80 umierało od ran i amputacji w szpitalach wojskowych. Rakowców również leczy się innymi metodami ale w Polsce obowiązuje chemioterapia inne sposoby są dyskryminowane.

Nie porównuj amputacji nogi w warunkach bojowych do chemioterapii w szpitalu bo są to dwie zupełnie inne sprawy.Chemioterapia jest ostatnią linią obrony przed rakiem, jest to zło konieczne ale może być prawdziwym wybawieniem dla ludzi chorych na nowotwór.Nie ma sensu powtarzać sposobu działania chemii bo chyba przeczytałaś mój wcześniejszy komentarz, dlatego prosiłbym Cię o nie zaprzeczanie czemuś co jest faktem naukowym, który mogą potwierdzić miliony osób.Miałbym także prośbę abyś nie zmieniała tematu naszej dyskusji, bo wydaje mi się rozmawiamy na temat rzekomego wspomagania komórek rakowych przez chemie, a nie o dyskryminacji innych metod.
  • 0



#15

Pit.

    pies Darwina

  • Postów: 1034
  • Tematów: 28
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Twierdzi się, że jest pochodzenia wirusowego, że jest grzybem lub patogenną deformacją komórki.

Są nowotwory wywoływane przez wirusy -> HPV wywołuje raka szyjki macicy, są również nowotwory, które powstają w wyniku uszkodzenia materiału genetycznego, np przez promieniowanie UV - czerniak skóry. Rzeczy, które indukują nowotworzenie jest całkiem sporo, ale nie są to teorie a konkretnie poznane mechanizmy.

W źródłach niemedycznych preparaty amigdaliny (witamina B17) w dalszym ciągu opisywane są jako skuteczne środki przeciwrakowe. Systematyczne badania naukowe dowiodły jednak brak jakiegokolwiek działania antynowotworowego amigdaliny, natomiast jej stosowanie bez nadzoru lekarskiego może prowadzić do poważnych zatruć cyjanowodorem, np. w wyniku interakcji z witaminą C.


  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych