Skocz do zawartości




Zdjęcie

Czy olbrzymy naprawdę istniały?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
59 odpowiedzi w tym temacie

#16

sebi-g.
  • Postów: 37
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A skąd wiesz, że to są kłamstwa?
  • 0

#17

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Bo już na tym forum było o tych fotkach (sorki ale nie chce mi się szukać) i było dowiedzione że to kłamstwa i fotomontaż. Nawet było o tej figurze niby skamieniałego olrzyma - facet zrobił ściemę dla kasy.
Swoją drogą śmieszy mnie że w jakimś wątku podaje się dowody i sprawa zamknięta a za chwilę pojawia się nowy wątek z obalonymi wcześniej argumentami i cała sprawa zaczyna się od nowa. Tak możemy do końca świata...
  • 0

#18

atwa.
  • Postów: 29
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Skoro archeolodzy odnaleźli szczątki malutkich ludzi(tzw. Hobbit z Flores) to dlaczego nie miałyby istnieć olbrzymy?i zgadzam sie z ingą!
  • 0

#19

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Mogły istnieć i mikro-ludki ale trzeba ich najpierw odnaleźć żeby powiedzieć że istnieli.
  • 0

#20 Gość_inga

Gość_inga.
  • Tematów: 0

Napisano

Ejaelu, nie twierdzę ze stu procentową pewnością, że olbrzymy istniały, ale i nie odrzucam takiej możliwosci.
Dlaczego? Napisałam na poprzedniej stronie.

PS. Chodziło Ci chyba o krasnoludki. :smile:
  • 0

#21

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jesli chodzi o dwie pierwsze fotki - fotomontaz, jesli chodzi o dwie nastepne, sa one prawdziwe, w sensie ze nie przerabiane, ale ujecia sa tak zrobione ze szkielety wygladaja na olbrzymie.
  • 0

#22

Mariush.
  • Postów: 4142
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli mamy przyjąć, że domniemane olbrzymy były podobne do ludzi pod względem budowy ciała i proporcji (upraszczając, miałyby wszystko proporcjonalnie większe) to ich istnienie jest niemożliwe. Np. 5-6 metrowy olbrzym podobny do człowieka to niedorzeczność. Musiałby cechować się sporą iloscią różnić w budowie anatomicznej, a może nawet jakimiś nowymi jej rozwiązaniami. Człowiek wygląda, tak jak wygląda nie bez powodu.

Wiele czynników ma wpływ na wygląd organizmu. Nie licząc takich oczywistych rzeczy jak środowisko życia, wielki wpływ mają także rozmiary ciała (masa). Większe ciało to większe jego ciążenie, a także całkiem inne warunki pod kątem funkcji życiowych (np. transport krwi). To wymaga często całkowicie odmiennej konstrukcji. Wystarczy przyjrzeć się zwierzątkom dookoła. Nie ma metrowych komarów, ani 10-centymetrowych wielorybów.Dinozaury też miały maksymalną masę ok. 100 ton i nie więcej.

2 razy większy (3, 5 m) humanoid, to 8 razy cięższy humanoid. To różnica o niebanalnym znaczeniu. Przy takiej masie posturą przypominałby raczej niedźwiedzia niż człowieka. :-D No i wątpliwe raczej jest, żeby chodził na dwóch nogach. I to nie tylko z powodu, że każde potknięcie się w takich okolicznosciach byłoby dla niego poważnym zagrożeniem zdrowia, a może i życia...

Każdy biomechanik to potwierdzi. :smile:

A zdjęcia? Bez komentarza...
  • 1



#23

Yakira18.
  • Postów: 5
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Czy olbrzymy naprawde istnialy?hmm ne-e:p no chyba ze w byjnej wyobrazni bajkopisarzy dla podkrecenia klimy a jesli nawet istnialy to juz ich nie ma.co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr .
  • 0

#24

Meledictum.
  • Postów: 222
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

(...)

Wiele czynników ma wpływ na wygląd organizmu. Nie licząc takich oczywistych rzeczy jak środowisko życia, wielki wpływ mają także rozmiary ciała (masa). Większe ciało to większe jego ciążenie, a także całkiem inne warunki pod kątem funkcji życiowych (np. transport krwi). To wymaga często całkowicie odmiennej konstrukcji. Wystarczy przyjrzeć się zwierzątkom dookoła. Nie ma metrowych komarów, ani 10-centymetrowych wielorybów.Dinozaury też miały maksymalną masę ok. 100 ton i nie więcej.

(...)
Każdy biomechanik to potwierdzi. :smile:

A zdjęcia? Bez komentarza...


Rzeczywiście, zdjęć aż nie chce się komentować. Jarecki, czyżby była to mała prowokacja? :P
Ad. wypowiedzi mariusha. Jeżeli przyjmiemy, że olbrzymy rzeczywiście istniały, to jedynym wyjaśnieniem wydaje się to, że były tak wielkie, gdyż środowisko, z którego pochodziły, miało grawitację znacznie mniejszą od tej występującej na Ziemi. Oczywiście, ja w olbrzymów raczej nie wierzę.

A z kąd wiesz, że to są kłamstwa?

A skąd ("z kąd"? MODEEERAAATOOORR!) ty wiesz, że to jest prawda? (wypowiedź na podobnym poziomie -.-)
  • 0

#25

Medyq.
  • Postów: 7
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

jest wiele starożytnych pism i rysunków opowiadających o olbrzymach więc coś w tym jest :hmm:
  • 0

#26

Mariush.
  • Postów: 4142
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ad. wypowiedzi mariusha. Jeżeli przyjmiemy, że olbrzymy rzeczywiście istniały, to jedynym wyjaśnieniem wydaje się to, że były tak wielkie, gdyż środowisko, z którego pochodziły, miało grawitację znacznie mniejszą od tej występującej na Ziemi.


W rzeczy samej, Meledictum :>
Dwa razy większy olbrzym (8 razy cięższy) aby zachować stabilność swej podobnej do ludzkiej postaci musiałby żyć na planecie o ciążeniu 8x mniejszym. Wtedy czuł by się tam, jak człowiek czuje się na Ziemi.

Planeta o stałej, skalistej powierzchni (po której mogło by coś chodzić), mająca 8x mniejsze ciążenie musiałaby mieć średnicę 1200 km (nieco więcej niż ma największa planetoida) i masę 1000-krotnie od niej mniejszą. Takie niewielkie ciało nie mogłoby nawet utrzymać atmosfery (i to analogicznej do naszej) potrzebnej naszemu olbrzymowi do życia.

Tu błędne koło sie zamyka. Krótko mówiąć, co do olbrzyma: Na Ziemi nie mógł by powstać, bo by się biedak połamał, a miejsca skąd by mógł ewentualnie pochodzić też raczej nie ma.
  • 1



#27

realista.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ludzie od dawna znajdowali szczątki i skamieliny np. dinozaurów a "uczeni" brali je za olbrzymy lub smoki
  • 0

#28

Suweren.
  • Postów: 12
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Już prędzej uwierzę w teletubisie niż w te fałszywe giganty :lol3:

To bardzo dziwne zważywszy na to że nie było tego w TV.

edit by Captain Jack
3.14 Nie nadużywaj emotikonów, kolorów, wielkich liter, pogrubień i innych dekoracji tekstu. Ostrzeżenie słowne, jeszcze raz i będzie warn. I polecam lekturę regulaminu.

  • 0

#29 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

ludzie od dawna znajdowali szczątki i skamieliny np. dinozaurów a "uczeni" brali je za olbrzymy lub smoki

Niektórzy od dawna czytali np Biblię, w księdze Genesis jest parę wzmianek o olbrzymach, że "chodziły w tamtych czasach po ziemi" i takie tam...
  • 0

#30 Gość_Captain Jack

Gość_Captain Jack.
  • Tematów: 0

Napisano

Niektórzy od dawna czytali np Biblię, w księdze Genesis jest parę wzmianek o olbrzymach, że "chodziły w tamtych czasach po ziemi" i takie tam...

Nie tylko w księdze Rodzaju:
"A w owych czasach byli na ziemi giganci; a także później, gdy synowie Boga zbliżali się do córek człowieczych, te im rodziły. Byli to więc owi mocarze, mający sławę w owych dawnych czasach." Rdz. 6,4

Ale również w innych księgach:
"Ciągnęli przez Negeb i przybyli do Hebronu, gdzie przebywali Achiman, Szeszaj i Talmaj - Anakici. Hebron został zbudowany siedem lat wcześniej niż Soan w Egipcie. (23) Przybyli aż do doliny Eszkol. Tam odcięli gałąź krzewu winnego razem z winogronami i ponieśli ją we dwóch na drągu; do tego [zabrali] jeszcze nieco jabłek granatu i fig. (24) Miejsce to nazwano doliną Eszkol, ze względu na winogrona, które tam Izraelici odcięli. (25) Po czterdziestu dniach wrócili z rozpoznania kraju. (26) Przyszli na pustynię Paran do Kadesz i stanęli przed Mojżeszem i Aaronem oraz przed całą społecznością Izraelitów, złożyli przed nimi sprawozdanie oraz pokazali owoce kraju. (27) I tak im opowiedzieli: Udaliśmy się do kraju, do którego nas posłałeś. Jest to kraj rzeczywiście opływający w mleko i miód, a oto jego owoce. (28) Jednakże lud, który w nim mieszka, jest silny, a miasta są obwarowane i bardzo wielkie. Widzieliśmy tam również Anakitów. (29) Amalekici zajmują okolice Negebu; w górach mieszkają Chetyci, Jebusyci i Amoryci, Kananejczycy wreszcie mieszkają nad morzem i nad brzegami Jordanu. (30) Wtedy próbował Kaleb uspokoić lud, [który zaczął się burzyć] przeciw Mojżeszowi, i rzekł: Trzeba ruszyć i zdobyć kraj - na pewno zdołamy go zająć. (31) Lecz mężowie, którzy razem z nim byli, rzekli: Nie możemy wyruszyć przeciw temu ludowi, bo jest silniejszy od nas. (32) I rozgłaszali złe wiadomości o kraju, który zbadali, mówiąc do Izraelitów: Kraj, któryśmy przeszli, aby go zbadać, jest krajem, który pożera swoich mieszkańców. Wszyscy zaś ludzie, których tam widzieliśmy, są wysokiego wzrostu. (33) Widzieliśmy tam nawet olbrzymów - Anakici pochodzą od olbrzymów - a w porównaniu z nimi wydaliśmy się sobie jak szarańcza i takimi byliśmy w ich oczach." Liczb 13, 22-33

" I jedna jeszcze odbyła się walka w Gat. Pokazał się tam człowiek wielkiego wzrostu, który miał u każdej ręki po sześć palców i po sześć palców u każdej nogi - razem dwadzieścia cztery palce. Pochodził on również od Rafy." 2 Sam. 21, 20
  • 1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u