Skocz do zawartości




Zdjęcie

Wielki Wybuch cofnięty o dwa miliardy lat


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
26 odpowiedzi w tym temacie

#1

Ivellios.

    ÓSMY ZMYSŁ

  • Postów: 1625
  • Tematów: 401
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 109
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nasz wszechświat, według najnowszych pomiarów odległości od pobliskiej galaktyki, może być o 15% większy i starszy, niż nam się wydaje. Badacze pod przewodnictwem Alceste Bonanosa z Carnegie Institution w Waszyngtonie (USA), korzystając z danych przekazywanych przez 10-metrowy teleskop Keck-II na Hawajach, zmierzyli odległość między dwiema gwiazdami w Galaktyce Trójkąta.

Zespół użył swiatła, prędkości i pomiarów temperatury, by określić prawdziwą jaskrawość dwóch gwiazd zaćmiewających się nawzajem co pięć dni. Poprzez porównanie wrodzonej jaskrawości z obserwowaną jasnością, zespół obliczył, że galaktyka leży w odległości 3,14 miliona lat świetlnych od nas. Co ciekawe, jest to około pół miliona lat świetlnych więcej, niż wykazały poprzednie badania.

Mierzenie odległości astronomicznych nie jest proste. Na przykład oddalone, jasne obiekty mogą wyglądać tak samo, jak bliższe, ciemniejsze. Astronomowie zbudowali więc systemm podobny do drabiny, który wykorzystuje kilka niezależnych metod pozwalających dokładnie określić odległość przedmiotów znajdujących się w pobliżu. Używają wówczas tych pomiarów, aby określić odleglejszą kosmiczną miarę, i tak dalej.

"Na każdym kroku napotykasz błędy", mówi członek zespołu, Krzysztof Stanek z Uniwersytetu Stanowego Ohio w Columbus w USA. "Poszukiwaliśmy niezależnej miary odległości - pojedynczego kroku, który pewnego dnia pomógłby w mierzeniu ciemnej energii i innych rzeczy".

Stała Hubble'a

"Oceniając odległości, obserwujemy, czy gwiazda zostawia jakieś dodatkowe ślady", mówi Nirbert Przybilla z Uniwersytetu Erlangen-Nuremberg w Niemczech. "Jest to najdalsza odległość, jaką jesteś w stanie bezpośrednio zmierzyć", powiedziałw wywiadzie dla "New Scientist". "Jest to ostrze tego, co możemy zrobić przy użyciu teleskopów".

"Wcześniejsze pomiary oparte były na obliczeniach dokonanych z użyciem teleskopu Hubble'a, obliczano miarę tempa ekspansji i wieku wszechświata. Nowe obserwacje sugerują, że wartość używana przy stałej Hubble'a była błędna o 15%", mówi Przybilla.

Sugeruje to, że wszechświat jest o 15% większy i o 15% starszy, niż wcześniej sądzono. Ostatnie oceny określiły wiek wszechświata na 13,7 miliardów lat, nowe badanie wskazuje, że może on mieć 15,8 miliarda lat.

"Nasz rezultat daje do zrozumienia, że ze stałą Hubble'a mogło się stać coś ciekawego", mówi Przybilla. Ostrzega jednak, że sprawozdania z badań opisują tylko jeden pomiar odległości. "Musimy w ten sposób wykonać więcej pomiarów".

Zeeya Merali, NewScientistSpace, 04 sierpień 2006
Tłumaczenie: Ivellios
  • 0



#2

Feanor.
  • Postów: 73
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ale numer ^^
String Theory i tak powala takie odkrycie :P
  • 0

#3

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ciekawe czy ziemia,która wg wcześniejszych obliczeń ma 4,6 mld lat też zostanie objęta 15 % korektą.
Jeżeli tak to nasza planeta miała by wówczas 5,3 mld lat.
  • 0



#4

Chessman.
  • Postów: 1031
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Nie no malusieńka różnica 700 tys. lat, nc jeśli chodzi o nasze hipotezy dotyczące wieku wrzechświata...
  • 0

#5

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie no malusieńka różnica 700 tys. lat, nc jeśli chodzi o nasze hipotezy dotyczące wieku wrzechświata...


700 mln lat!!
To już jest długi okres czasu.
  • 0



#6

Hippo.
  • Postów: 350
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To wtedy by sie zmienil jakos rok i daty wszystkie czy nie?
  • 0

#7

Feanor.
  • Postów: 73
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To wtedy by sie zmienil jakos rok i daty wszystkie czy nie?


ależ gdzie tam . Przeca teraźniejsza data , godzina etc. to tylko jest tak przyjęte przez ludzkość . to nie będzie miało żadnego wpływu imo !
  • 0

#8

Ivellios.

    ÓSMY ZMYSŁ

  • Postów: 1625
  • Tematów: 401
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 109
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie, nic by się nie zmieniło.
Inaczej już dawno w kalendarzu widziałbyś datę 9 sierpnia 700 002 006 roku :P
  • 0



#9

Meledictum.
  • Postów: 222
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Na pewno nic by się nie zmieniło w naszym kalendarzu, no chyba, że owa 15% korekta objęłaby także narodziny Chrystusa. :P Heh, a może kiedyś na podstawie takich obserwacji naukowcy stwierdzą, że wszechświat jet nieskończenie wielki/ istniał od zawsze? ;)
  • 0

#10

Chessman.
  • Postów: 1031
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

A faktycznie, fatalna pomyłka, 700 milionów! Nic to nie zmiania oprócz tego, że udowadnia jak nasza wiedza jest chwiejna :)
  • 0

#11 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

a co jak sie okaze za 50 lat ze wszechswiat jest jeszcze starszy? :P

ehhh maluczki czlowiek powoli,powoli (troche nieudolnie) odkrywa swiat:) buehue....
  • 0

#12

octopus.
  • Postów: 82
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

String Theory i tak powala takie odkrycie

Sorry, ale nie widzę związku między teorią strunową i tym odkryciem. :hmm: :sly: :huh2:
  • 0

#13

Feanor.
  • Postów: 73
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

String Theory i tak powala takie odkrycie

Sorry, ale nie widzę związku między teorią strunową i tym odkryciem. :hmm: :sly: :huh2:


chodziło mi o to że te odkrycie jest niczym w porównaniu z teorią strun , ale to moje zdanie tylko ;)
  • 0

#14

octopus.
  • Postów: 82
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

octopus napisał/a:  
Feanor napisał/a:  
String Theory i tak powala takie odkrycie  

Sorry, ale nie widzę związku między teorią strunową i tym odkryciem. :hmm: :sly: :huh2:


chodziło mi o to że te odkrycie jest niczym w porównaniu z teorią strun , ale to moje zdanie tylko ;)

Wiem oczywiście że o to CI chodziło. Ale mnie zdziwiło to porównanie. Po I to jest udokumentowane odkrycie, a teoria strunowa jest tylko teorią. Po II te dwie rzeczy raczej nie mają nic do siebie. Dwie różne dziedziny, inna bajka....
Tak jakoś od początku mi się dziwnie skojarzyło, że to tak jakbyś powiedział: Uwielbiam żółty ser. A twój qmpel: Ja tam wolę piwo. :rotfl:
  • 0

#15 Gość_chruszczow

Gość_chruszczow.
  • Tematów: 0

Napisano

ej zaraz zaraz, przecież nikt jeszcze tego nie potwierdził że to prawda :) jakiś jeden instytut coś obliczył i odrazu maja zmieniac wszystkie książki do fizyki ? może to oni popełnili błąd, moze atmosfera była jakoś zabrudzona i dlatego im źle wyszo :) trzebaby to zbadać w setkach innych instytutach i z innych teleskopów a to pewni potrwa pare ładnych latek :)

i jedno mnie ciekawi, jezeli jest starszy o 15% to dlaczego odrazu wysnuli wniosek że jest też o 15% wiekszy ? przecież wszechświat nie rozszerza się ze stałą szybkością :) a wogóle to jeśli byłby o 15% większy to jaki duzy jest teraz ? widać że ci naukowcy troche są za bardzo napaleni na sensacje...
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u