30 odpowiedzi w tym temacie

[ptaq]

Witam ponownie.

Jako że dziś zacząłem korzystać z Shoutboxa zauważyłem pewną niedogodność. Tym razem według wzoru

1. Wprowadzenie opcji autoodświeżania shoutboxa.
2. Po prostu wygoda użytkowania. Łatwiej mieć autoodświeżanie i widzieć z 5-o sekundowym opóźnieniem co ktoś napisze niż samemu klikać przycisk odśwież lub dostawać odpowiedzi przy wysyłaniu wiadomości.
3. Jako dodatkowa opcja do włączenia w preferencjach z możliwością ustalenia częstotliwości (albo i nie jeśli to problem)

Mam nadzieję, że nikt nie ma mi za złe dwóch tematów w tym dziale w tak krótkim czasie Po prostu zależy mi na funkcjonalności forum ^^

[mylo]

Autoodświeżanie prawdopodobnie może wpłynąć negatywnie na zapchanie transferu i ilości zapytań do bazy.

[ptaq]

Biorąc pod uwagę dzisiejszy ruch na Shoutboxie (3 osoby, nie wiem jak jest innego dnia) to raczej za bardzo nie wpłynie Oczywiście nie mówię tu o autoodświeżaniu tej miniatury na forum, ale tego właściwego Shoutboxa, jak ktoś wchodzi sobie pogadać

[żaba]

czemu dostałem bana na sb ?!

[Ill]

Pewnie za wulgaryzmy. Jak ja.

Jak Wam bardzo brak szałta bez cenzury i bez lagów, to sobie załóżcie kanał irc. Tylko wiecie, nazywanie do oficjalnym kanałem irc forum paranormalne.pl może doprowadzić co niektórych do pasji, także z umiarem

Użytkownik Ill edytował ten post 02.03.2012 - 21:49

[Yaw]

Dokładnie, za wulgaryzmy.

Eury - [01.03.2012 - 22:13] Ronaldo otrzymuje BANA na shoutbox za wulgaryzmy.

[żaba]

no Panowie....dajcie spokój.

[perun]

Dokładnie, za wulgaryzmy.

Eury - [01.03.2012 - 22:13] Ronaldo otrzymuje BANA na shoutbox za wulgaryzmy.

No to poprosze jeszcze o powod mojego bana w sb.
Milo by bylo,gdyby ukarany,ktorego nie bylo na forum przez ponad dwa miesiace,tez mial okazje zostac dopuszczonym do tej wielkiej tajemnicy
Ostatni komentarz w sb(25.01.12) dotyczyl marszu przeciwko ACTA w Krakowie,a konkretniej scisku w Bramie Florianskiej-o ile dobrze sobie przypominam...
Ktory modek poczul sie po nim urazony w jakis sposob?
bo chyba nie Eury?

[Yaw]

Eury - [02.03.2012 - 16:59] Ktoś tutaj bronił peruna. Spieszę z wyjaśnieniami, że obelgi kierowane pod
adresem osób publicznych to wystarczający powód aby usunąć konto użytkownika. Myślę, że BAN na shoutbox to w tym przypadku prawie nagroda.

Więcej nie wiem, bo Eury ma szerszy dostęp do archiwum shoutboxa, niż zieloni. W razie dalszych wątpliwości napisz może do niego na priv, chyba że już wiesz o co chodzi

[perun]

Eury - [02.03.2012 - 16:59] Ktoś tutaj bronił peruna. Spieszę z wyjaśnieniami, że obelgi kierowane pod
adresem osób publicznych to wystarczający powód aby usunąć konto użytkownika.

Więcej nie wiem, bo Eury ma szerszy dostęp do archiwum shoutboxa, niż zieloni. W razie dalszych wątpliwości napisz może do niego na priv, chyba że już wiesz o co chodzi

Nie,nie wiem w jaki sposob Eury definuje "obelgi" ale zawsze moge probowac zgadywac,czym tak smiertelnie obrazilem "osobe publiczna",wroc poprawka-liczba mnoga "osoby publiczne".

Mozliwe ze chodzi o:

"Donal matole,skad bedziesz sciagal pornole"

czyli moja odpowiedz na pytanie Milosza,odnosnie hasla,ktore zapadlo uczestnikom najbardziej w pamiec.Hasla,przypomnijmy sobie,skandowanego przez min.10 tys ludzi w tym dniu+tlumy ludzi przez ostatnie dwa miesiace a nawet cytowanego przez media.

Skoro ja zostalem ukarany,calkowitym zakazem wypowiadania sie sb na jakims forum za cytat,to co czeka te od zawsze niezalezne media,ktore cytowaly a nawet i komentowaly gorsze docinki pod adresem "osob publicznych"?
Wolnosc slowa zagrozona..."jak na Bialorusi"?

Nie orientuje sie tez za bardzo,czy wypowiadanie sie na temat faktow historycznych z zycia Jaruzelskiego,wciaz uchodzi za tabu,czy tez wreszcie mozna sie nimi podzielic,a moze przegapilem ta ulotna chwile i czas na ere tabu-bis,gdzie nowym-starym trendem jest uznawanie ich za "obelgi"?


Wiecej grzechow nie pamietam.


Nie wiem tez,czy to moze nie czasem,efekt jakiejs grozby np.
upomnienia od swojego rejestratora,znanego z obiektywnego przekazywania informacji na zlecenie tj.klik/lub pisma-straszaka jakiegos sztabu PR "osoby publicznej",ktoremu donosza szpicle,krazace sobie po forum,to tu i tam...
i reakcja Eury czyli ban na wszelki wypadek,nawet za cytat.

A moze po prostu nietrafione dzialanie profilaktyczne,oparte na opinii np.pewnej ozieblej zielonej latarni,ktora wielu uzytkownikow zapamietalo z wyjatkowego pisklenia sie o wszystko powiazane ze 1-slowem klucz "premier",2-slowem klucz "tusk" w sb.
Az tak nadgorliwiego,ze mozna by pomyslec,ze jest w pracy i to dla niej cos wiecej niz dzialalnosc non-profit(wylacznie dobrej woli),na ktorej z tego co rozumiem,oparta jest nieodplatna praca moderatow na tym forum?

Tak czy owak wyczulenie na magiczna "osobe publiczna" pewnego moderatora lub Eury(nie wnikam kogo konkretnie) jest zastanawiajace.

To tak jakby wytykac np.Kubusiowi Wojewodzkiemu z tvn'u,ze w co drugim odcinku programu,musi sobie troche zawsze bardzo zabawnie,pozartowac z "kotkow" Jaroslawa Kaczynskiego czyli "osoby publicznej",a przeciez
takie wytykanie jest nie do pomyslenia u nas,w dobie wolnosci slowa,prawda?
Chodzmy dalej,usunmy na forum,wszystkie komentarze-opinie na temat na przyklad problemow,poruszanych przez "drazliwe" artykuly Pana Stanislawa Michalkiewicza,tylko i wylacznie dlatego,ze moga byc odebrane posrednio jako "obelga" np. przez Gazete Wyborcza lub grupe ITI,ktora juz raz Michalkiewicza pozywala.
Dodajmy "ban-liste" tematow/osob,o ktorych nie wypada tutaj dyskutowac.
Wytyczmy jednostronny "poprawny" charakter tego forum a na pewno ludziom bedzie chcialo sie na nim dyskutowac.

Bez roznorodnosci to forum czeka destrukcja a chyba nikt tego nie chce.Chyba,ze sie myle?


W kazdym razie,dziekuje Eury za taka grzecznosc.

Myślę, że BAN na shoutbox to w tym przypadku prawie nagroda.

Mily gest.Glupio by bylo,gdyby wlasciciel strony,w ramach ratowania swojej skory,byl zobligowany doniesc na uzytkownika bo np.jakiejs "osobie publicznej" lub firmie nie spodobala sie moja opinia na ich temat.


Mam tylko nadzieje,ze reszta uzytkownikow,ktorych nie spotkala taka nagroda,ma swiadomosc tego,ze taki termin jak "osoba publiczna" wlasciwie nie istnieje w swietle prawa w polsce,sady roznie go interepretuja i rozne wyroki wydaja w podobnych sprawach,
"obelga" obejmuje nie tylko przeklenstwo pod czyims adresem ale np.tez niepochlebna opinie(w mniemaniu adresata)
a wasze przemyslenia-wasze komentarze na tym forum,nie dosc,ze nie sa juz tak do konca wasza wlasnoscia,to jeszcze moga dzialac przeciwko wam samym,majac za nic wasza prywatnosc.
"Obelgi" pod adresem "osob publicznych" to studnia bez dna.
Wszystko w ramach polityki,przyjetej przez wlasciciela.

Użytkownik perun edytował ten post 07.03.2012 - 23:25

[Eury]

a wasze przemyslenia-wasze komentarze na tym forum,nie dosc,ze nie sa juz tak do konca wasza wlasnoscia,to jeszcze moga dzialac przeciwko wam samym,majac za nic wasza prywatnosc.

Nie tak do końca. Przemyślenia przelane na forum czyli komentarze / posty są w domyśle własnością ich autora, a skoro należą do autora to i autor ponosi za nie pełną odpowiedzialność. Oczywiste jest zatem to, że mogą działać na jego niekorzyść.

"Obelgi" pod adresem "osob publicznych" to studnia bez dna.
Wszystko w ramach polityki,przyjetej przez wlasciciela.

Trudno, żeby każdy post na forum był rozpatrywany pod kątem naruszenia dóbr osobistych przez niezawisły sąd. Do tego powołano "instytucję" moderatora.

[żaba]

ile jeszcze bd miał bana na sb ?

[Connor]

Ja też zapytam. E-maila wysłałem i zero odpowiedzi

[Jęk Lodowatych Ulic]

Jesteśmy udupieni przez zielonego diabła ^^ (wiecie kto )

[Yaw]

Domin15krk, takimi wpisami jak wyżej sobie nie pomagasz. Nie wiem (tak na 100%) kto będzie nowym adminem, ale na jego miejscu bym Ci nie zdejmował bana. O reszcie można pomyśleć, ale to już nie moja decyzja.