56 odpowiedzi w tym temacie

[Visenna]

Co by było gdyby Jezus żył dzisiaj? Pewnie jeden z drugim stałby z otwartą gebą i próbował cokolwiek zrozumieć. Ale nie, należy założyć ze był szarlatanem i dzisiejsza technika +nauka by go zdemaskowała...niestety istnieje możliwosc ze nie dała by rady i byłoby jak wyżej napisałam. Ze względu na wrodzoną przekorę i lubowanie się w ucieraniu nosa charakterom "nauka wie wszytko", serdecznie bym sobie życzyła takiej "powtórki z rozrywki".

[Visenna]

Zycie Ci kiedys utrze nosa..i wtedy zrozumiesz jak malutki jestes wobec Absolutu ktorego nie rozumiesz, i jak buńczuczne są Twoje pokrzykiwania naukowe I nie koniecznie musi to być wyimaginowany pan z chmur. Ale nadejdzie czas kiedy kazdy z nas zrozumie, ze to co go wprawia w ruch to nie tylko chemia i biologia, bo inaczej dało by się go wprawiać w ruch w nieskończoność. Ale póki co...wierz w co uważasz - wolna wola.

edit: minusujcie minusujcie, prawda w oczy kole

Użytkownik Visenna edytował ten post 20.09.2011 - 17:07

[Templariusz]

Dzisiaj panuje moda na krytykę kościoła, pewni ludzie myślą że zwyzywają katolików czy Boga i będą przez to zajebiści, "bo to takie alternatywne i buntownicze..." A chrześcijanie dają się wciągać w tą spirale i przez to mamy wieczny konflikt ateistów i katolików, żadna ze stron nie ma racji, nawet jeśli Boga nie ma i jest to tylko zabobon to i tak żaden ateista nie ma prawa wypominać tego wierzącym, to działa też w drugą stronę nikt nie ma prawa wmawiać nie wierzącym że są "pomiotami szatana".

[Templariusz]

Możesz, tylko nie wiem w jakim celu, jak już ktoś napisał jest to zwykłe chamstwo.Oczywiście można się sprzeczać z kimś z powodu różnicy poglądów, ale mówić "Z ciebie to jest po prostu kretyn i dlatego tak gadasz" to już poziom podstawówki.Ale jeśli tolerujesz obsmarowywanie kogoś tylko dlatego że ma odmienne poglądy to widać masz problem.

[Pędnik NieŁągiewki]

Choć jest już "po ptokach" i wic z "płaczącą figurą" został wyjaśniony, to ja w obliczu "innych takich tam" jemu podobnych różnych "cudów mniemanych" zapytam: a jak-co myślicie o innych "cudach"?? Ja uważam - i mam za sobą liczne doswiadczenia uczonych wskazujących na iluzję zmysłu wzroku - że nie to widzimy, co naprawdę widzimy, ale to, co nam podpowiada - per analogiam działający - nasz obrabiający czyli interpretujący obrazy, niedoskonały w swej doskonałości mózg... I to dlatego widzimy rozmaite cudactwa łudząco przypominające coś dawno zakodowane w zbiorze kształtów wcześniej poznanych - brodate twarze każdy swoich(!) świętych, Jezusa, MB itp., "cudujących" na hubach, gnijących pniakach, chmurach czy zapleśniałych ścianach...Zrobiono doświadczenie: wychowano kota w pomieszczeniu pomalowanym wyłącznie w pionowe czarno-białe paski, i dojrzale zwierzę wypuszczono do pomieszczenia gdzie schody były pomalowane w paski... poziome. Kot co rusz na nie wpadał gdyż... schodów nie widzia!! I tak mu to, niestety, już zostało, bo jego ograniczony do pionowych pasów system poznania "zestarzał się" i minął okres, kiedy kot mógłby się jeszcze nauczyć widzieć inne kształty. Podobnie jest w przypadku człowieka w odp. czasie jego rozwoju intelektualnego pozbawionego bodźców wzrokowych(obrazy, kształty, twarze!), dźwiękowych(nie nauczy się już mowy) oraz dotykowych i innych, a także nie nauczy się już całego "socjalnego" pakietu zachowań typowych dla człowieka normalnego. To na "podpowiadactwie" naszego dysponującego nadmiarem mocy przerobowo-obliczeniowych oraz fantazji oraz "wariacji na temat" mózgu stworzono karkołomne wręcz 12 znaków Zodiaku i... całą religię - boć to przecież nie nauka - zwaną astrologią. To "dzięki" tej cesze mózgu widzimy obydwa Wozy na niebie, a także wiele innych kształtów z czasem interpretowanych jako "bogowie" czy inni Herosi "rządzący niebem" i stamtąd władajacy Ziemią oraz losami jej mieszkańców, wide te wielkie i całkiem pomniejsze, często katastrofalne dla czlowieka i Ziemi impakty, niosące nieszczęście komety itp...Wszystkie te omamy i inne "niewytłumaczalne" w danym momencie dziejów zjawiska - a choćby nagła śmierć po powrocie do skądinąd sobie znanej i od dawna zamieszkiwanej jaskini dalej nieco niż inni "wszedłszych" członków myśliwsko-zbierackiego plemienia walnie przyczyniły się do calego znanego i nieznanego bogactwa skodyfikowanego w wierzenia i obrzędy religijne mito i bogotwórstwa Homo Sapiens...Tak naprawdę zabił ich - na stojąco, wchodzący padali jak muchy! - bezwonny, zabójczy CO, ale skąd oni nomen omen "na boga" mieli "to" wiedzieć?! W tworzonym ad hoc mniemaniu tubylstwa i co dla późniejszych pokoleń, włącznie z nami, tragiczniejsze - dla snującego przez epoki "Tradycje święte" szmaństwa/prekursorów dzisiejszego nobliwego kapłaństwa - to był albo sam Wielki Bum Tum-Tum Bóg Podziemi, albo inny "zły duch", rozliczne demony, Diabeł, Szatan, Pański Anioł Śmierci!? Więc- per analogiam do siebie - trzeba było Potęgi sobie wrogie zjednać, przeblagać, zlożyć im coś co dla plemienia było naj... czyli żywność, np. spalić mu na ofiarę upolowanego dzika, i drogą zdymienia posłać smakowitą ofiarę do Krainy Jego-ich Istnienia celem jej tam skonsumowania...

[HackMan128]

Zrobiono doświadczenie: wychowano kota w pomieszczeniu pomalowanym wyłącznie w pionowe czarno-białe paski, i dojrzale zwierzę wypuszczono do pomieszczenia gdzie schody były pomalowane w paski... poziome. Kot co rusz na nie wpadał gdyż... schodów nie widzia!! I tak mu to, niestety, już zostało, bo jego ograniczony do pionowych pasów system poznania "zestarzał się" i minął okres, kiedy kot mógłby się jeszcze nauczyć widzieć inne kształty.

Wiem, że to prawdopodobnie (i na szczęście) tzw. eksperyment myślowy, ale spytam dla ścisłości. Dlaczego nie zrobiono takiego eksperymentu z człowiekiem? Przecież mowa o badaniu ludzkiego umysłu.
Co ma biedny kot do waszego nienormalnego świata eksperymentów? Zmieńmy więc formułę na taką: "Zrobiono doświadczenie: wychowano niemowlaka...", brzmi lepiej. Niech ludzie sprawdzają na samych sobie rzeczy, które mają im służyć.

Użytkownik HackMan128 edytował ten post 29.09.2011 - 03:04

[Alexandria]

Ludzie to mają pomysły... ale cóż.... akurat modlitwa im nie zaszkodziła, a mina pewnie zrzedła.

[frosti]

Zrobiono doświadczenie: wychowano kota w pomieszczeniu pomalowanym wyłącznie w pionowe czarno-białe paski, i dojrzale zwierzę wypuszczono do pomieszczenia gdzie schody były pomalowane w paski... poziome. Kot co rusz na nie wpadał gdyż... schodów nie widzia!! I tak mu to, niestety, już zostało, bo jego ograniczony do pionowych pasów system poznania "zestarzał się" i minął okres, kiedy kot mógłby się jeszcze nauczyć widzieć inne kształty.

Wiem, że to prawdopodobnie (i na szczęście) tzw. eksperyment myślowy, ale spytam dla ścisłości. Dlaczego nie zrobiono takiego eksperymentu z człowiekiem? Przecież mowa o badaniu ludzkiego umysłu.
Co ma biedny kot do waszego nienormalnego świata eksperymentów? Zmieńmy więc formułę na taką: "Zrobiono doświadczenie: wychowano niemowlaka...", brzmi lepiej. Niech ludzie sprawdzają na samych sobie rzeczy, które mają im służyć.

Kilka miesięcy temu widziałem taki eksperyment na Discovery w telewizji. Eksperyment trwał kilka lat i był robiony na afrykańskich dzieciach (początek eksperymentu jak dzieci miały coś około 3-4 lat) i szympansach.
Dzieciom i młodym szympansom dawano nieprzeźroczyste pudełko ze smakołykami w środku. Pokazano im, że żeby otworzyć pudełko trzeba w nie puknąć 3 razy patykiem i przekręcić klamkę. Dzieci i szympansy nauczyły się pukać 3 razy w pudełko i dopiero otwierać żeby wydostać z niego smakołyki.
Po kilku latach tym samym dzieciom i tym samym szympansom znowu wręczono pudełko ze smakołykami, tylko tym razem przeźroczyste tak, że było widać cały mechanizm klamki.
Szympansy od razu zaczęły otwierać pudełko bez pukania, a dzieci cały czas pukały w nie trzy razy przed otwarciem przez lata, w wieku 6,8,10 i 12 lat kiedy to eksperyment zakończono.

Eksperyment wykazał niesamowitą siłę wpływu indoktrynacji na dzieci.

[.?.]

To smutne, że w dzisiejszych czasach wciąż na poważnie bierze się zjawisko "cudu". Jak "otwarty" trzeba mieć umysł by zakładać realność cudów?

[Acheron]

Ja mam dla mieszkańców tego cudownego miejsca jedną radę.Podobno wiele osób próbowało wycierać figurę i lała się "krew" dalej.
Więc moja rada jest taka. Na przyszłość trzeba zachować wszystkie szmaty ,ścierki itp u siebie którymi wycierano posąg. I wziąć jakąś pierwszą lepszą. Jechać do innego miasta gdzie nie ma tego tematu i dać do badań w innym kontekście. Na przykład powiedzieć że ktoś nam upaćkał tym samochód i żeby nam powiedziano co to jest na tej szmacie.

Tak najłatwiej wykluczyć sugerowanie się laboranta jak i monopolizm kościoła na badanie tej substancji.Osobiście rzadko wierzę w wiarygodność badań zlecanych przez instytucję dla której wynik badania może zaważyć na korzyść bądź niekorzyść .

A już tak na marginesie to wydaje mi się że kłaniają się podstawy chemii jeśli by to faktycznie nie był przypadek. Bardzo podobnie pod względem barwy i pojawiania się "krwi" wyglądają sztuczki z użyciem chlorku żelaza i rodanku potasu albo krew z filmów

Użytkownik Acheron edytował ten post 20.10.2011 - 12:55