Widzę że nie tylko mnie Przemo prześladuje. Inni też mieli z nim sporo problemów. Ten ostatni ban za słowo ,,chamstwo" to była ewidentna pułapka. Przemo po prostu szukał okazji żeby mnie zbanować, i taka okazja się trafiła. Można było dać warna, to bym miał 2, ale od razu dostałem bana. Drugie konto założyłem sobie tylko po to by wyrazić swój sprzeciw, a nie żeby pisać w innych tematach. Za to dostałem bana na pół roku.
Niektórzy z was, z tego co widzę pozwalają sobie dmuchać w kaszę, ale ja sobie na to nie pozwolę, bo nie jestem jakimś frajerem, któremu można napluć prosto w twarz i odejść z uśmiechem.
Żeby nie być gołosłownym, przytoczę kilka akcji z Przemem.
W temacie założonym przez Mariana dostałem pierwszego warna. A to tylko za to że najpierw wyraziłem się sceptycznie a potem wkleiłem zapis wywiadu z jakimś neuropsychologiem. Zobaczcie sobie jak potraktował mnie przemo, najpierw pisał że nie mam się kompromitować a potem dał mi warna. Marian wstawił się za mną i warn został mi zdjęty.
Ale przecież gdybym tam wkleił wywiad z jakąś szamanką albo kimś takim to oczywiście warna bym nie dostał.
http://www.paranorma...a/page__st__495
Drugiego warna dostałem za wpis w temacie Kpiarza. Jak wiemy kpiarz jest dziewczyną, ale jej nick ma męską formę osobową. Kilka razy w kilku tematach ludzie pytali ją czy jest dziewczyną czy facetem. Widząc temat z tekstem zawierającym męskie formy, zapytałem jak to z nią jest. Niestety nie zauważyłem że tekst jest skądś skopiowany. Za tego posta dostałem 16 minusów. Po kilku dniach zmieniłem go i napisałem chyba ,,nic". Wtedy wszedł w ten temat Przemo i dał mi za niego warna.
Zajrzyjcie teraz do tego tematu http://www.paranorma...ie/page__st__15
na pierwszej stronie dałem film z youtube o implantach. Potem ktoś dał filmik po angielsku. Odpisałem że nie znam na tyle języka żeby go zrozumieć i dodałem że występuje tam ten sam człowiek co w moim filmie. Czy to jest komentowanie? czy napisanie że np. nie będę oglądał serialu rodzinka.pl bo nie lubię karolaka jest komentowaniem? No może ktoś to tak odebrać. Dajcie sobie na drugą stronę. Przemo napisał że ja ten film skomentowałem i że plusy mi się nie należą. Do tego wkleił tekst o implantach, gdzie jest napisane że jakiś tam opiłek miał twardość najwyższą w skali rocwella. A pod nim jest jego komentarz:
Patrz wytłuszczenie. Opiłek, którego nie da się przeciąć, ponieważ jego twardość nie mieści się w skali Rockwella, a jednak to opiłek.
Mam pytanie jakimi narzędziami był obrabiany? I w jakim materiale? Facet przeinaczył sens tekstu.
Wejdźcie sobie do tematu ,,moja ciekawa teoria". Ten Imc nie dość że się mylił to jeszcze nazwał mnie kretynem. Napisałem mu że to jest chamstwo. Potem wszedł przemo i pogroził mi że jeśli nie przestanę chamowi pisać że jest chamem to coś tam zrobi. Potem dał temu typowi warna z ciekawym komentarzem. Znajdźcie to i przeczytajcie.
Wejdźcie sobie też w temat świecowanie uszu. Koleś skomentował jeden najmniej ważny fragment i z niego wyciągnął wniosek że ja twierdzę że jeśli indianie tego nie używają to jest to nieskuteczne.
Ten Przemo kilka razy na forum pisał że będzie mi dawał minusy.
