58 odpowiedzi w tym temacie

[Lynx]

Oczywiscie odkrycia ale nie sposob myslenia tych naukowcow.Inaczej rewolucji nie bedzie a o taka sie az prosi.

Ale przecież to sposób myślenia zależy od odkryć, a nie odwrotnie :-]

ooo  ja wiem dokladnie odwrotnie. Np. wspaniali egiptolodzy ktorzy z Daenikenem maja tyle samo wspolnego co lizak z mucha tworza takie teorie:)  
Zapomniales dodac ze sitchin dowodzi ingerencji obcych cywilizacji:>  
O Daenikenie nie wspominaj bo to zaden naukowiec.Pwoluj sie troche na ludziach innego pokroju.  
Rozumiem ze masz wieksza wiedze niz Sitchin ze podwazasz jego dokonania:>

Kilkadziesiąt słów, zero konkretów, brak próby spokojnej polemiki, wycieczki personalne... Rozmowa z Tobą staje się coraz bardziej nużąca. Ale spróbuję jeszcze raz:
Mógłbyś podać jakieś nazwiska "wspaniałych egiptologów" twierdzących, że piramidy nie zostały wybudowane przez ludzi, tylko przez kosmitów?
Sitchin niczego nie dowodzi, tylko przedstawia własną interpretację tekstów starożytnych. Trzeba dodać, że jest to interpretacja od samego początku niezgodna z prawami fizyki i obecnym stanem wiedzy naukowej.

Jestes sklonny poprzec kazda teorie, ktora nie mowi o tym ze Herkulesi ciagneli linami glazy:)

Jestem gotrów poprzeć każdą teorię, o ile tylko będzie spójna, logiczna i nie będzie sprzeczna z podstawowymi prawami rządzącymi Wszechświatem.

[Lynx]

A co z tymi ktorzy odkrywali cos przypadkowo?co z tymi ktorzy po odkryciu musieli zmienic sposob myslenia bo to co odkryli bylo niezwykle i wrecz niewiarygodne?

Właśnie to miałem na myśli. Nic nie próbuję zakręcać. Najwyraźniej to Ty próbujesz znaleźć jakieś zakręcone argumenty.

Moze Ty wreszcie sypniesz jakimis konkretami, jakimis nazwiskami?

KLIK. Kilka nazwisk związanych z polską egiptologią. Zadowolony? ;->

Fakt narazie stan naszej wiedzy naukowej jest niezgodny z odkryciami Sitchina.

Nie. To interpretacja Sitchina jest niezgodna z obecnym stanem wiedzy. To zasadnicza różnica.

Ile razy mam powtorzyc ze jestesmy prymitiwni i jeszcze wiele nas czeka  przed nami odkryc?

To nie jest argument za wysuwaniem najbardziej absurdalnych i idiotycznych teorii nie mających pokrycia w realnym świecie.

Wszystkie prawa fizyki zostaly wyjasnione? Wszystko juz wiemy?

Oczywiście, że nie. Ale wiemy wystarczająco dużo np. o ruchach planet, by wiedzieć, że Sitchin sam nie wie jakie bzdury głosi.

Czyli uwazasz jednym slowem ze w dawnych czasach nie miala prawa istniec cywilizacja o znacznie wyzszej technologii niz nasza?

Gdyby taka cywqilizacja istniała, musiałyby zostać jakieś ślady tak wysokiej technologii. Jak na razie nic takiego nie zostało odkryte, więc nie widzę powodu, by twierdzić, że faktycznie tak było.

dlaczego? bo posiadalaby technologie zaprzeczajaca naszym prawo fizyki?:> nie no nie moge:)

Ja też nie mogę wyjść z podziwu dla Twojej zdolności nadinterpretacji :-D

[Arturus]

heh macie po prostu rozne poglady i zaden nie przekona do swojej racji drugiego wiec nie widze sensu w kontynuacji tej dyskusji ( off topic sie zrobil i tylko wy piszecie)

Lynx i Muhad- jedno krotkie pytanie bez polemiki: jak wedlug was przeniesiono ten glaz na to miejsce?? a moze zostal naturalnie zrobiony przez nature??

[Lynx]

Lynx i Muhad- jedno krotkie pytanie bez polemiki: jak wedlug was przeniesiono ten glaz na to miejsce?? a moze zostal naturalnie zrobiony przez nature??

Według mnie głaz nie został przeniesiony, tylko przeciągnięty ;->

[Metatron]

No ale jak stworzono tryliton, jak umieszczpno to 800 tonowe bloki na wysokości kilku metrów nie wiemy i nikt z tym się chyba nie spiera ?

[dj_cinex]

Ja uwierze ... gdyby to robili Nefilim aka Anunnaki

P.S.
Te minki Lynx'a w każdym poście są boskie

[Lynx]

No ale jak stworzono tryliton, jak umieszczpno to 800 tonowe bloki na wysokości kilku metrów nie wiemy i nikt z tym się chyba nie spiera ?

Tryliton znajduje się niżej niż kamieniołom, więc na dobrą sprawę bloki nie musiały być podnoszone, tylko spychane.

[Arturus]

no, mysle ze wszystko sobie wyjasnilismy i nie ma sensu przekonywac sie nawzajem do swoich argumentow

PS: chyba watpie zeby byl przeciagany

[Bercik]

Dobra, czas coś tu napisać, dla rozluźnienia po tej kłótni
Od razu zaznaczam, że to nie jest moja teoria, ale osoba prosiła mnie, abym to tu umieścił, więc to zrobie.
Odnośnie transportu tych "klocuszków" oraz ich unoszenie.
Osoba ta twierdzi: zakładając, że osoba zlecająca budowe, ma wielką władze i mnóstwo ludzi do dyspozycji, wyglądałoby to tak. Wielkie chordy ludzi za pomocą lin czy czegoś, przeciągnełyby kamienie na miejsce [podkładając coś okrągłego pod spód]. Natomiast umieszczanie tego na wysokości odbywało by się w następujący sposób. Zostałoby usypane wzniesienie na taką wysokość na jaką nalezy podnieść głaz. Pod małym kątem oczywiście. I po tym wzniesieniu wciągnięto by na góre glazy.. Gdy wszystko zostanie skończone robotnicy odkopią wcześniej zasypane głazy przywracaja tym samym naturalną rzeźbe terenu.
Przypominam, że to nie moja teoria. A teraz: co o niej myślicie ? jedynym mankamentem tego jak dla mnie jest samo ciągniecie tych kamieni, ale takto wydaje się to całkiem realistyczne.

[Metatron]

Całkiem możliwe, ale biorąc pod uwagę ciężar tych bloków to "coś okrągłego pod spód" musiałoby być ogromnie wytrzymałe i myśle, że nie były to drewniane kołki. patrząc na tą budowlę to ma się wrażenie, że dolna część zbudowana była inaczej niż gorna a to daje do myślenia.

[Bercik]

odpada ta teoria.

Proszę o troszke więcej argumentów.