36 odpowiedzi w tym temacie

[DaVinci]

odrazu widać że FAKE

[Bazzg]

bo ja wiem... To zależy jaki format zdjecia, bo w PNG (czy jakoś tak, zbliżone do jpg) wokół "granic" przy jednolitych kolorach nastepuje takie "zmieszanie".Jest taka jedna strona z tutorialami do Gimpa i było to ukazane.

[berniaki]

po tej obróbce widac jakby obiekt został wklejony ...sam juz nie wiem

[DaVinci]

Czy wy nie zauważyliście, że ostatnio te obiekty coraz częściej przypominają zwykłe aluminiowe miski ? UFO to to na pewno jest, ale nie jest to na pewno statek pozaziemskiej cywilizacji, kropka.

[Luke]

A ja bym się pokusił o stwierdzenie, że to jest fotomontaż.
Po cieniach drzew na budynkach widać wyraźnie, że słońce znajduje się po lewej stronie.

To jednak nie zgadza się z tym UFO, bo połysk sugeruje, że źródło światła znajduje się prosto za plecami obserwatora...

Maciek włączył kamerę i poprosił ojca by zrobić zdjęcie. Wziął kamerę od syna i rozpoczął fotografowanie .

A dlaczego nie nakręcił filmu?

[Bazzg]

No właśnie, to zdanie jest wyrwane z kontekstu, nie ma sensu.

[turrkus]

Podróbka... jak próbowałem z różnymi filtrami to jakoś dziwnie wychodziło szczególnie pzy filtrze "solaryzacja" poza tym nawet bez filtrów widać że zdjęcie było edytowane, takie brzydkie piksele wokół rzekomego UFO chyba nie robią się na zdjeciach

po tej obróbce widac jakby obiekt został wklejony ...sam juz nie wiem

odrazu widać że FAKE

Nie tak szybko

bo ja wiem... To zależy jaki format zdjecia, bo w PNG (czy jakoś tak, zbliżone do jpg) wokół "granic" przy jednolitych kolorach nastepuje takie "zmieszanie".Jest taka jedna strona z tutorialami do Gimpa i było to ukazane.

No wlasnie, podobne piksele sa w wielu miejscach tego zdjęcia- to jest wina kompresji.

A ja bym się pokusił o stwierdzenie, że to jest fotomontaż.
Po cieniach drzew na budynkach widać wyraźnie, że słońce znajduje się po lewej stronie.

To jednak nie zgadza się z tym UFO, bo połysk sugeruje, że źródło światła znajduje się prosto za plecami obserwatora...

Za to cienie ze "slupkow" (nie wiem jak to sie fachowo nazywa ) wskazuja, ze zrodlo swiatla jest w jeszcze innym miejscu :smile: . Sam nie wiem co o tym myslec bo cien z drzew tez jest wyrazny (chyba ze ta woda jest na tyle czysta ze to nie sa cienie tylko zalamanie slupkow widoczne pod powierzchnia wody)

[uforaport]

Turkus słusznie zauważyłes to normalne że powstaje to zjawisko w jpg wokół obiektów związane jest to z kompresją i jej stopniem .

niestety szkoda że nie możemy przyjżeć sie orginałom tych zdjęć i zarazem jest to szkoda że tak czasem sie dzieje że nie możemy .

co do jeziora żywieckiego to tak jest napisane w artykule że to tam zdjęcie zrobione .

[ Dodano: 2006-06-16, 20:50 ]
na moje oko ten obiekt jest troszkę za mały jak na tą odległość nad tą wodą .

ale któż to tam wie

[Green Dog]

jakos mi sie w to nie chce wierzyc....kompletna BEZEDURA!, po co by ojciec z synem latał tak wczesnie rano z aparatem hy?

[Skaza]

Ja nie moge... To ten ŻYWIEC? To piwo bedzie skażone =D

A ja tam mam w nosie czy to fotomotnaż, czy nie, bo jeśli ufo naprawde istnieje to napewno lata nie tylko tam, tyle, że tam było jedynie uchwycone =]

[zak]

po co by ojciec z synem latał tak wczesnie rano z aparatem hy?

moj kolega lata z aparatem o wiele wczesniej nieraz [;
nie poluje na ufo, tylko zajmuje sie fotografia ;-)

[dj_cinex]

po co by ojciec z synem latał tak wczesnie rano z aparatem hy?

moj kolega lata z aparatem o wiele wczesniej nieraz [;
nie poluje na ufo, tylko zajmuje sie fotografia ;-)

Albo chodzi na ryby ...

[Bazzg]

Turrkus- to nie cienie a ODBICIA słupków (one chyba po jakimś pomoście, albo żeby łódki przywiązywać, co by nie odpływały).

[turrkus]

Turrkus- to nie cienie a ODBICIA słupków (one chyba po jakimś pomoście, albo żeby łódki przywiązywać, co by nie odpływały).

No fakt, jakos o tym nie pomyslalem :wall: