Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chrobacja


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Chrobacja - kraina zapomniana przez "historyków"



Chrobacja - starożytna kraina słowiańska z pierwotną stolicą na Łysej Górze (przez chrześcijan nazywana kłamliwie Świętym Krzyżem), rządzona przez Kagana(Cesarza Słowian), której istnienie negują współcześni historycy. Nie umieszcza się jej na obecnie drukowanych mapach średniowiecza, jednak jeszcze 100 lat temu Chrobacja istniała w historycznej samoświadomości Polaków. Te mapy nie kłamią - kłamią za to historycy, którzy nie mogą uwierzyć, że do 999r Chrobacja istniała i była pogańska, a Mieczysław I (Mieszko) ochrzcił tylko Polan/Kujawian.

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Mapy pochodzą z książki "Zarys Dziejów Polski od najdawniejszych do ostatnich czasów" autorstwa Stanisławy Pisarzewskiej. Data wydania nieznana jednak wnioskując ze starodawności języka i dopuszczenia cenzury książka musiała być wydrukowana jeszcze pod zaborami.

Jeżeli dalej nie wierzysz w istnienie Chrobacji przeczytaj fragmenty z książki "Pieśni ludu Białochrobatów, Mazurów i Rusi znad Bugu" Kazimierza Władysława Wójcickiego z 1836 r.

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Bolesław Chrobry (Chrobacki?) zobaczył ruiny pałacu-świątyni intronizacyjnej Kagana Słowian, która została zniszczona przez Franków ok. 790r. Ślady obrzędu intronizacji Kagana można znaleźć w starych słoweńskich zwyczajach plemiennych, które nakazywały aby nowego księcia intronizować na kamiennym tronie. Ceremonia ta była kultywowana do XV wieku. Taki tron i pozostałości pałacu-świątyni na pewno znajdują się na Łysej Górze. Aby odkłamać historię Polski należałoby odebrać christolubskim czarownikom siedzibę Kagana i dokładnie ją przebadać archeologicznie.

Dołączona grafika
Gosposvetsko polje - Słowenia

Innym legendarnym śladem istnienia świątyń na Łysej Górze jest ta oto christolubska legenda:

"Bardzo dawno temu, na Łysicy i Łysej Górze stały dwie świątynie pogańskie. Dookoła rozciągały się ogromne bory jodłowo-bukowe. Oddziały wojowników stały na straży świątyń i kleryków, ponieważ już kilka razy zostały one rabowane przez Jaćwinów. Gdy w gontynach odbywały się uroczystości podbierania miodu, z południa podążał orszak książęcy. Mieszko I wiózł do kraju Dąbrówkę, młodą córkę króla czeskiego. Książę jechał na pięknie przybranym koniu, zaś córka króla czeskiego spoczywała w wygodnej karecie, którą ciągnęły białe rumaki. Rycerze, duchowni i służba towarzyszyli parze książęcej. Gdy zapadł wieczór, wyczerpani podróżni chcieli zanocować w jednej z okazałych świątyń, ale - jako obcych - nie wpuszczono ich do środka. Kiedy orszak odchodził, napadły na nich oddziały strzegące świątyń, Wywiązała się walka. Po obu stronach było wielu rannych. Jedna strzała raniła Dąbrówkę, inna zaś utkwiła w krzyżu niesionym przez zakonnika. W tym momencie nastąpił straszliwy huk i potężny wstrząs zniszczył obydwie świątynie, gruzy pochowały znajdujących się w nich pogańskich kapłanów. Na miejscu gdzie one stały, utworzyło się kamienne gołoborze. Przerażeni ludzie zaprzestali walki. Poganie wycofali się w głąb puszczy, a poturbowany orszak książęcy zatrzymał się pod szczytem Łysej Góry, gdzie rozbito namioty. W nocy rozpętała się straszliwa burza, zbudziła śpiących; słychać w niej było jakieś jęki, krzyki i przeraźliwy płacz. Obfite opady deszczu i huragan, trwały parę dni, uniemożliwiły dalszą podróż orszaku królewskiego. Dąbrówka, która bardzo przeżyła zdarzenie w puszczy poprosiła męża, aby w tym miejscu została wybudowana kapliczka, w której chciała podziękować bogu za ocalenia oraz prosić go o syna - przyszłego władcę narodu.
Rok później w Gnieźnie na świat przyszedł syn królewskiej pary Bolesław, zwany Chrobrym. Kapliczka zaś przetrwała całe wieki, aż wreszcie ze starości w proch się rozsypała. Na jej miejscu została postawiona nowa skromniejsza, która jest tam do dziś. "


Mamy zatem dwie legendy o chrystianizacji Chrobacji i obydwie mówią o istnieniu świątyń słowiańskich na Łysej Górze. Elementy chrześcijańskie tych legend są skrajnie naiwne i widać, że dodane na siłę. Zastanawiające jest po co orszak Mieszka I jechał przez Góry Świętokrzyskie z Czech do Wielkopolski, skoro to okrężna droga. Czyżby Mieszko postępował według zasady: Jehovie świeczkę, a starym Bogom ogarek i chciał zostać intronizowany na Kagana na Łysej Górze?

Polakotolicy twierdzą, że prawie nic nie wiadomo o naszych dziejach sprzed 966 roku, a to co wiadomo to nic nie warte bajki, których nie należy traktować poważnie. Skoro nasze bajki wartości historycznej nie mają, to dlaczego katolicy mówiący po polsku wierzą w semickie podania o mesjaszu i jego koczowniczym narodzie? Bliskowschodnie legendy znać musi każdy! Nasze narodowe niekoniecznie - bo po co wiedzieć w co wierzyli przodkowie, jakie diabły wyznawali i jacy królowie im panowali? - tak myślą czciciele syna boga Jehovy. Im zależy aby nasze starożytne dzieje całkowicie zginęły w pomroce krzyża. Na ich nieszczęście, nasz język i kultura przechowały fragmenty dawnej historii narodu Słowian.

Stanisław Samuel Szemiot (ok. 1657-1684) napisał wierszowaną historię władców Polski od 550 roku. Powiecie, że zmyślał. A ja wam mówię: przeczytajcie!

Książęta

fragment KOMPENDIUM KSIĄŻĄT I KRÓLÓW POLSKICH POCZĄWSZY OD ROKU 550

"Kiedy rok pięćdziesiąty pięćsetny bieg toczył
Swój, i Febus tylekroć w morzu koła zmoczył,
Pierwszym Orła polskiego książeciem nazwany
Lech, który żył fortunny i nieprzekonany,
W Gnieźnie sławną stolicę wprzódy ufundował
Gdzie długo z potomkami swymi rozkazował.
Wiszymir po nim księży majestat otrzymał,
A ten najpierw morzem wojować zaczynał.
Pierwszy zdrowia powierzać śmiał drzewu lichemu,
W czym dał met Sywardowi, monarsze Duńskiemu.
Sprzykrzyli się Polakom lub dobrzy panowie,
Po czym jęli rządzić źli wojewodowie,
Których dwanaście było, a ci lud gubili
I prawie do ostatniej toni dopędzili.
Obaczywszy się potem, Krakusa obrali,
Króla czeskiego temu miry powierzali,
Który Kraków założył i z Gniezna stolicę
Przeniósł do niego mocno obwiodszy granicę.
Smoka przy tym z porady szewca struł pod górą,
Która po dziś dzień widać w skale z dawną dziurą.
Lech wtóry, syn Krakusów, po ojcu panował,
Który tak się na państwie osiedzieć gotował,
Że nawet braterską krew tyrańsko wysączył.
Za co dosyć mizernie żyjąc, wiek swój skończył.
Siostra po nim fortunniej na tronie siedziała
Wanda, trzykroć niemieckie książę porażała.
Nawet czystości broniąc, pogańską manierą,
W Wisłę sama skoczyła z niestroskaną cerą.
Dwanaście wojewodów ponownie rządziło,
Co Polakom z nieznośnym utęsknieniem było,
Nie barzo jednak długo, bo Lestka obrali
Pierwszego i onego poddaństwo oddali,
Który nieprzyjaciela bił u Łysej Góry
I częstokroć kusił o warowne mury.
Trzydzieści lat fortunnie Polakom panował,
Morawiany pod swą wszystkie zawojował.
Leszko wtóry królestwa prędkim biegiem dostał,
Ale dla chytrej zdrady obnażony został.
Trzeci tego imienia książę pokój mając
Węgrom pomagał, a sam wieku dopędzając.
Dwudziestu synów swoich zostawił na potem,
Jako Kromer w swej księdze rządnie pisze o tem.
Za nim Popiel nastąpił, syn Leszka Trzeciego.
Ten Kruszwicę założył, dalej nic dobrego
Nie sprawiwszy odumarł. Żył rozkosznie prawie,
Delicyi szukając w każdej niemal sprawie.
Popiel wtóry w książecym honorze panował.
Ten dwudziestu trucizną stryjów pomordował,
Ale jawnie pokaran, bo go myszy zjadły.
W Kruszwicy, które z Wisły na zamek wypadły.
Po nim Piast, człek z Kruszwice narodu prostego
Rządził fortunnie państwo do czasu długiego.
Tego potomstwo, aż do Kazimierza trwało
Wtórego i szczęśliwie dosyć panowało.
Semowit w tym, syn Piasta, księstwo osiągł prawie,
Który Węgry potłumił wojennej rozprawie,
Nie odrodził się Leszko od ojca swojego
Semowita, choć obran był wieku młodego.
Bo cnotliwie panując, pokoju zażywał
I czujnie strzegł granic, lubo odpoczywał.
Zemomysła obrano, co syna ślepego
Miał, lecz w rok przejrzał, co Bóg dekretu swojego
Oznajmił, że te państwo miało przejrzeć potem
I wiarę świętą przyjąć. Jakoż zaraz o tem.
Polacy nic nie wiedząc wzięli Mieczysława,
Którego niechaj będzie wiekopomna sława,
Bo ten państwo do wiary prawdziwej nawrócił,
A pogańskie bałwany z odwagą ukrócił."


Utwór wygląda jakby był wzorowany na "Kronice Wielkopolskiej" z ok. 1377-1384r. W tekście przewija się motyw walk pod Łysą Górą z Niemcami. Dlaczego autor wspomina o walkach tam, a nie pod Krakowem czy pod Gnieznem ? Bo tam było serce Słowiańszczyzny ! To wtedy chrześcijańscy Frankowie i ich sojusznicy jednoczący Europę, zniszczyli świątynię, której kapłanką była Wanda. To te ruiny widział Bolesław Chrobry.

Dołączona grafika
Śmierć Wandy - Aleksander Lesser (1814-1884)

Ciekawy jest motyw przyjaźni z Węgrami. Czyżby Kaganat Słowian sprowadził Madziarów (będących wtedy pod panowaniem Chazarów) do walki z Frankami, tak jak Konrad Mazowiecki sprowadził Krzyżaków do walki z Prusami, a oni później obrócili się przeciwko nam? Być może. Jeszcze ciekawszy jest motyw zwycięskich walk ze Duńczykami.

O sławie starożytnej Chrobacji świadczy hinduskie podanie o powstaniu Wed - świętych ksiąg Indii. Według hinduskich wierzeń, przed wiekami przywędrował z Indii na Wawel jeden ze świętych "riszi" - wielkich nauczycieli. To właśnie riszi spisać mieli święte księgi Wedy. Słowo "weda" (porównaj weda-wiedza) oznacza w sanskrycie wiedzę lub objawienie. Hinduscy nauczyciele szukali w swoich wędrówkach wzgórz ponad wodami. A taka jest właśnie etymologia nazwy Wawel. Jeżeli legenda jest prawdziwa to znaczy, że w Chrobacji istniało centrum religijne promieniujące na cały ówczesny świat Ariów. Ariowie wywodzący się z Europy Centralnej podbili Indie ok. 1700 lat przed narodzeniem syna boga Jehovy, a Wedy powstały ok. 1000-700 lat p.n.s.J. Czyżby święci nauczyciele z Indii wiedzieli gdzie jest religijna stolica świata białych ludzi i pielgrzymowali do Chrobacji po oświecenie ? O związkach hinduskiego mitu z Wawelem wiedzieć miał ponoć premier Indii, Jawaharlal Nehru, który odwiedził to miejsce w latach 50. Wprawił on w konsternację oprowadzających go po zamku oficjeli, kiedy poprosił o pozostawienie go na kilka minut w samotności w jednej z komnat, aby mógł w tym świętym miejscu zagłębić się na chwilę w medytacji. Podobno potem stwierdził, że potęgi duchowe Wawelu były mu bardzo pomocne w rozwiązaniu pewnego problemu.

Potwierdzeniem obecności ludów bardzo blisko spokrewnionych ze Słowianami, na terenach północnych Indii są nazwy w królestwie Ladakh (Lada - Diabeł?): góry Stok i miasto Leh.

Dołączona grafika
Góry Stok - Ladakh - północne Indie

Mały słownik polsko - hinduski

brama - dvara [dwór, drzwi]
bóg - devata, bhaga
wiedza - vidya
ciemny - bura [bury]
brat - bhrata
biały - śveta [świetlisty stąd świat]
stać - sthana
hala - kamara [komora]
ziarno - makka [mąka ?]
bohater - bahadura
wąż - sarpa [sierp-serb]
grób - guru [góra - kurhan]
leżeć - lagana
przebudzony - budda
ogień - Agni

1 - eka
2 - do
3 - tina
4 - chara
5 - pancha
6 - chhah
7 - sata
8 - ashta
9 - nau [devata - boska cyfra dziewięć]
10 - dasa

Mimo 4000 lat rozdzielenia obu języków niektóre słowa zachowały swoje znaczenie. Słowianie to naród odwieczny.

Ciekawostki:

Po pasztuńsku (Pakistan/Afganistan) słowo oznaczające cyfrę pięć(5) jest wymawiane jako....."pięć".
W tych samych okolicach grób to "mazar". Mazur (Mazowsze) - strażnik grobów.

Czy Chrobacja została wymyślona?

Niektórzy historycy twierdzą, że Chrobacja to wymysł Habsburgów, którzy chcieli odciągnąć mieszkańców Małopolski od sprawy polskiej i stworzyć z nich nowy etnos w wielonarodowym cesarstwie austro-węgierskim. Można się z tym częściowo zgodzić - Chrobacja, dzięki propagandzie i polityce austriackiej wyszła wtedy z zapomnienia, ale nie było to tworzenie czegoś nowego ex nihilo. Podobnie w czasie II wojny światowej postąpili Niemcy tworząc administracyjnie z górali podhalańskich tzw. "Goralenvolk", akcentując różnice między folklorem polskim a góralskim. Nie da się zaprzeczyć, że górale różnią się od mieszkańców nizinnej Polski nie tylko strojem, ale także mową i kultura. Patrząc obiektywnie, górale polscy bardziej podobni są do górali słowackich, niż do Polaków czy Niemców, jednak mimo to zalicza się ich do narodu polskiego. Dlaczego ? Tylko dlatego, że długo byli pod władzą królów Polski i przez swoistą kulturową dyfuzje nasiąknęli polskością. Ogólnie rzecz biorąc, współczesne nacjonalizmy są całkowicie nieodpowiednie do opisu ludów, które kiedyś istniały. Chrobatowie byli jednym z plemion słowiańskich rywalizujących w ramach kaganatu z Polanami i tylko przez przypadek Polska nazywa się Polska, a nie Wielka Chrobacja, Kaganat Słowiański, Ruś, Serbia czy Rzeczpospolita Weletabska (Wilków). Ten sam lud i teren nazywa się różnymi słowami w różnym czasie. Na dowód tej tezy warto rozważyć problem nazwy "Ukraina". Ukraina to nazwa młoda - oznacza coś co leży "u kraju", na końcu, na granicy - z perspektywy Polaków to tereny gdzieś na skraju Rzeczpospolitej. Przez większość znanej historii nie było ani Ukrainy ani narodu ukraińskiego - była Ruś i Rusini czyli Słowianie ochrzczeni po bizantyjsku. Stopniowo Rusini z dawnej Chrobacji Czerwonej zaczynają nazywać siebie Ukraińcami, a swoją ziemię Ukrainą, przy czym nazwa ta przechodzi potem także na tereny tzw. Małorosji, czyli terenów zdobyty przez Rosję na Chanacie Krymskim. Podobnie mogło być z Chrobatami małopolskimi. Jeżeli carowie Rosji mogli nazwać Małorosją tereny zdobyte na Tatarach, tak samo Polanie mogli nazwać Małopolską tereny Wielkiej Chrobacji przyłączone do swego państwa. Austriacy w imię swoich interesów przywrócili tylko dawną nazwę tego terenu.

Historycznym źródłem wymieniającym nazwę "Biała Chrobacja" jest przekaz cesarza Bizancjum Konstantyna Porfirogeneta (913-959) w którym czytamy: "(...) Wiedzieć należy, że Serbowie pochodzą od nie ochrzczonych Serbów, którzy też nazywają się Białymi i mieszkają z tamtej strony Turkii [Węgier]w okolicy nazwanej u nich Boiki [Czechy]. Z nimi graniczy kraj Franków [Niemcy], równie jak i Wielka Chrobacja nie chrzczona, czyli tak zwana Biała." I dalej: "(...) Chorwaci zaś mieszkali wtedy [w czasach Awarów] z tamtej strony Bagibarei [Bawarii], gdzie teraz są Białochrobaci." Chrobacja istniała na prawdę, jednak prawda o niej jest skrzętnie ukrywana!

Kto jest kim?

Smutne jest to, że wszystko co odkrywa się w naszej świętej ziemi przypisuje się dorobkowi Germanów lub Celtów, a nikt przekonująco nie odpowiedział na pytanie: gdzie byli Słowianie gdy ich jeszcze na terenie Polski niby nie było?! Nasi wrogowie twierdzą, że Słowianie to urodzeni niewolnicy bez państwa ale mam dla nich małą zagadkę: skąd wzięły się słowa King i König na zachodzie i Khan-Chan na wschodzie ? - słowa oznaczające władcę - Kagana! Ignorantom wytresowanym w jednej słusznej wizji świata nawet przez myśl nie przejdzie, że język polski jest równie stary jak łacina i sanskryt, a wszystkie nowożytne, indo-europejskie języki Europy oprócz słowiańskich i bałtyjskich to języki kreolskie, w porównaniu z naszym starożytnym, bardzo młode. Aby tego dowieść wystarczy porównać ilość przypadków w językach germańskich (2-4) i słowiańskich. Język polski historycznie ma 8 przypadków (ten zapomniany przypadek to ablatyw, łac. ablativus comparationis; przykład: "gość nie w pore gorszy Tatarzyna") - tyle samo co sanskryt i więcej niż łacina. Musiał kształtować się długo i trwać wśród ludzi prowadzących osiadły tryb życia. To pasuje do Słowian - rolników. Inaczej jest z Germanami, posługującymi się językami prostymi - kształtującymi się podczas mieszania różnych kultur. W tym prymitywiźmie wyróżnia się na plus język niemiecki. Jeżeli wierzyć "historykom" i uznać, że wszyscy przodkowie Niemców na prawdę przywędrowali ze Skandynawii to ich mowa powinna mieć tylko 2 (i to zredukowane) przypadki, tak jak języki: norweski, duński i szwedzki. W języku niemieckim zaskakuje ogromna ilość wyrazów oznaczających to samo - wygląda to jak zbieranina słów różnych ludów zmiksowana przez chrześcijaństwo w wydaniu Karła Wielkiego (takim mianem nazywa Karola Wielkiego Marcin Bielski w "Kronice Polskiej" z 1597r.). Dlaczego zatem niemiecki ma 4 przypadki? Czyżby mroźny klimat Skandynawii sprzyjał prymitywizacji języka? A może po prostu germańska prymitywna mowa została przez kogoś ucywilizowana? Postawmy tezę, że tym cywilizującym eliksirem była średniowieczna łacina. Ale tutaj pojawia się pytanie: dlaczego język francuski (romański przecież) jest równie prymitywny jak oryginalne języki germańskie, a niemiecki ze wschodnich rubieży państwa Karła Wielkiego ma tych przypadków więcej ? Historia milczy na ten temat, ale po to człowiek ma rozum by dociekać prawdy. 25 listopada 2007 niemiecka państwowa rozgłośnia radiowa Deutsche Welle podała wyniki badań nad genotypem Niemców, prowadzonych przez firmę Igenea. Okazało się, że statystycznie germańskich przodków ma tylko ok. 6%(!) Niemców. Przodków semickich ma ok. 10% mieszkańców Niemiec, słowiańskich ok. 30% (!!!) - reszta w większości celtyckich. Link

Dołączona grafika

Podobne badania przeprowadzone w Polsce wykazały, że wbrew pozorom naród Polski jest bardzo homogeniczny i podobny genetycznie do ludów Iranu, Afganistanu, Pakistanu i północnych Indii, a więc terenów, które zostały zasiedlone przez Ariów ok. 1700 p.n.s.J. Zatem, kto jest w Europie centralnej gościem, a kto gospodarzem od tysiącleci ?! Potwierdzeniem dawnego zasiedzenia Słowian w Europie i najazdów ich przodków na Indie jest rozpowszechnienie w świecie haplogrupy R1a1. Link

Dołączona grafika
Czy to Piast Kołodziej? Nie, to oblicze partyjskiego księcia. Iran - II wiek n.e.

Między bajki należy włożyć twierdzenie, o pierwotnym germańskim pochodzeniu takich ludów jak Wandale wywodzący się z Chrobacji i Swewowie (czy to jest germańska nazwa?). Longobardowie (długobrodzi), Allemanowie (wszyscy ludzie - potomkowie Swewów), Sasi (Sax; sacks - worki? pierwotne siedziby Sasów umiejscawia się na półwyspie Jutlandzkim, który można uznać za pewnego rodzaju worek - czyli mieszkańcy worka. W staropolszczyźnie słowo "sak" = sieć, worek, klatka;), Goci (Guteje; Ostrogoci-Goci z wyspy, a nie jak kłamią Niemcy: wschodni Goci; słow. ostrów = wyspa), Burgundowie, Bawarowie (Bajuwarowie, Bayern, Bojavariorum; bojowi ? bojarzynowie ?; o dziwo w Pakistanie istnieje kraina Bajawar [Badżauar].) to ludy o mieszanym pochodzeniu. Zachowane zabytki języka gockiego, z późnej historii tego ludu, wskazują, że miał 4 przypadki i zbliżone do słowiańskich końcówki co tylko potwierdza, że był językiem kreolskim - słowiańsko-germańskim. Jeszcze jednym potwierdzeniem związków gocko-słowiańskich jest to, że Kazimierz Wielki, wznosząc na miejscu zrujnowanej za jego czasów bazyliki romańskiej w Poznaniu ? katedrę gotycką, wystawił nowy okazały grobowiec dla swego wielkiego poprzednika ? pogrzebanego w tej świątyni Bolesława Chrobrego. Na jego płycie kazał umieścić wierszowany napis głoszący sławę zmarłego oraz informujący że Bolesław Chrobry był królem "Regnum Sclavorum, Gothorum sive Polanorum" czyli "królem Słowian, Gotów czyli Polan" - władcą ponownie zjednoczonego państwa słowiańskiego. Pytanie: kim byli Frankowie, którzy zbudowali podwaliny pod Niemcy ? Karol Wielki wygląda mało europejsko. Ma bardzo długą, pociągłą, wąską twarz i haczykowaty nos spotykany raczej u ludów bliskiego wschodu. Niemiecka wikipedia twierdzi, że germańskie słowa związane z życiem społecznym i żeglarstwem mają pochodzenie nieindoeuropejskie. T. Marski w "Księdze popiołów" twierdzi, że jednym z substratów ludu określanego współcześnie jako "germanie" (to słowo pochodzenia celtyckiego !) mogli być uciekinierzy z Kartaginy podbitej przez Rzym, którzy osiedlili się na północy. Kartagińczycy opłynęli podobno Afrykę, więc żadnym problemem dla nich nie powinna była być wycieczka na wybrzeża obecnej Norwegii. Zadziwiające jest to, że w Skandynawii odsetek ludzi o cechach semickich jest wyższy niż w Polsce, co zdaje się potwierdzać tą teorię. Obrońcy germańskości twierdzą, że te fizyczne podobieństwo Skandynawów do mieszkańców Bliskiego Wschodu to przypadek, jednak ja nie wierze w takie przypadki.

Dołączona grafika Dołączona grafika
Karl der Große (Karzeł Wielki) i Osama bin Laden - dwóch szaleńców opętanych manią nawracania niewiernych na jedyną słuszną wiarę w Jehove vel Allaha vel Boga.

Żydzi aszkenazyjscy to Aryjczycy?

Ciekawym przypadkiem są Żydzi aszkenazyjscy (biali Żydzi pochodzący z Europy, przede wszystkim środkowej i wschodniej, którzy prawdopodobnie pochodzą od Chazarów, ludu tureckiego, który przyjął judaizm w VIII wieku i miał państwo na wschód od Kijowa.) . Badania ich genotypu pokazują, że wsród nich odsetek mężczyzn posiadających haplogrupę R1A1 wynosi ponad 50%. Haplogrupa R1A1 przenoszona jest tylko w linii męskiej, zatem ich przodkami po mieczu musieli być Słowianie. Są 3 możliwości dlaczego tak się stało:

1. Chazarowie byli potomkami Słowian, którzy wywędrowali z Ariany na wschód.
2. Żydówki były mało cnotliwe i zdradzały swoich żydowskich mężów ze słowiańskimi mężczyznami.
3. Żydzi/Chazarzy świadomie przyjmowali do swojej społeczności Słowian.

Rodzi się tutaj pytanie: jakie prawo mają zatem Żydzi aszkenazyjscy do Palestyny skoro nie są semitami? I kim tak na prawdę są ? Według mnie to pierwszy w historii naród stworzony przez virusa umysłu o nazwie Jehova. Drugim są Arabowie, opętani przez virusa Jehova 3.0 "Allah".

Kilka słów o imionach

Dołączona grafika

Kłamcy spod znaku krzyża wmawiają Słowianom, że są ludem pokojowych eunuchów, którzy wojną brzydzą się od zawsze. Są jednak w naszym języku niepodważalne dowody zaprzeczające tym kłamstwom - to imiona naszych władców. Mieczysław (Mieszko) - Sławny Miecz, Kazimierz - ten co kazi mir - Niszczyciel Pokoju lub Niszczyciel Świata, Władysław - imię pochodzące z Bałkanów, oryginalnie Ladislav (liad - diabeł) - Sławny Diabeł, Bolesław - Sławny Ból lub Sławny Olbrzym (bolszy - duży). Oprócz tego jest jeszcze Wojciech - Pociecha Wojów i Włodzimierz - Władca Świata. Czy to są imiona ludu kochającego sielanki!?

Nowa krucjata?

Dołączona grafika

Oto: "Karl der Grosse, Vater Europas" - "Karzeł Wielki, Ojciec Europy". Można dodać: fanatyczny chrześcijanin i pogromca wolnych ludzi. Jak widać Niemcy, mimo dwóch przegranych wojen w XX wieku, dalej na poziomie symboli kultywują swoje tradycje. Jak pisze Józef Szujski w "Dziejach Polski podług ostatnich badań" z 1862 r.: "Cesarstwo frankońskie z razu, później zaś niemieckie pojmuje walkę ze Słowiańszczyzną jako walkę idei katolicyzmu z pogaństwem, a następnie jako walkę hierarchiczną narodu wcześniej nawróconego o władzę nad później nawróconemi, w ostatniem zaś popularnem znaczeniu jako walkę Germanizmu z Słowiańszczyzną." Trzeba to zrozumieć: Rzymski katolicyzm to owoc dawnego imperializmu, który przez kaprys historii rozrósł się w przestrzeni i czasie - tylko tyle! Chrześcijaństwo kiedyś było takim samym narzędziem walki jak dzisiaj są tzw. "wartości europejskie"!

Jeżeli Niemcy pojmują Unię Europejską jako kontynuację działalności Karła Wielkiego, to tym samym stawiają siebie w roli mentora wobec nowych państw UE. W niemieckiej wizji Europy państwa te, grają rolę aborygenów, których koniecznie trzeba nawrócić na jedyny słuszny model społeczny. Dokładnie widać, że zjednoczeniowa krucjata przeciwko wolnym ludziom, rozpoczęta 1300 lat temu, dzisiaj przybrała postać europejskiej biurokracji, która chce zawłaszczyć i ujednolicić wszelkie pola działalności człowieka. Paradoksem historii jest, że ludy który kiedyś stały się ofiarami chrześcijańskiego imperializmu Karła Wielkiego - dzisiaj są wyznawcami jego idei. Sasi i Bawarowie podbici przez niego stali się Niemcami, a Polacy i Chorwaci uwierzyli, że są katolickimi narodami wybranymi. W Watykanie toczy się ponoć znowu proces kanonizacyjny "ojca Europy". Nie zdziwiłbym się, gdyby po wyniesieniu na ołtarze, Karl der Grosse został patronem UE. Jego idee polityczne właśnie nabierają realnego kształtu. Religijne częściowo również, bo jak pisał św. Paweł w liście do Galatów: "Nie ma więcej ni Żyda, ni Greka, ni niewolnika, ni człowieka wolnego, ani mężczyzny, ani kobiety, ponieważ wszyscy jesteście jedno w Jezusie Chrystusie?. Teraz wszyscy jesteśmy jedno w ramach UE, promującej chorobliwą równość i totalne ujednolicenie. Oczywiście, jakże mogłoby być inaczej, wszystko jest pod czujną kontrolą największego państwa wspólnoty, które pilnuje, aby kurs okrętu Europa zawsze był zgodny z kursem wyznaczonym w Berlinie.

Specyficznym poczuciem humoru wykazali się Niemcy w 1950 roku, ustanawiając Międzynarodową Nagrodę Karola Wielkiego, przyznawaną corocznie wybitnym osobistościom i instytucjom za zasługi w promowaniu pokoju i jedności w Europie. Prawdopodobnie, gdyby Adolf Hitler wygrał wojnę i militarnie zjednoczył Europę, a przy okazji wymordował wszystkie niepokorne narody, to po 1000-cu lat byłby patronem podobnej nagrody. Jak sam mówił: "lud nie ma pamięci".

Nie oskarżam tutaj pojedynczych osób składających się na niemieckie społeczeństwo. Jak pokazuje historia, wielu etnicznych Niemców zostało polskimi patriotami na przekór swojemu pochodzeniu. Oskarżam niemieckie elity, które niezmiennie prowadzą politykę ekspansji, pewnego zespołu memów, całkiem innego niż ten, jaki można określić jednym krótkim słowem - WOLNOŚĆ!

Polska = Wolność

Przez kilka stuleci Polska i Litwa związane unią uważane były za ostoję wolności i tolerancji w Europie i świecie. Synowie rzymskiego kościoła twierdzą, że wynika to z cudownej mocy jaką miał chrzest - dzikich barbarzyńców przemienił w tolerancyjne baranki. Wiadomo jak tolerancyjny był dla pogan Karol Wielki i jego następcy, zatem śmiało możemy tą tezę odrzucić. Dlaczego zatem Polska była ostoją wolności i tolerancji? Bo taka jest natura Słowian! Nazwa nasza "Słowianie", jak twierdzą niektórzy badacze języka, pochodzić ma od wyrazu "słoboda" czyli wolność. Jak pokazują zachowane wiadomości o ustroju dawnych Słowian, naturalnym dla nas był republikanizm wyrażający się w woli wiecu, który powoływał władcę. Zbiorowa wola jednostek była zatem podstawą tego ustroju. Ludzie uważający się za wolnych nie bronią wolności także innym. U Słowian nie znano niewolnictwa ! Niewolni byli jedynie jeńcy wojenni, których zwycięzcy osadzali na swoich ziemiach jako "rabów" - czyli robotników. Ich dzieci były już jednak wolne. Naturalną kontynuacją tych słowiańskich obyczajów były zasady jakie panowały w Rzeczpospolitej Szlacheckiej. Chrześcijaństwo przyniosło co prawda ze sobą pewne niewolnicze elementy, nabyte jeszcze w Cesarstwie Rzymskim, jednak do kontrreformacji wyzysk najniższych klas społeczeństwa przez panów feudalnych był w Rzeczpospolitej bardzo niski, w stosunku do tego co działo się w Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego. Wielu było wolnych chłopów oraz szlachty żyjącej jak chłopi, co wskazuje, że różnice stanowe nie były bardzo wyraźne i głębokie. Nasz etos wolnych ludzi załamał się dopiero wtedy, gdy rzymski katolicyzm przy pomocy jezuitów opanował szkolnictwo i w ciągu 50 lat z wolnych Słowian zrobił bezwolną masę katolików mówiących po polsku. Nie może tutaj dziwić fakt, że wraz ze zwycięstwem kontrreformacji wzmógł się w Polsce wyzysk feudalny i niechęć do mieszczan. To była naturalna konsekwencja wprowadzenia w życie rzymsko-katolickich, niewolniczych zasad społecznych, co znacząco odbiło się na dalszych losach naszego kraju. Historycy głównego nurtu z prezydenckimi profesurami, gotowi mnie ugotować w smole za to co napiszę jednak prawda jest gorzka: złota wolność szlachecka, mit Sarmaty-katolika to nie była odpowiedzialna wolność typu słowiańskiego - to była degeneracja słowiańskiego indywidualizmu przez rzymsko-katolicki personalizm. I jest na to jeden niepodważalny dowód ! Przed zwycięstwem kontrreformacji obrady parlamentu Rzeczpospolitej uchodziły wśród posłów z zachodu Europy za raczej spokojne i rozważne. Obowiązywała wtedy dość szczególna zasada jednomyślności, stanowiąca, że do podjęcia decyzji potrzebna była zgoda wszystkich posłów uczestniczących w obradach Sejmu. Długo przekonywano przeciwników do swoich racji i ostatecznie, ci którzy nie zgadzali się z większością, nie pojawiali się na głosowaniu. Ta jakże wysoka kultura obrad ulega nagłej zmianie w XVII wieku, gdy swoje tryumfy święciła kontrreformacja. Pojedynczy poseł, naga katolicka dusza, mógł już powiedzieć "nie zgadzam się" i zerwać Sejm bez oglądania się na konsekwencje. "Nie sądźcie - bo sami będziecie sądzeni","Jezus kocha wszystkich" - to kwintesencja personalizmu. Personalizm katolicki na tyle wypaczył świadomość szlachty, że w pojęcie jednomyślności wyniesione ze słowiańskiego wiecu, została wpisana nowa treść - tak oto pojawia się Liberum Veto. Już nie dobro ogółu mieszkańców kraju jest ważne, lecz dobre samopoczucie i interesy pojedynczego szlachcica. Oto wolność słowiańska zamieniła się w swoją katolicką karykaturę. Skutki wiadomo jakie były: w ciągu 100 lat z podmiotu polityki europejskiej staliśmy się jej przedmiotem. Jednak mimo katolickiej choroby, coś z tej dawnej indywidualistycznej wolności zachowało się w naszej narodowej nadświadomości. Na tle starczej, etatystycznej i pogrążonej w marazmie Europy, młode pokolenie Polaków jest oazą indywidualnej przedsiębiorczości. Na szczęście dla przyszłości narodu, PRL na tyle osłabił kościół, że nie jest on już ostatecznym wyznacznikiem patriotyzmu i polskości, a Polacy nie powielają już dokładnie ideomatrycy wpisanej w katolicką "polskość". Te dwa elementy sprawią, że gdy wymrą niewolnicy wychowani w mentalnej komunie, tak bolszewickiej, jak i katolickiej, nastąpi coś, na co Polska czekała 400 lat. Już wkrótce nastąpi jakościowa zmiana elit zarządzających krajem, a Polska jak przed wiekami stanie celem wędrówki najbardziej wartościowych ludzi - bo POLSKA = WOLNOŚĆ!

Paradoks

Chrześcijanie twierdzą, że bez chrztu "barbarzyńców" nie byłoby nowoczesnej, rozwiniętej Europy. Odbijam piłeczkę i pytam: czy chrześcijaństwo w ogóle by istniało gdyby nie siła i witalność "barbarzyńców"?

Pieśń życia

Już wieczór teraz krótki,
Hej, zapalmy sobótki,
Dalej dziewki wyborne
Bylem w poły przepasane
Tancójcie na dworze
Aż do rannej zorze
Aże do switania
Ale nie bez grania

Dalej dudarzu teraz brzmiej
Niechajże nasze pole brzmi
A ty Włodarzu pilnuj dudarza
Boć to powinność pana Włodarza

A na mórawie stoi beczka piwa
Skaczże Kasiu, skaczże, pókiś jeszcze żywa
A wy chłopcy pożar palcie
I z dziewkami sobie skaczcie

Kładzcie sirkowe
Drzewa cisowe!
Niechaj w bęben przybijają
A wesoło wywijają
Boć wieczór krótki,
Palmy sobótki!


Warszawa - Warszowa

Warszawa, jaka jest każdy widzi. Ogólnie nic ciekawego ale to jednak tutaj zapadają najważniejsze decyzje dotyczące teraźniejszości i przyszłości Polski. Zadziwiające jest to, że odkąd król/rząd Rzeczpospolitej rezyduje w Warszawie, Polska nie potrafi na dłużej utrzymać pokoju na swoim terytorium ani zapewnić warunków powodujących wzrost bogactwa swoich mieszkańców. Dlaczego? Jest na to pewne wytłumaczenie. Jak twierdzą "historycy", nazwa polskiej stolicy pochodzi od jakiegoś rycerza "Warsza", który posiadał był wieś na terenie obecnego miasta w XII lub XIII wieku. Nawet jeżeli na prawdę istniał (nie ma na to żadnych dowodów !) kiedykolwiek jakiś "Warsz" to nie wiadomo kiedy dokładnie żył. Ale jak twierdzą źródła, jeszcze w średniowieczu Warszawa była nazywana Warszowa. Takie same zaś miano nosi jeden z demonów z irańskiej mitologii ! Każdego dnia miliony ludzi wypowiadają imię sługi Arymana nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Może to przypadek, jednak wiele wskazuje, że te miasto jest po prostu przeklęte. Jeżeli władze urzędują w tak demonicznym miejscu nie dziwne jest, że ich działania kończą się zazwyczaj klęską. Czas obalić zmurszałe słupy czasu. Stolica powinna być w Górach Świętokrzyskich - tam gdzie wszystko się zaczęło.

Awestyjska legenda o dobrym pasterzu Jimie

"Pierwszym z krajów stworzonych przez Ahura Mazdę była Ariana, kraj Ariów na zachodzie. Ludzie żyli tam szczęśliwi, nad dobrą rzeką Anuhi Daitią, zasobną w słodkie wody, u stóp świętej góry Hara Berezaiti. Jedyną przykrą rzeczą w tym kraju była obfitość wężów. Władcą krainy był Jima Chszaeta, pasterz i opiekun sprawiedliwy ludzi i zwierząt. Pod jego opieką rozmnażały się zwierzęta i ludzi narodziło się tak wiele, że nie mogła ich pomieścić nadrzeczna dolina, ziemia była dla nich za ciasna. Ahura Mazda widząc to, wezwał do siebie Jimę, dobrego pasterza, i rzekł mu tak:

? Jimo, dobry pasterzu! Czy chcesz głosić słowo boże w kraju, który stworzyłem jako pierwszy, w Arianie błogosławionej?

Ale Jima nie czuł w sobie powołania kapłańskiego, bo interesował go dobrobyt doczesny jego poddanych. Więc wysłał Ahura ptaka Karsziptana do Ariany i on pierwszy głosił tam słowo boże. A Jimie dał złotą fujarkę i oprawny w złoto bat i pouczył go, jak ma ich używać. Gdy w dobrej krainie, kolebce Ariów, narodziło się tak wiele ludzi i tak wiele zwierząt, że ziemia nie mogła ich już pomieścić, wzleciał Jima Chszaeta w górę, zadął w złotą fujarkę i opuścił się w dół, uderzając ziemię batem oprawnym w złoto. A jednocześnie modlił się:

? Święta Aramaiti, Matko Ziemio, powiększ się, by mogły pomieścić się na tobie zwierzęta duże i małe, by znalazły dość po żywienia.

A ziemia powiększyła się, spełniając prośbę Jimy pięknego. I znów rozkwitło na niej życie, zwierzęta duże i małe rozmnażały się i wychowywały swoje młode i rodziło się wiele ludzi. A wszyscy żyli szczęśliwie pod opieką Jasnego Jimy, dobrego pasterza. Po jakimś czasie znów było ich tyle, że nie mogli się pomieścić na ziemi i za mało im było pożywienia. Więc Jasny Jima, pasterz dobry, ponownie wzlatując w górę dął w złotą fujarkę i opadając uderzał ziemię swym batem oprawnym w złoto, prosząc:

? Święta Aramaiti, Matko Ziemio, powiększ się, by wyżywić ludzi i zwierzęta.

A Święta Aramaiti, Matka Ziemia, powiększała się i znów ludzie i zwierzęta znajdowali na niej dość miejsca i pożywienia, by się rozmnażać i rosnąć. I po raz drugi stało się tak, jak bywało poprzednio, że zajęły całą ziemię, która ich mogła wyżywić, i nie było miejsca dla zwierząt dużych i małych, dla ludzi i dla roślin, którymi wszyscy mogliby się wyżywić. I po raz trzeci wzleciał ku niebu Jima Jaśniejący, dmąc w złotą fujarkę. Potem opadł na ziemię i uderzył ją oprawnym w złoto batem i modlił się do Świętej Aramaiti, Matki Ziemi, by zechciała się powiększyć i wyżywić zwierzęta i ludzi. A Dobroczynna Aramaiti powiększyła się i oddała swoje siły na podtrzymanie życia wszystkich stworzeń, które na niej się rodziły i rosły. Tak więc, jak mówi pismo, trzy razy wzlatywał ku niebu dobry pasterz, Jima Chszaeta, dmąc w złotą fujarkę, trzy razy opadał na ziemię i uderzał ją swoim oprawnym w złoto batem i modlił się do Matki Ziemi, a ona się powiększała.

Ale potem Ahura Przemądry przewidział zbliżanie się niszczyciela. Aryrnan, wróg życia, postanowił napaść z demonami zimna na dobrą krainę Arianę i przynieść do niej śmierć i zagładę dla roślin, zwierząt i ludzi. Wezwał więc Ahura Mazda Jasnego Jimę przed swoje oblicze i rzekł mu:

? Zbuduj schronienie dla ludzi i zwierząt, War podziemny, gdzie ukryć się będą mogły w czas zagłady. Umieść go pod ziemią, gdzie nie dosięgnie ich mróz. Ten War niech będzie długi na koński bieg, czworokątny. Trzy piętra w nim zbuduj, a na nich korytarze i pokoje zamknięte i otwarte. Środkiem puść strumień wody słodkiej, na brzegach jego osadź ptaki w wiecznej zieleni. Gdy gotowe już będzie podziemne schronienie, zanieś tam nasiona najlepszych, najdorodniejszych ludzi, zwierząt i roślin, i nasiona ogni, i ptaków, i psów. Wybieraj starannie, by znalazły się tam tylko nasiona zdrowe, zebrane z roślin, które są najlepiej wyrośnięte, najwonniejsze i najsmaczniejsze. Spośród zwierząt wybierz najdorodniejsze, najzdrowsze i najwięcej przynoszące pożytku, i ich nasiona umieść w podziemnym Warze. Podobnie postąpisz z ludźmi: wybierz nasiona z najszlachetniejszych i najpiękniejszych, zdrowych na ciele i duchu. I bacz, by nie znalazły się wśród nich zdeformowane z przodu czy z tyłu, z zębami wystającymi i skórą skażoną.

Wszystkie te nasiona roślin i zwierząt każdego gatunku i ludzi połącz w pary, by żyły i zdolne były się rozmnażać. I tak po dwa zanieś do Waru.

A na trzech piętrach Waru tak umieść nasiona ludzi: na pierwszym piętrze niech będzie ich trzydzieści, na drugim sześćdziesiąt, a na trzecim dziewięćdziesiąt.

Tak powiedział Przemądry do Jaśniejącego Jimy, a ten postąpił zgodnie z rozkazem boskim i zbudował w krainie Arianem Waedżo ? co tłumaczy się jako "kolebka Ariów" ? War czworokątny podziemny i zgromadził w nim nasiona roślin i zwierząt, i ludzi, w czasie gdy spodziewał się nadejścia zimy. Gdy już to uczynił, nadciągnął do Ariany smok zimy, wąż straszny, wcielenie Arymana.

Przyszedł ku ziemi i zmroził ją, rośliny wszystkie uschły i przemarzły, zamarzły wszystkie zwierzęta i wszyscy ludzie, którzy nie schronili się w Warze. Ziemia opustoszała i wymarło na niej wszystko, co żyto. A w Warze ludzie żyli i w ten sposób przechowało się życie przez czas, który był czasem panowania śmierci.

Opowiadają, że trzy takie zimy straszliwe przeżyły stworzenia w Warze, a potem wyszły na świat boży i znów szczęśliwie rozmnażały się pod opieką Jimy, dobrego pasterza.

Jima Chszaeta zapomniał jednak, w miarę jak płynął czas, że jest zobowiązany do opieki nad życiem, a nie do rządzenia nim. Wydało mu się, że to jego przezorności, a nie bożemu nakazowi zawdzięczały przetrwanie żywe istoty i on sam. Bluźnić począł niebu i jego siłom, mówił słowa kłamliwe i niegodne. Sprzymierzył się z Drudżą kłamliwą i niosącą śmierć przeciwko Aszy, opiekunowi porządku i ładu boskiego, który nakazuje każdemu wypełniać obowiązki. Wreszcie popełnił zbrodnię, grzech przeciwko swemu powołaniu opiekuna żywych istot, i zabił krowę. Wtedy opuściła go chwała, majestat królewski. Trzy razy odlatywała od niego pod postacią ptaka, a on pozbawiony owej mocy, która pozwala rządzić innymi dla bożej chwały, nie był już zdolny do sprawowania władzy i opieki nad światem żywych stworzeń."

Ariana to Chrobacja. Wielka dobra rzeka Anuhi Daitia to Wisła. Góra Hara Berezaiti to Łysa Góra. Legenda opisuje ekspansję Ariów/praSłowian z zachodu na Iran i Indie!

Pieśń z Powstania Styczniowego 1863r. - Pieśń Kościoboków

Zgasły dla nas nadziei promienie.
Zanim zorza zaświeci nam blada,
Stańmy jako upiorów gromada,
We krwi wrogów nasyćmy pragnienie.

Wzgardźmy życiem tym marnie pędzonym,
Nam pioruny niech grają i gromy,
A na niebie od łuny czerwonym
Anioł śmierci przeleci widomy.

Cóż my winni, że kochać nie możem?
Gdy się wszystko tak płaszczy i karli,
My dla ziemskich rozkoszy umarli,
Żyjmy zemstą i święćmy ją nożem.

W noc spokojną do domów wpadniemy,
Gdzie szczęśliwi cichymi śpią snami,
Naszą pieśnią ich spokój skłócimy,
Niech się zbudzą, niech idą za nami.

Więc gdy zgasły nadziei promienie,
Zanim zorza zaświeci nam blada,
Stańmy jako upiorów gromada,
We krwi wrogów nasyćmy pragnienie.


Nie wiem kto to napisał, ale podświadomie czuł kim są jego przodkowie.

Komory grobowe władców imperium Słowiańskiego - odnalezione !!!

"We wnętrzu Łysej Góry są ukryte potężne podziemne zbiorniki, po których można pływać pontonami. Wiele wskazuje na to, że w twardej skale wykuli je w pocie czoła carscy więźniowie w XIX wieku. Istnieje jednak też duże prawdopodobieństwo, że są one starsze o kilka wieków!

Spacerując po wzgórzu, mało kto wie, że pod nogami ma trzy całkiem sporych rozmiarów komory, w których stoi woda. Znajdują się one na placu między wieża telewizyjną a budynkiem Muzeum Przyrodniczego. Jedyna dokumentacja, jaka na ich temat istnieje, pochodzi z 1964 roku i wykonana została przez ekipę z warszawskiej Pracowni Konserwacji Zabytków. Dowodził nią Adam Pulikowski, inżynier budowlany i specjalista od zabytków budowli. - Pamiętam te zbiorniki doskonale, bo tylko raz w życiu musiałem dokonywać inspekcji, pływając na pontonie - mówi ze śmiechem 83-letni dziś inżynier. - Najpierw trzeba było znaleźć właz, gdyż wszystko było zasypane. Gdy już to się udało, zostałem opuszczony w głąb na linie, a za mną zjechał ponton, ale tylko częściowo nadmuchany. Musiałem ręcznie wtłoczyć do niego powietrze, gdyż inaczej nie mieścił się w wąskim otworze. Trud się jednak opłacił, gdyż komory sprawiały niezwykłe wrażenie. Przykryte zostały bowiem sklepieniem półkolistym, opartym na potężnych filarach. Woda miała kolor zielony, a z niektórych arkad zwisały stalaktyty. Ich stan był znakomity, nigdzie nie było żadnych spękań. Adam Pulikowski, siedząc w pontonie, dokładnie zmierzył zbiorniki, stąd wiemy, że pierwsza komora ma wymiary 9 metrów na 11,5 metra, a druga będąca przedłużeniem pierwszej - 7,6 metra na 6,5 metra, a trzecia - 4,25 metra na 4,25 metra. We wszystkich komorach o wysokości 7 metrów, woda utrzymuje się na jednakowym poziomie blisko 2 metrów, co świadczy o tym, że są one ze sobą połączone kanałem. - Jestem pełen podziwu dla budowniczych, bo to było piekielnie trudne zadanie do wykonania, a zrobione zostało po mistrzowsku - zapewnia Pulikowski. - Nad tą budową musiał czuwać doskonały fachowiec. A w jaki sposób gromadziła się w nich woda?- Spływała ona z dachów opactwa specjalnym kanałem wlotowym, który odkryliśmy przy południowej ścianie budynku - mówi inżynier. - Ale mogły istnieć jeszcze inne wloty i dlatego w dalszym ciągu gromadzi się tam woda." Link

Gołoborza to nie twory naturalne lecz efekt wysypywania gruzu z podziemnych sztolni, które były wykonywane pierwotnie jako komory grobowe słowiańskich władców. Zalane zostały zapewne z pełną premedytacją przez późniejszych chrześcijańskich okupantów Świętych Gór. Hipotezę istnienia podziemnych sztolni na Łysej Górze postawił pierwszy, T. Marski w 2000 r. w "Księdze Popiołów". Jego domysły zostały potwierdzone !!!! Prawdy o historii naszej świętej ojczyzny nie da się zamazać!


Źródełko
  • 3



#2

bad.mike.
  • Postów: 18
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wspaniały artykuł, jestem pod wielkim wrażeniem, wspaniale byłoby, gdyby w przyszłości uczono o tym w szkole - nawet jeśli to nie do końca prawda... ale kogo obchodzi teraz prawda, pół świata niedawno mówiło o polskich obozach koncentracyjnych... my też moglibyśmy mieć swoją bardziej patriotyczną wersję historii.
A jeszcze lepiej, gdyby to wszystko okazało się prawdą.
  • 0

#3

Stevie Wonder.
  • Postów: 146
  • Tematów: 4
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Muszę to przeczytac dokładniej, tydzień temu tam byłam xp

zrobiłam nawet <jakkolwiek może to się zdawac śmieszne ;p> zdjęcie na którym widac dziwny obiekt, ale jestem zmęczona oglądaniem tych obiektów. wyłażą zewsząd, nie uważacie?
  • 0

#4

isildur.
  • Postów: 8
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

poprostu siedze zdumiony.... nie ze wszystkim bym sie zgodzil, ale zawsze wiedzialem ze cos w tym jest.... powiem tyle, że nasz kraj ciagle byl hm "tepiony" przez kraje otaczajace nas.. dlaczego? moze dlatego, ze chrobaci dominowali? moze zaczelo sie od tego ze "imperium" chrobacji w pewnym momencie oslablo, panstwa-plemiona oscienne wykorzystali to i nieustannie przez kilka pokolen probuja nie dopuscic nas do dominacji? a jezeli to prawda ze chrobacja istniala jako ci "lepsi" ludzie, w sensie wladzy, walki i rozwoju.... Jesli tak to sie ciesze bo na 80% moja rodzina i przodkowie zamieszkiwali i zamieszkuja tereny chrobacji (o ile dobrze odczytalem mape, dziwnie jakos zaznaczone jest... Mazowsze powyzej Płocka... hm czyli ja pln. czesci chrobacji Bialej :P )..... Dla mnie to wiele znaczy ze ktos snuje takie teorie o pochodzeniu naszym, tylko ze niewiadomo jaki profesor polski by to wyglosil to i tak by nie posluchali... a jak jakis angol czy niemiec wyzej postawiony to odrazu rozkminka ogolna jest dotyczaca germanow czy kogo tam...
Jedno jest pewne... zrodla dotyczace <1000r. albo ich nie ma, albo panuje istny burdel papierkowy dotyczacy tamtych czasow... nie mowiac juz o plemionach sprzed n.e. czy tych zyjacych w czasach swietnosci egiptu czy mezopotamii....
tak jak wielu chcialbym sie dowiedziec, czy tez zobaczyc na wlasne oczy i zebrac jakies dowody (hehe podroz w czasie xD ).. no coz ;p ale to jest nie realne ;p i zyjmy dalej w niewiedzy i klamstwie :)
  • 0

#5

Mr. Mojo Risin'.
  • Postów: 988
  • Tematów: 23
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tekst ciekawy, jednak naniosę poprawkę odnośnie imion. Przyrostek "sław" w imionach typu Mieczysław, nie znaczy wcale "sławny", tylko "sławiący". Na przykładzie: Mieczysław -> Sławiący Miecz.
Bolesław -> Sławiący Ból
Władysław -> Sławiący Diabła (ale to nie było w sensie chrześcijańskim Lucyfera, czy inszego upadleńca).

Nie spodobały mi się też prowokujące i na swój sposób prymitywne wstawki o wyraźnie ogólnie antyreligijnym charakterze. Przecież żaden historyk Ci nie powie, że Słowianie to sławiący pokój anioły :hm: Takie przekonanie, że to Słowianie zawsze byli tymi "dobrymi", co miecz ku chwale Boga podnosili tylko w obronie własnej panuje raczej wśród pseudopatriotycznej, skrajnie nacjonalistycznej "braci".
  • 0



#6

Atomowy_Yeti_Niszczyciel.
  • Postów: 143
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Niesamowicie ciekawy artykuł, pochłonął mnie zupełnie :) Nawet jeżeli to wszystko nie jest do końca prawdą to i tak to niesamowite ;D
  • 0

#7

Quidam.
  • Postów: 515
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A myślałem, że tylko ja szukam informacji o Chrobacji... No, pogratulować wytrwałości. ^^
  • 0

#8

mamma.
  • Postów: 214
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Naprawdę bardzo ciekawe. Szkoda tylko, że również bardzo nieprawdziwe. W ogóle cała ta strona o Chrobacji, z której pochodzi tekst jest bardzo "antydepresyjna", bo czytając ją mozna się nieźle bawić, ale to niestety wszystko, co dobrego można o niej powiedzieć. Jej autorzy maja niestety kiepskie pojęcie o rzeczach, o których piszą, a stosowana przez nich metodologia jest miejscami szokująca.
Nie ma sensu dyskutować z całością tekstu, ale kilka rodzynków można wyłuskać.
Zacznijmy od mocnej deklaracji o tym, że "te mapy nie kłamią". Niestety nie dowiadujemy się jakie są źródła tego głębokiego przekonania, ale rzut oka na mapy wskazuje, że jednak kłamią. O ile ktoś uważał na lekcjach historii, to zapewne słyszał o plemionach pruskich, żyjących na północ od Mazowsza. Prusowie sprawiali tyle kłopotu książętom mazowieckim, że jeden z nich sprowadził do walki z nimi Krzyżaków (i to w XIII w.). A tu proszę - nie ma żadnych Prusów, tylko Litwa sięgająca do dolnej Wisły. To ciekawe! A jeszcze cikawsze, że "Chrobacja" dziwnym trafem pokrywa się z terenami zawłaszczonymi przez Austrię w trzecim rozbiorze Polski. Jest to jak widać absolutnie obiektywna mapa, nie mająca nic wspólnego z propagandą zaborców.

Historycznym źródłem wymieniającym nazwę "Biała Chrobacja" istotnie jest dokument z czasów Konstantyna Porfirogenty znany pod łacińską nazwą "De administrando imperio", chociaż jakoś nie moge znaleźć w nim zamieszczonego cytatu. W księdze XXX opisując przybycie Słowian na Bałkany i ich walkę z Awarami, tekst stwierdza, że "Chorwaci w tym czasie [tzn. na początku VII w.] mieszkali za Bawarią, gdzie teraz jest biała Chowacja." i dalej: "reszta Chorwatów pozostała w sąsiedztwie Francji i teraz nazywani są Białochorwatami, tzn. białymi Chorwatami i mają własnego księcia. Są lennikami Ottona, wielkiego króla Francji lub Saksonii i są poganami." Na początku księgi XXXI tekst mówi: "Chorwaci, którzy teraz mieszkają w Dalmacji pochodzą od pogańskich Chorwatów, zwanych 'białymi', którzy mieszkają za Turkami obok Francji, mając za sąsiadów pogańskich Serbów."
Polskie tłumaczenie "De administrando imperio" jeszcze nie zostało wydrukowane (chociaż już jest gotowe), ale jeśli ktoś chciałby poćwiczyć grekę koine lub angielski, to może to zrobić tu:
link
W gruncie rzeczy dość trudno zorientować się gdzie Bizantyjczycy lokowali białą Chorwację i na ile znali geografię tej części Europy. Ich siedziby miałyby leżeć na północ od "Turków", czyli zapewne Węgrów, w sąsiedztwie Rzeszy. Natomiast dokumenty czeskie wyraźnie lokalizują te siedziby gdzieś na Śląsku. Byłoby to nawet logiczne, bo trudno inaczej wyobrazić sobie sąsiedztwo Rzeszy i "pogańskich Serbów", których potomkowie żyją dziś na zachód od Odry. Natomiast źródła ruskie z XII wieku lokują pierwotną siedzibę Chorwatów nad dolnym Dunajem. Stąd, zdaniem Nestora, wyruszyli oni we wczesnym Średniowieczu nad Wisłę i stali sie "Lachami". Ze wszystkich tych źródeł wynika dośc ciemny i niespójny obraz przeszłości Słowiańszczyzny, a już na pewno trudno dopatrzyć się w nich choćby wzmianki o potędze Chrobacji.

No, ale chodźmy dalej i zabawmy się genetyką. Autor, powołując się na Deutsche Welle, pisze, że tylko 6% Niemców ma "germańskie pochodzenie". Nie wiadomo co prawda, czym ma być to "germańskie pochodzenie", bo geny nic nie mówią o "germańskości", "słowiańskości", ani żadnej innej "ości". Ale to w końcu nie nasz problem. Naszym natomiast problemem jest przedziwna metodologia zastosowana przez autora. W dalszej części tekstu pisze on: "Podobne badania przeprowadzone w Polsce wykazały, że wbrew pozorom naród Polski jest bardzo homogeniczny i podobny genetycznie do ludów Iranu, Afganistanu, Pakistanu i północnych Indii, a więc terenów, które zostały zasiedlone przez Ariów ok. 1700 p.n.s.J. Zatem, kto jest w Europie centralnej gościem, a kto gospodarzem od tysiącleci ?! ." Wszystko to taka sama prawda, jak w tym dowcipie o Iwanie Iwanowiczu, który wygrał samochód. Podobnych badań nigdy w Polsce nie przeprowadzano. Dane dotyczące haplogrupy pochodzą z badań prowadzonych na Zachodzie (głównie w USA), które są oczywiście dostępne dla każdego mieszkańca globu, który postanowi zainwestować w nie od stu do kilkuset dolarów amerykańskich. Z tego względu ilość danych z terenu Europy Środkowej i Wschodniej jest minimalna - pierwsze opublikowane dane dotyczące Węgier mówiły o 60% populacji z haplogrupą (w zasadzie pod-grupą) R1a, kolejne o 20% populacji z tą haplogrupą. Zagadka się wyjaśniła, gdy okazało się, że pierwsze dane uzyskano po przebadaniu niespełna 50 osób, kolejne po przebadaniu nieco ponad stu. To są absolutnie niereprezentatywne próbki, więc nie ma o czym mówić. Dane dotyczące Polski (56% R1a) oparte są na badaniach 55 osób. Ale skoro w przypadku Polaków autor odwołuje się do haplogrupy, to dlaczego nie robi tego w odniesieniu do Niemców? W ich przypadku - przy o wiele większej próbce - badania mówią, że do haplogrupy R1b należy 45% osób (ściśle rzecz biorąc: mężczyzn, bo kobietom tego badanie, z oczywistych względów zrobić nie można :( )
Większośc populacji Europy Zachodniej posiada haplogrupę R1b (w Irlandii ponad 90%) - tylko co z tego miałoby wynikać? Bo na pewno nie to, co usiłuje nam wmówić autor artykułu. Powiedziałbym nawet, że raczej coś przeciwnego. Istnieje teoria, że w czasie ostatniego zlodowacenia ludzie w Europie skupieni byli na trzech obszarach - na półwyspie Iberyjskim (haplogrupa R1b), na Bałkanach (I) oraz pomiędzy morzami Czarnym i Kaspijskim (R1a). Jeśli ta teoria jest poprawna, to wynikałoby z niej, że kiedy Europa była już zasiedlona przez ludzi z haplogrupami I oraz R1b przodkowie osób z haplogrupą R1a żyli dopiero "u wrót" Europy - co zresztą wyjaśnia dlaczego ta haplogrupa jest częsta w południowej Azji. Jeżeli można wyciągać jakiekolwiek wnioski to chyba tylko takie, że większość europejczyków jest stosunkowo blisko spokrewniona, bo należą do tej samej grupy R1. Ale to tylko tak na marginesie. Najciekawsze jest bowiem to zdanie: "Potwierdzeniem dawnego zasiedzenia Słowian w Europie i najazdów ich przodków na Indie jest rozpowszechnienie w świecie haplogrupy R1a1" W jaki sposób ten wniosek wynika z przesłanki, to jako żywo, nie potrafię zrozumieć. Ale taką "metodę dowodzenia" autor artykułu stosuje na każdym kroku. Kolejny przykład tej "metody": "Badania ich (rzecz dotyczy Żydów Aszkenazyjskich) genotypu pokazują, że wsród nich odsetek mężczyzn posiadających haplogrupę R1A1 wynosi ponad 50%. Haplogrupa R1A1 przenoszona jest tylko w linii męskiej, zatem ich przodkami po mieczu musieli być Słowianie. Są 3 możliwości dlaczego tak się stało:
1. Chazarowie byli potomkami Słowian, którzy wywędrowali z Ariany na wschód.
2. Żydówki były mało cnotliwe i zdradzały swoich żydowskich mężów ze słowiańskimi mężczyznami.
3. Żydzi/Chazarzy świadomie przyjmowali do swojej społeczności Słowian."

Jest jeszcze czwarta możliwość - to Słowianki były mało cnotliwe i zdradzały swoich mężów z Żydami. A ponadto: skąd wynika wniosek, że "przodkami po mieczu" byli Słowianie, a nie np. Hindusi? Ale to znowu nie ma wielkiego znaczenia, bo cały wywód jest oparty na fałszywych przesłankach - Żydzi aszkenazyjscy nie są potomkami Chazarów - jest to nazwa, którą określa się Żydów mieszkających w Europie środkowej (głównie w Niemczech) i wschodniej, w odróżnieniu od sefardyjczyków, mieszkających na półwyspie Iberyjskim. Chazarowie byli ludem tureckim, który w IX wieku przyjął judaizm i taki jest jego związek z Żydami.

Przy takiej metodzie nie dziwi stwierdzenie: "Ariana to Chrobacja. Wielka dobra rzeka Anuhi Daitia to Wisła. Góra Hara Berezaiti to Łysa Góra. Legenda opisuje ekspansję Ariów/praSłowian z zachodu na Iran i Indie!" No proszę - od zawsze byliśmy po prostu supermocarstwem i sięgaliśmy od morza do morza. Tu już po prostu brak słów! Ta mrożąca krew w żyłach identyfikacja musiała się autorowi przyśnić, bo nawet nie stara się jej uzasadnić. Zresztą odwoływanie się do Ariów jest raczej dwuznacznym powodem do chwały, bo w okresie podboju Indii byli oni dość prymitywnym ludem, stojącym na dużo niższym stopniu cywilizacyjnego rozwoju od ówczesnych mieszkańców tych terenów.

Ale najbardziej zabawne są fragmenty "językoznawcze". Odkrycie, że w języku polskim są słowa podobne do słów hinduskich jest po prostu wstrząsające. Co prawda wstawienie tam słów łacińskich, angielskich, czy niemieckich dałoby ten sam efekt, ale to przecież drobiazg. Nieważne są szczegóły - liczy sie szczytny cel.
"Po pasztuńsku (Pakistan/Afganistan) słowo oznaczające cyfrę pięć(5) jest wymawiane jako....."pięć"" Po pasztuńsku słowo pięć jest wymawiane jako 'pindze' - wystarczy sobie otworzyć wikipedię, aby się tego dowiedzieć. W tym języku nie ma ani spółgłośki 'ś', ani samogłoski 'ę'.
"skąd wzięły się słowa King i König na zachodzie i Khan-Chan na wschodzie ? - słowa oznaczające władcę - Kagana!" King pochodzi od anglo-saskiego "cyng", a poza tym to straszna wtopa, bo "kagan" nie jest słowem słowiańskim tylko mongolskim. Można chyba sprawdzić fakty, zanim się chlapnie taka głupotę.
"Dlaczego zatem niemiecki ma 4 przypadki? Czyżby mroźny klimat Skandynawii sprzyjał prymitywizacji języka? A może po prostu germańska prymitywna mowa została przez kogoś ucywilizowana? Postawmy tezę, że tym cywilizującym eliksirem była średniowieczna łacina. Ale tutaj pojawia się pytanie: dlaczego język francuski (romański przecież) jest równie prymitywny jak oryginalne języki germańskie" A co dopiero mają powiedzieć Anglicy, których język w ogóle nie ma przypadków? Biedacy, jak oni sobie radzą? Głupota autora osiągnęła w tym momencie szczyty. Miarą prymitywizmu języka jest dla niego ilość przypadków. Gdyby był Francuzem napisałby pewnie - "prymitywne języki słowiańskie mają tylko trzy czasy". No dobrze, w istocie mają cztery, ale używane są istotnie trzy, podczas gdy we francuskim - kilkanaście. Czy to świadczy o prymitywizmie języka polskiego? Nie, tak samo jak brak przypadków nie świadczy o prymitywizmie angielskiego. Świadczy to natomiast o tym, że pan od Chrobacji (który niestety się nie podpisał pod swoim tekstem) nie wie o czym pisze. W języku polskim istnieją fleksyjne formy rzeczownika (czyli właśnie przypadki, które zresztą sprawiają Polakom ogromne kłopoty), co oznacza, że do rdzenia rzeczownika (lub przymiotnika lub zaimka) dodawane są różne końcówki, odpowiadające przypadkom. Języki germańskie mają mniejszą ilość form fleksyjnych lub są ich pozbawione - jak język angielski. Ale czy to znaczy, ze nie potrafimy w nich powiedzieć tego samego, co w językach fleksyjnych? Nie, to znaczy, że musimy to zrobić w inny sposób, poprzez użycie przyimków. W języku polskim muszę powiedzieć "dla ciebie" używając przyimka i dopełniacza, a po angielsku powiem "for you", używając przyimka i nieodmiennego rzeczownika, ale w obu językach powiedziałem dokładnie to samo. Języki maja różną gramatykę i logikę wewnętrzną, ale porównywanie ich w celu wykazania "prymitywizmu" jednego z nich jest co najwyżej świadectwem braku wiedzy lub ciężkiego upośledzenia umysłowego.

No ale skoro juz jesteśmy przy językach, to zwolennicy "starożytności" języka polskiego - równego przecież łacinie i sanskrytowi jakoś dziwnie obojętnie przechodzą wobec faktu, że nasi słowiańscy przodkowie byli ... niepiśmienni! Sanskryt, greka, łacina mogły być zapisane, bo istniał dostosowany do tych języków alfabet. Nawet ci prymitywni północni Germanie stworzyli pismo runiczne. A pierwszy alfabet słowiański, tzn. cyrlicę musieli stworzyć Grecy. Co za pech, że w ten dramatyczny sposób taka piękna teoria zrobiła wielkie bum.
  • 1

#9

atanazy.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

***ciach***

Witam,
Przez przypadek trafiłem na tę stronę. Nie chciałbym sprawiać zawodu i robić zamieszania ale... nawet nie wiesz, jak bardzo się mylisz. Przez ponad 20 lat byłem Benedyktynem. Właśnie w tymże klasztorze. Z powodów osobistych postanowiłem z niego wystąpić. Jednak w to, co tam widziałem, nie uwierzyłby żaden historyk akademicki. Dlatego też nie rozgłaszam tego nigdzie, bo i tak wszyscy w zakonie zaprzeczą. Z tego powodu napiszę tylko kilka krótkich informacji:
Słowianie żyli tutaj na długo jeszcze przed rozkwitem Cesarstwa Rzymskiego i STWORZYLI pismo, którym zapisana jest dość bogata ich historia. Nie wszystko, co napisano w artykule pokrywa się ze znaną mi prawdą, lecz większość informacji mniej więcej zbiega się z historyczną rzeczywistością. Było mi dane na własne oczy ujrzeć dokumenty spisane w języku słowiańskim starszym od sanskrytu. Został on ponownie odczytany jeszcze w XV wieku, jednakże z przyczyn politycznych i religijnych informacja ta była i jest utrzymywana w tajemnicy. Do tej części archiwów klasztornych, gdzie te dokumenty są przechowywane, ma wstęp tylko papież, opat i dwóch archiwistów. Ja byłem jednym z nich...
Życzę powodzenia w poszukiwaniach historycznych dotyczących prawdziwych dziejów Słowian.
Pozdrawiam.
A.

Otrzymujesz upomnienie za zacytowanie całego niepospolicie długiego posta znajdującego się tuż nad twoją wypowiedzią. Ivellios
  • 0

#10

Yaw.
  • Postów: 774
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

A możesz powiedzieć z jakiego powodu te tajne archiwa pozostają wciąż tajnymi archiwami ? Może przeciętny człowiek się nad tym nie zastanawia i Kościół na tym nie traci zbytnio ("ciemny lud to kupi"), ale dla takich jak ja (i większość userów tego forum), jest to sygnał, że coś w tych relacjach Kościół-człowiek jest nie tak i bynajmniej nie buduje to zaufania w tych relacjach. Był to z resztą jeden z bodźców, które pchnęły mnie w agnostycyzm.

Oraz:

Jednak w to, co tam widziałem, nie uwierzyłby żaden historyk akademicki. Dlatego też nie rozgłaszam tego nigdzie, bo i tak wszyscy w zakonie zaprzeczą.


Skoro to jedyne co Cię powstrzymuje (że zakon zaprzeczy), to czy mógłbyś mimo wszystko przybliżyć nam na forum to, co jest niedostępne dla nas - zwykłych ludzi, a z czym miałeś okazję się zapoznać ? Choćby w osobnym temacie. Choć pewnie nie będą to takie "rodzynki", jakie spoczywają w zasobach Watykanu, to zapewne i tak spotkało by się to z zainteresowaniem.

PS: sorry za OT, mam nadzieję, że skończy się to osobnym tematem ;)
  • 0



#11

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A możesz powiedzieć z jakiego powodu te tajne archiwa pozostają wciąż tajnymi archiwami ?


AAlbo jakim cudem taka propagandowa "bomba" była utajniona w czasach gdy co 6 ksiądz był TW SB??
Przecież taki temat był ekstremalnie na ręke władzom komuniustycznym PRL?

Jak dla mnie fake.
PS: jestem pewien że powszechnie podawana historyjka o Słowianach jako ubranych na biało łamagach jest propagandowa bajeczką .Lista przeciwników oraz tempo ekspansji i podbojów Słowian pokazują że byli nieprawdopodobnie bitni. Jednak takie posty jak ten atanazego to raczej prowokacja.

Użytkownik noxili edytował ten post 31.10.2010 - 16:18

  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych