Skocz do zawartości




Zdjęcie

Możliwa obca forma życia sfilmowana w Peru!


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
88 odpowiedzi w tym temacie

#46

Matixus.
  • Postów: 99
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ej co do tego filmiku.

http://www.youtube.c...p;v=V3sCYPR04uY


Spójrzcie, 8 sekunda jak to coś zap...... biegnie i jakby już dobiega do tego słupa(?) i tam coś odlatuje.... Jak myślicie co to ? Nietoperz, a może co innego ?
  • 0

#47

ewa.
  • Postów: 44
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Możliwa obca forma życia sfilmowana w Peru!

Aktywność UFO w Ameryce Południowej wydaje się wznosić na nowe wyżyny na skutek raportów z obserwacji niezidentyfikowanych obiektów, które stały się niemalże codziennością. Wiele osób jest przekonanych, że gdzieś w regionie znajduje się tajna baza UFO, prawdopodobnie skrywana przez jezioro. Nieproporcjonalna liczba obserwacji UFO wydaje się mieć związek ze zbiornikami wodnymi w tej części świata.

Obecnie materiał filmowy, który może przedstawiać istotę pozaziemską trafia na czołówki peruwiańskich gazet i wywołuje prawdziwą sensację wśród tropicieli UFO w Peru.

Film został zarejestrowany w regionie Santa Rosa de Quives - w prowinicji Canta. Obszar ten - święty dla katolików peruwiańskich - jest miejscem, gdzie ludzie przychodzą prosić i modlą się o cuda.

Każdego 30 sierpnia odbywa się tutaj pielgrzymka - uważa się, że materiał wideo został zarejestrowany właśnie w tym okresie zeszłego roku, jednakże nagranie zostało upublicznione w tym miesiącu.

W odniesieniu do istoty zarejestrowanej na filmie używa się określenia "Quives Man". Historia została zrelacjonowana przez peruwiańskie 'Capital Radio' i stację telewizyjną 'Panamerica' jak również 'Channel Peru'.

Jak dotąd media anglojęzyczne nie podchwyciły tej historii. Warto dodać, że grupa ufologów z Peru przeprowadziła analizę nagrania. Stwierdzono, że przedstawia ono prawdziwą obcą istotę. Rząd Peru jak i naukowcy również bacznie przyglądają się temu nagraniu.

Zobacz i oceń sam:

<div align="center" style="display:table;">
<div style="background:#44494E;border: 1px solid #6E7379; border-bottom: 0px;color:#ccc;font-weight:bold;font-size:10px;margin: 8px auto 0 auto;padding:3px;"> YouTube ->
Przejdź do tego filmu
</div>
<div style="color:#ccc;background:#44494E;border: 1px solid #6E7379;border-top: 0px;padding:4px; margin: 0 auto 8px auto;">
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.c...></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.c.../v/FBodTSC8XTs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
</div>
</div>

Tłumaczenie: Eurycide
www.paranormalne.pl
źródło: http://www.allnewswe...page7997991.php



Mnie interesuje najbardziej co ma do powiedzenia na ten temat sfilmowany tu gościu.Ktoś napisal że "obcy" porusza się "skokowo".Nie mogę uchwycić tu tych skoków.A może innych "skoków" dopatruję się?No i co się z nim ostatecznie stało?Odfrunął ,znikł czy spokojnie odszedl sobie?Eech,nic nie wiemy.
  • 0

#48

uduchoviony.
  • Postów: 128
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D :rotfl:


  • 0

#49

Adventus.
  • Postów: 386
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D :rotfl:


nie rozumiem. Ja tam widzę normalnie postać przechadzającą się za krzakami, nigdy bym nie pomyślał że to może być gałązka... :o
  • 0



#50

Flayed One.
  • Postów: 94
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

nie rozumiem. Ja tam widzę normalnie postać przechadzającą się za krzakami, nigdy bym nie pomyślał że to może być gałązka... :o


zatrzymaj sobie na 13 sekundzie. Wtedy widać idealnie, że to kawałek trawy czy czegoś co rośnie po prawej stronie i trochę z przodu od kamerzysty. Tą kępkę zaczyna być widać dopiero po kilku sekundach.
  • 0

#51

Jequon.
  • Postów: 116
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D :rotfl:


Musiałby to być wielki zbieg okoliczności, aby akurat tak trawa się poruszała, aby ani razu nie "cofnął się" nasz kosmita, zresztą przy nagraniu w lepszej jakości na pewno będzie to widać, poza tym wydaje się jakby kamerzysta widział tą postać bo w pewnym momencie jest ona w kadrze, a turysta prawie poza nim, ale może tylko kręcił naturę a kosmity nie zauważył. Czemu na koniec ta "trawa" znika za krzakami.

Ciekawe nagranie. W pierwszym momencie naprawdę myślałem że tam ktoś idzie ubrany dość specyficznie, np. w dres z paskami na bokach, wyglądał by jak taki chudzielec. Cóż ciekawe czy pojawi się filmik w lepszej jakości. Też miewałem zdjęcia na których np konary drzew układały się w postać, ale tutaj mamy ładny ruch więc średnio wierze, żeby to było tylko złudzenie.
  • 0



#52

uduchoviony.
  • Postów: 128
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem to jednak złudzenie, a ludzie którzy to nagrali albo sami dali się nabrać, albo postanowili wykorzystać sytuację i nagłośnić filmik.

Tu coś podobnego:

0:17-0:19 widać że to jakiś kwiatek ;]
  • 0

#53

Adventus.
  • Postów: 386
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem to jednak złudzenie, a ludzie którzy to nagrali albo sami dali się nabrać, albo postanowili wykorzystać sytuację i nagłośnić filmik.

Tu coś podobnego:

0:17-0:19 widać że to jakiś kwiatek ;]


No przecież to absurd, to nie może być żadna gałązka ani kwiatek. Kamera cały czas się porusza, a ufol nie rusza się z miejsca. Widać dokładnie, że postać jest człekokształtna, i że chodzi na nogach. I po za tym znika za krzakami. Tak więc teoria z kwiatkiem/gałązką przed kamerą jest wprost śmieszna :P
  • 0



#54

LS-D.
  • Postów: 132
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

^

Akurat tutaj popieram kolegę ;). Teoria mocno naciągana i za chiny nie mogę dopatrzeć się tych gałązek-chodząco-kroczących. Ewidentnie widać tam coś, co idzie na dwóch nogach. Nie wnikam tutaj w autentyczności tego filmu(czy był to fejk, czy nie), ale jedno jest pewne. To nie gałązka.
  • 0

#55 Gość_Burnago

Gość_Burnago.
  • Tematów: 0

Napisano

ale jedno jest pewne. To nie gałązka.

Mylisz się. ;)

Na filmie nie uwietrzniono żadnej obcej firmy życia!
Obejrzyjcie to jeszcze raz uważnie i zauważycie.
Widzicie że obraz skacze jak by był nagrywany zwykłą kamerą ustawioną przed telewizorem. Gdyby to rzeczywiście byłoby coś godnego uwagi [czyt. to nie byłby ciekawy fake] pokazano by czysty, nieprzerobiony materiał na którym moglibyśmy dostrzec najistotniejsze szczegóły - w tym przypadku to: duży krzak stojący zaraz przed kamerą którego koniec przypomina nam obcą formę życia a "porusza się" dzięki zmiany pozycji filmowania!
Czy to przypadek czy nie ale chłopaki zrobili z tego niezły efekt który poruszył fora i strony internetowe. :)

Nie widzisz? To oglądając film obserwuj dolną część obrazu po prawej stronie a zauważysz że porusza się tak samo jak ten cały "ufol".
  • 0

#56

Adventus.
  • Postów: 386
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Widzicie że obraz skacze jak by był nagrywany zwykłą kamerą ustawioną przed telewizorem.


Wszyscy wiedzą, sam przecież pisałem wcześniej że to wersja CAM

w tym przypadku to: duży krzak stojący zaraz przed kamerą którego koniec przypomina nam obcą formę życia a "porusza się" dzięki zmiany pozycji filmowania!
Czy to przypadek czy nie ale chłopaki zrobili z tego niezły efekt który poruszył fora i strony internetowe. :)

Nie widzisz? To oglądając film obserwuj dolną część obrazu po prawej stronie a zauważysz że porusza się tak samo jak ten cały "ufol".


nie wierzę. Owszem, widać tam krzak, i co z tego? Kamerzysta zrobił krok w lewo, nic więcej. A ja i tak widzę tam istotę przechadzającą się za krzakami. To z pewnością nie jest żadna iluzja. Albo montaż, albo sztuczny ufol, albo
prawdziwy ufol :mrgreen: (ewentualnie nieznany gatunek)
  • 0



#57 Gość_Burnago

Gość_Burnago.
  • Tematów: 0

Napisano

Kamerzysta zrobił krok w lewo, nic więcej. A ja i tak widzę tam istotę przechadzającą się za krzakami.

Kamerzysta owszem zrobił krok lub dwa w lewo - powolny i zamierzony. Jednak krzak stał na tyle blisko kamery żeby było widać zmianę pozycji względem tła dlatego myślisz że się "rusza".
Nie będe Ci wciskał, że masz uwierzyć lub nie ale widać gołym okiem że to dobra iluzja, której pomogła zła jakość nagrania.
  • 0

#58

LS-D.
  • Postów: 132
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mała analiza gałązek i "ufola". Jak widać gałązki. które wiszą nad filmującym są ledwie widoczne, niemalże zanikają w czasie oglądania filmu. Natomiast obiekt kroczący, użyje terminologii z wcześniejszych postów-czyli "ufol" jest wyraźnie-wyraźny(niczym po rutinoscorbinie ;p ) a w filmie na dokładkę sobie idzie...

analiza:

Dołączona grafika
  • 0

#59

uduchoviony.
  • Postów: 128
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

W gałązce widzą niezidetyfikowaną istotę a w prawdziwej niezidentyfikowanej istocie - gałązkę...
  • 0

#60

LS-D.
  • Postów: 132
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Możesz sprecyzować "prawdziwą niezidentyfikowaną" istotę ? Czy do tej kategorii zaliczają się także drzewa ?

Oba filmy to złudzenia optyczne wynikające ze słabego sprzętu/marnej jakość wideo...ot co
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u