Skocz do zawartości


Zdjęcie

Małpa Loys'a


  • Please log in to reply
18 replies to this topic

#1

Toldo.
  • Postów: 147
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

O nieznanych hominidach żyjących w południowoamerykańskiej dżungli donoszono wielokrotnie w naszym wieku i wcześniej. Legendy o istotach nazywanych Didi, Vasitri czy też Mono Grande pojawiały się wielokrotnie w Ameryce Południowej. Jednym z dowodów na ich istnienie to słynne zdjęcie tzw. małpy Loys'a, sfotografowanej przez szwajcarskiego geologa, dr Francois de Loys. Miało to miejsce pomiędzy rokiem 1917 a 1920. Jak twierdził Loys, on i jego ekspedycja wypoczywali niedaleko rzeki Tarra na granicy Wenezueli i Kolumbii. Nagle zostali zaatakowani przez dwie, 5-metrowej wysokości istoty przypominające małpy, które wymachiwały groźnie kijami i rzucały w ludzi odchodami. W obronie ludzie de Loys'a zaczęli strzelać i zabili jednego z osobników, samicę. Ranny samiec uciekł z powrotem do dżungli. Małpa miała wiele cech podobnych człowiekowi, co skłoniło Szwajcara do wykonania zdjęcia jej ciału, ustawionemu na skrzyni i podpieranemu przez kij. Wielu sądzi, że następnie została ona zjedzona przez głodnych członków wyprawy, którzy w ten sposób zniszczyli wszystkie dowody na jej istnienie, poza jedną, kontrowersyjną fotografią-

Dołączona grafika


Upłynęła dekada do opublikowania zdjęcia. Zafascynowany fotografią przyjaciel de Loys'a, dr George Montandon opublikował ją twierdząc, że ukazuje ona przedstawiciela gatunku południowoamerykańskiej małpy, którą nazwał ,,Ameranthropoides loysi".

Naukowcy szybko podważyli to twierdzenie. Jeden z takich sceptyków, dir Arthur Keith ogłosił, że fotografia była oszustwem, przedstawiała tylko znaną nauce małpę wąskonosą, czepiaka, którego długi ogon schowano za skrzynią na której siedział. Zauważył także, że ze zdjęcia nie da się określić rozmiarów zwierzęcia. Wielu spekulowało, że skoro skrzynia miała jakieś 20 cali wysokości, to małpa musiałaby mieć blisko 5 stóp wzrostu. Jednakże średnia wysokość czepiaka wynosi 15-27 cali, kiedy ogon ma 20-35 cali. Podobie twierdził znany kryptozoolog Ivan T. Sanderson, który w jednej ze swoich książek orzekł, że nie ma wątpliwości, że na zdjęciu widnieje średniej wielkości czepiak.

Inni jednak twierdzili coś zupełni innego. Na przykład Michael T. Shoemaker pisał: ,,Badania fotografii ujawniają szereg dziwnych, ale logicznie połączonych charakterystycznych cech różnych gatunków. Płaski nos, z poszczególnymi nozdrzami mocno oddalonymi od siebie, jest typowe dla małp Nowego Świata... Inną charakterystyczną cechą dla czepiaka są jasne obramowania wokół oczu małpy, długa sierść, a także bardzo długie palce u rąk i nóg. Z drugiej jednak strony, wiele cech zaprzecza takiej identyfikacji... Porównując do innych małp człekokształtnych, ciało zwierzęcia przypomina gibbona, ale członki posiadają zredukowane kciuki, co przypomina z kolei cechę orangutana... Najbardziej niezwykłą cechą jest kształt głowy. Czepiaki mają wyraźnie trójkątną głowę, z wystającym mocno pyskiem. Twarz zwierzęcia jest owalna, z dolną częścią mocniej zbudowaną, z potężniejszymi szczękami niż u czepiaka... Pomimo tego, że wiele małp Nowego Świata ma bardziej wystające czoło niż te ze Starego Świata, to jednak żadna nie ma czoła tak mocno rozwinętego, jak stworzenie na zdjęciu."

Należy również wspomnieć o tym, że dr Montandon był znanym rasistą i żarliwym antysemitą, propagował pogląd, że poszczególne rasy ludzkie ewoluowały z różnych gatunków małp. Montandon używał zdjęcia istoty do udowadniania swojej rasistowskiej hipotezy o pochodzeniu Indian od Ameranthropoides loysi. Zdjęcie Loys'a nie udowadnia więc ostatecznie istnienia zwierzęcia nazywanego Mono Grand (lub ,,wielka małpa"), które widywano wcześniej i później wielokrotnie w Ameryce Południowej. Tubylcy mówili o wysokiej na 5 stóp, dwunożnej małpie, która często jest niebezpieczna. Relacje pochodzą również od bardziej wiarygodnych świadków, takich jak Gary Samuels, który spotkał zwierzę w 1987 roku. Mikolog ten pracujący dla Ogrodu Botanicznego w Nowym Jorku, zbierał okazy grzybów w Gujanie. Kiedy usłyszał za sobą czyjeś kroki, odwrócił się i zobaczył wysoką na 5 stóp, dwunożną małpę, która stała blisko niego. Jego relacja nie była jedyną, ale nie przyczyniło się to do jakiegoś większego zainteresowania tą sprawą świata nauki. Do dziś południowoamerykańska, ogromna małpa pozostaje nie odkryta.


Opracowanie: Toldo
Paranormalne.pl
źródło: http://www.makephpbb.com
  • 0

#2

tybysh.
  • Postów: 330
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie znam sie na malpach ale taka pierwszy raz na oczy widze.Dobry art :papapa: .Pokazuje,ze na naszej planecie jest jeszcze wiele nieznanych gatunkow.
  • 0

#3

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

5 metrowa?? Czy zatem opowieści o Yeti Sasquatch czy wielkiej stopie powinny być bardziej realne a niezeli wysmiewane??
  • 0

#4

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

5 metrowa?? Czy zatem opowieści o Yeti Sasquatch czy wielkiej stopie powinny być bardziej realne a niezeli wysmiewane??

To chyba chodzilo o "stopy", bo potem mozna przeczytac:

Tubylcy mówili o wysokiej na 5 stóp, dwunożnej małpie, która często jest niebezpieczna


  • 0

#5

Ivellios.

    ÓSMY ZMYSŁ

  • Postów: 1625
  • Tematów: 401
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 109
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

5 stóp =1,524 metra
  • 0



#6

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Czytajcie uważnie :spadaj:
"Nagle zostali zaatakowani przez dwie, 5-metrowej wysokości istoty przypominające małpy, które wymachiwały groźnie kijami i rzucały w ludzi odchodami."
  • 0

#7

mithrandir.

    Pan Satyros

  • Postów: 531
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Małpa wąskonosa, czytałem o tym w EZP
Fotografia bardzo kontrowersyjna, ale już zapomniałem czy real czy fake
:music:
  • 0



#8

Arturus.
  • Postów: 207
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

smieszna ta malpa....

Czytajcie uważnie  
"Nagle zostali zaatakowani przez dwie, 5-metrowej wysokości istoty przypominające małpy, które wymachiwały groźnie kijami i rzucały w ludzi odchodami."


widocznie sie pomylil bo pozniej psize o 5 stopach... mozemy tobie powiedziec to samo - czytaj uwaznie :P
  • 0

#9

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

smieszna ta malpa....  

Czytajcie uważnie  
"Nagle zostali zaatakowani przez dwie, 5-metrowej wysokości istoty przypominające małpy, które wymachiwały groźnie kijami i rzucały w ludzi odchodami."


widocznie sie pomylil bo pozniej psize o 5 stopach... mozemy tobie powiedziec to samo - czytaj uwaznie :P

Czytaj tekst ze zrozumieniem. Świadkowie donoszą o małpie mierzącej 5 metrów, natomiast spekulacje są nad 5 stopami :spadaj:
  • 0

#10

kalokja.
  • Postów: 86
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

świadkowie chyba trochę pokolorowali swoją opowieść, nie uwierze że ta małpa miała 5 metrów, co najwyżej 5 stóp
  • 0

#11

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

!Legalize!, te 5 metrow to jest zapewne blad w tlumaczeniu tekstu, zapewne w oryginale bylo 5 stop. Poza tym przeciez jest zdjecie i ta malpa nie moze miec 5 metrow (chociazby kijek co jej łeb podtrzymuje musial by miec z 4 metry, a zobacz jaki jest cieniutki- niechybnie by sie zlamal jakby mial taka dlugosc ;-) )
  • 0

#12

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

!Legalize!, te 5 metrow to jest zapewne blad w tlumaczeniu tekstu, zapewne w oryginale bylo 5 stop. Poza tym przeciez jest zdjecie i ta malpa nie moze miec 5 metrow (chociazby kijek co jej łeb podtrzymuje musial by miec z 4 metry, a zobacz jaki jest cieniutki- niechybnie by sie zlamal jakby mial taka dlugosc ;-)  )

Czytaj uważnie :spadaj: Nie twierdze, że ci ludzie mówią prawdę ale według nich małpa miała 5 metrów.. A mowa o 5 stopach jest poparta tylko spekulacjami i właśnie domysłami do których maja prawo, na podstawie potencjalnej wielkości skrzyni :)
  • 0

#13

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie twierdze, że ci ludzie mówią prawdę ale według nich małpa miała 5 metrów..

!Legalize! :papapa: , czy ja gdzies napisalem ze ci ludzie kłamia. Ja napisalem ze te 5 metrow moglo sie wziac z tego powodu, ze: ich opowiesc zostala zapewne najpierw spisana w innym jezyku, a dopiero pozniej przełożona na polski i podczas tłumaczenia na jezyk polski tłumacz mogl sie machnąć i zamiast stop napisal metrow :crazy:
Rowniez czytaj uwaznie ;-)
  • 0

#14

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

turrkus, chodzi o to że się uważa iż ci ludzie szukali taniej sensacji... Dlatego powstała dyskusja na temat rozmiaru małpy i uważa się że zdjęcie jest tak naprawde oszustwem ponieważ ci kolesie chcieli stworzyć efekt dużej i całkiem nieznanej małpy...
Cyt:
"Naukowcy szybko podważyli to twierdzenie. Jeden z takich sceptyków, dir Arthur Keith ogłosił, że fotografia była oszustwem, przedstawiała tylko znaną nauce małpę wąskonosą, czepiaka, którego długi ogon schowano za skrzynią na której siedział. Zauważył także, że ze zdjęcia nie da się określić rozmiarów zwierzęcia. Wielu spekulowało, że skoro skrzynia miała jakieś 20 cali wysokości, to małpa musiałaby mieć blisko 5 stóp wzrostu. Jednakże średnia wysokość czepiaka wynosi 15-27 cali, kiedy ogon ma 20-35 cali. Podobie twierdził znany kryptozoolog Ivan T. Sanderson, który w jednej ze swoich książek orzekł, że nie ma wątpliwości, że na zdjęciu widnieje średniej wielkości czepiak."
Czytaj uważnie :spadaj:
  • 0

#15

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

turrkus, chodzi o to że się uważa iż ci ludzie szukali taniej sensacji.

!Legalize!, mi chodzilo o co innego z tymi 5 metrami, rozwazalem czy to nie jest blad podania jednostki miary :smile:

Czytaj uważnie :spadaj:

x4

Masz z tym jakis problem? Moze chcesz o tym porozmawiac :P
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych