Skocz do zawartości




Kilka filmów


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
25 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Tak sobie buszowałem po youtube i znalazłem parę fajnych filmów z UFO (2008).

Co o tym myślicie??


Poznań --> http://pl.youtube.co...h?v=QstkOaIfReU
Co myślicie o tym. Ja nie pamiętam tego, więc może ktoś wie czy było podane do informacji.

Wrocław --> http://pl.youtube.co...h?v=YAghwVh7OyA


Fajne jest to ---> http://pl.youtube.co...h?v=-6Wim9EQp_w


Względem gałęzi widac, że to się rusza w dół ---> http://pl.youtube.co...h?v=7yF31eaTo04


Coś nad orbitą ---> http://pl.youtube.co...h?v=nmOTfwNOfNg


Niezwykłe jest to ---> http://pl.youtube.co...h?v=q1Dk930Ptk8


Bardzo dziwny jest ten filmik --- okiem pasażera z samolotu --- (fake?) ---> http://pl.youtube.co...h?v=Ba7Wg2z7LNs


Flota nad Seulem 2008 Październik ---> http://pl.youtube.co...h?v=SKiLUOVqb70
(bardzo dobry film)


Coś w google earth ---> http://pl.youtube.co...h?v=vq9FGpXua48


Obserwacja UFO Mazury Wakacje 2008 ---> http://pl.youtube.co...h?v=rHyPBb7Frao


Fajny materiał z Huston ---> http://pl.youtube.co...h?v=PGhYduLgvZk


Ujęcia obiektów zaczynają się po 4 minucie. Film z Nasa ---> http://pl.youtube.co...h?v=LBWIPt-Dv9k


*14TH SEP 2008* EX DEPUTY CANADIAN PRIME MINISTER TELLS ALL ON THE UFO --> http://pl.youtube.co...h?v=fKz8UXBePUw


Przemieszczająca się Flota w Rosji - Październik 2008 --> http://pl.youtube.co...h?v=SKa5DCnm8CM
(niezwykłe)


October 14th 2008 BRAZIL --> http://pl.youtube.co...h?v=KGlyytC1BbM


UFO over Tepic Nayarit Mexico City May 11, 2008 (Maussan rozmawia z autorem zdjęc UFO) ---> UFO over Tepic Nayarit Mexico City May 11, 2008


Ufo i samolot pasażerski ---> http://pl.youtube.co...h?v=xQYE-69s8XQ


Ufo Sighting in South India 23/01/2008 --> http://pl.youtube.co...h?v=F5ncXJJIw60

Edycja : dj_cinex

Temat został przeniesiony do odpowiedniego działu (Filmy).

  • 0

#2

kael.
  • Postów: 90
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Co do pierwszego (Poznań), to widziałem coś bardzo podobnego na własne oczy nad Łodzią, jakieś 8 lat temu (nie pamiętam dokłądnie -mogę się mylić o +/-2 lata). Bardzo podobnie świeciło, również się poruszało bardzo wolno, obserwowałem to z 10 minut, ale że niewiele się zmieniało to się znudziłem i uznałem że pewnie obejrzę to w wiadomościach lub przeczytam o tym w gazecie i dowiem się co ty jest. Niestety w mediach nic o tym nie było.

Co do filmu nr 2 to już go wcześniej widziałem -jak dla mnie całkiem przekonywujący, ale z drugiej strony nie jestm ekspertem.

Film nr 3 z promu kosmicznego - ciekawe -zdecydowanie UFO, bo ni cholery nie wiem co to jest. Jednak zaznaczam że UFO wcale nie musi oznaczać kosmitów:)

Film 4 -trudno powiedzieć -może duży robaczek świętojański? ;)

Resztę obejrzę później. Dzięki Muhad za podrzucenie ciekawych materiałów:)
  • 0

#3

Mariush.
  • Postów: 4140
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Poznań --> http://pl.youtube.co...h?v=QstkOaIfReU
Co myślicie o tym. Ja nie pamiętam tego, więc może ktoś wie czy było podane do informacji.

Przelot pasażerskiego odrzutowca to żadna sensacja. Na filmie widać rozświetloną przez zachodzące Słońce ciągnącą się za samolotem chmurę kondensacyjną. Takie "UFO" widywałem już nieraz.
Zresztą filmik już był na forum.
  • 0



#4 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Mariush, I zapewne ta chmura szybko zniknęła za horyzontem lecąc w dół?? :)

Kael, pozdrówka.
  • 0

#5

Mariush.
  • Postów: 4140
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wyglądała i zachowywała się dokładnie tak jak na filmiku.
  • 0



#6

Alpha lyr.
  • Postów: 254
  • Tematów: 3
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mariush, I zapewne ta chmura szybko zniknęła za horyzontem lecąc w dół?? :)

Kael, pozdrówka.

Jak lecąc w dół :o samoloty muhad latają prosto lecz nam z ziemi wydaje się że lecą w dół.
  • 0

#7 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Sorki, ale ta Twoja smuga kondensacyjna nie zmienia kształtu i leci zbyt szybko, bo w kilka sekund, będąc powyżej drutów, była już poniżej, co widac na filmie. Poza tym zwykłe chmury nie potrafią tak zmieniac położenia, tak szybko. Materiał dokładnie pokazuje, że tak szybka zmiana położenia zmienia postac rzeczy. Mało tego. Od kiedy chmury tak mocno świecą?? Dla porównania są zwykłe chmury, które mają zupełnie inną barwę.


Alpha.. masz rację, ale słusznie zauważyłaś - samoloty. Poza tym ta chmura w ogóle nie zmieniła kształtu, nawet odrobinę. Nie rozpyliła się na boki i zbyt szybko leciała. Kondensacyjna, to dla mnie naciągane.

Mam lotnisko wojskowe pod nosem i trochę chmur się naoglądałem.

Tu masz przykład chmur kondensacyjnych.

http://www.grazingsh...04_05_smugi.htm

trochę się różnią.
  • 0

#8

Mariush.
  • Postów: 4140
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Muhad,

Sorki, ale ta Twoja smuga kondensacyjna nie zmienia kształtu i leci zbyt szybko, bo w kilka sekund, będąc powyżej drutów, była już poniżej, co widac na filmie.

Jeśli jest krótka, szybko zanikająca (gdy temperatura powietrza jest nieznacznie niższa od punktu rosy) to nie będzie zmieniać kształtu. A jej szybkość (tj. samolotu) jest jak najbardziej normalna.

Od kiedy chmury tak mocno świecą?? Dla porównania są zwykłe chmury, które mają zupełnie inną barwę.

Wtedy, gdy są rozświetlone blaskiem Słońca i dodatkowo kontrastują z ciemniejącym niebem. Poniżej masz przykład jasno świecącej, bardziej trwałej chmury kondensacyjnej:

Dołączona grafika


Samolot leci zwykle na ok. 10.000 m, chmury widoczne na filmie wyglądają na resztki niskich stratocumulusów, które zalegają najczęściej poniżej 2400 m. Zatem samolot będzie ok. 4-5 razy wyżej niż owe chmury i ok. 4-5 razy dalej na zachód od nich. Zatem jak najbardziej możliwe jest, że samolot będzie jeszcze znajdował się w obszarze oświetlonym promieniami zachodzącego Słońca, a chmury będą już będą ukryte w cieniu Ziemi.

Inne przykłady:
Na zdjęciu B widać nawet refleks pochodzący z kadłuba zwykle niewidocznego lub słabo widocznego samolotu:

Dołączona grafika


Smuga identyczna z tą pokazaną na filmiku. Widać nawet samolot (choć bardzo słabo):
EDIT: to wskazane strzałką niekoniecznie musi być samolotem, być może to jasna gwiazda, planeta lub jakiś zwykły blur.

Dołączona grafika

Tu masz przykład chmur kondensacyjnych.
http://www.grazingsh...04_05_smugi.htm
trochę się różnią.

Mogłeś wybrać jeszcze bardziej niepodobne do tej omawianej.
Różniłyby się jeszcze bardziej ;)
  • 0



#9

kael.
  • Postów: 90
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jak dla mnie wyjaśnienia mariush-a są przekonujące :) Co prawda to co ja wtedy widziałem miało dużo szerszy "pióropusz", czyli tą cąłą chmurę, ale to być może kwestia perspektywy, wiatru itp. Teraz przynajmniej mam jakiś pomysł na to co to było:)
  • 0

#10 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

A dla mnie nadal nie, bo nie widzę żadnego samolotu, to jedna rzecz. Ta kropka to może byc wszystko.
Druga to taka, że owa smuga na filmie jest znacznie większa niż te, które pokazałeś, a jak wiadomo, smuga znajdowała się bardzo daleko od punktu obserwacji, a pomimo tego pędziła względem drutów bardzo szybko.


Dołączona grafika

tu masz screen z filmu.
Ja nadal widzę znaczną różnicę.



a tak już odchodząc od tej smugi. Dlaczego nie wypowiesz się na temat pozostałych filmów?? Bo co? Bo tam nie ma śladów samolotów, chmur kondensacyjnych itp.?? Najlepiej wybrac sobie film, który najłatwiej podważyc - i taaaa.. jestem z siebie zadowolony ! Obaliłem ! :)
  • 0

#11

Mariush.
  • Postów: 4140
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A dla mnie nadal nie, bo nie widzę żadnego samolotu, to jedna rzecz. Ta kropka to może byc wszystko.

Oczywiście, że dla Ciebie to wyjaśnienie nie jest przekonujące. W końcu Tobie zawsze w reakcji na moje posty zapala się czerwona kontrolka z napisem: "Pod żadnym pozorem nie zgadzać się z mariushem". Zdążyłem się już do tego przyzwyczaić ;)

Przejdź zatem do konkretów.

... a jak wiadomo, smuga znajdowała się bardzo daleko od punktu obserwacji

Jak daleko? Ile km?

a pomimo tego pędziła względem drutów bardzo szybko

Jak szybko? Ile km/h?
W ewentualnych szacunkach pamiętaj o uwzględnieniu bardzo dużego zbliżenia kamery zastosowanego w momencie mijania się smugi (tj. samolotu) z drutem.

tu masz screen z filmu.
Ja nadal widzę znaczną różnicę.

Dołączona grafika
Oświeć mnie i pokaż mi te znaczne różnice. :)

Jak będziesz ich szukał, spojrzyj jeszcze na te dwa równie ciekawe zdjęcia. Na drugim widać nawet światła pozycyjne samo... uups.. "UFO", rzecz jasna:

Dołączona grafika

Dołączona grafika


A tu poniżej cała eskadra "UFO". Jeden nawet leci na wyłączonych "światłach".

Dołączona grafika


A tu jeszcze kilka filmików z "UFO" widzianych pod różnymi kątami:
http://pl.youtube.co...?v=mnThDC3b-fg
http://pl.youtube.co...?v=L6YGskYYU0Y
http://pl.youtube.co...?v=Ff1xZNddQIE
http://pl.youtube.co...?v=-fYHJKWMAfU

Dlaczego nie wypowiesz się na temat pozostałych filmów?? Bo co? Bo tam nie ma śladów samolotów, chmur kondensacyjnych itp.?? Najlepiej wybrac sobie film, który najłatwiej podważyc - i taaaa.. jestem z siebie zadowolony ! Obaliłem !

Znowu zaczynasz prowokować i snuć swoje niezdrowe insynuacje.

Odpowiem Ci. Wybrałem filmik bo:
a) był pierwszy
b) szczególnie zachęcałeś do jego obejrzenia i skomentowania.

Z drugiej strony nie mam obowiązku wypowiadać się na temat pozostałych filmików. I na razie nie mam zamiaru tego robić. Póki co męczymy się przy pierwszym filmiku i na razie przy tym pozostańmy. Dyskutowanie o 20 materiałach na raz i to jeszcze z Tobą nie jest najlepszym pomysłem.

Zresztą, nie wiem czy komentowanie pozostałych nagrań ma jakiś sens. Ty wiesz swoje i będziesz przy tym upierał się bez względu na argumenty drugiej strony. Twoja absurdalna obrona równie absurdalnej interpretacji pierwszego nagrania jasno na to wskazuje.

A uczestnikiem bezproduktywnej kłótni być nie zamierzam.
  • 0



#12

Alpha lyr.
  • Postów: 254
  • Tematów: 3
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Obłok kondensacyjny w połączeniu z zachodzącym słońcem daje taki właśnie efekt. Po zdjęciach od mariusha dokładnie to widać i nie ma co się spierać, to nie jest ufo bo jest to samolot.
  • 0

#13

Gospo.
  • Postów: 13
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Te twoje coś z google earth to coś podobnego widziałem i też było w krzakach ale obok był dom.
  • 0

#14 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

]Oczywiście, że dla Ciebie to wyjaśnienie nie jest przekonujące. W końcu Tobie zawsze w reakcji na moje posty zapala się czerwona kontrolka z napisem: "Pod żadnym pozorem nie zgadzać się z mariushem". Zdążyłem się już do tego przyzwyczaić ;)


Bo Ty robisz dokładnie na odwrót :)



Jak daleko? Ile km?



kilkaset kilometrów od punktu obserwacji. Podano w wiadomościach :)
Właśnie ta odległośc plus widoczna prędkośc tej smugi nie daje mi spokoju.


Jak szybko? Ile km/h?
W ewentualnych szacunkach pamiętaj o uwzględnieniu bardzo dużego zbliżenia kamery zastosowanego w momencie mijania się smugi (tj. samolotu) z drutem.


Zoom jak zoom. Nie można tego porównac do odległości z jakiej było to kręcone.
Nie generalizuj. Ten co nakręcił film oddalał i zbliżał a i tak było widac dośc szybkie przemieszczanie się względem drutów. Chmury kondensacyjne oddalające się w stronę horyzontu maleją, często znikają zanim zasłoni je ziemia, ale ta na upartego swoich rozmiarów nie zmieniała, nawet w chwili gdy była już tuż nad horyzontem poniżej drutów.

Jesteś taki racjonalista, to dlaczego tego nie zauważyłeś??
Nie chciało się?


Mariushu ja Cię nie zaczepiam, postaraj się rozróżnic zaczepkę od innej rzeczy ;)
Ja zwyczajnie mam do Ciebie dystans z pewnych przyczyn, ale nie ma do czego wracac.
Czasami Cię prowokuję, ale tylko w takim charakterze byś sypnął parę argumentów.
Wtedy się bardziej wysilasz i jest co poczytac :)


Wracając do tematu;
Twoje niektóre argumenty do mnie trafiają, ale argument ze zoomem jest naciągany.
Mieszkam blisko dwóch lotnisk - Lublinka (pasażerskiego) i wojskowego. Naoglądałem się różnych chmurek, smug i wstęg, ale ta z filmu różni się tych codziennych. Za mocno mi świeci i co lepsze - powinna zmieniac barwę, przemieszczała się a nic się nie zmieniało.
Jest jeszcze jedna rzecz. Filmy które pokazałeś - w nich znajdują się smugi rozciągłe, które różnią się od tego, co zamieściłem ja.


I jeszcze jeden szczegół. Napisałeś, że skomentowałeś ten, bo był pierwszy, ale... dałem sporą ilośc fajnych filmów, do których nie odniosłeś się słowem, a to może znaczyc tylko tyle, że Ty zwyczajnie piszesz wtedy, kiedy jest coś do obalenia. Nie skomentowałeś żadnego innego filmu, bo Cię nie interesują. Podejrzewam, że oglądnąłeś tylko 2,3 pierwsze i na tym koniec. Ty się tym nie interesujesz i to widac. Ciebie interesują dyskusje, w których możesz się popisac, w których można coś zakwestionowac. Ot co cała filozofia.

Pozdr.


Alpha, ja nie napisałem, że ufo, tylko coś, obiekt, a to różnica :)
Może samolot, ale ja samolotu nie widzę, a to że pokaże się kilka podobnych fotek, to nie znaczy że coś się zmieni. Widac samolot? Nie widac, więc dla mnie póki co - go nie ma :)
Jeśli już coś widac na tym filmie UFO POZNAŃ - to spory METEOR.


Gospo, był dom, ale co to zmienia?? Ja się tylko zastanawiałem czym jest to coś w google. Nadal nie wiem.
  • 0

#15

Mariush.
  • Postów: 4140
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

kilkaset kilometrów od punktu obserwacji. Podano w wiadomościach
Właśnie ta odległośc plus widoczna prędkośc tej smugi nie daje mi spokoju.

A te podane "kilkaset kilometrów" to wynik jakiegoś konkretnego pomiaru, czy tylko wydaje-mi-się twórców tego "sensacyjnego" filmu? Jakby powiedziano, że obiekt być może leciał na wysokości kilku tysięcy kilometrów też byś uwierzył?

Pomyśl przez chwilę.
Samolot lecący na 10 000 m z prędkością 900 km/h pokonuje dystans 60 km (odległość miedzy Lipkami, a Poznaniem, gdzie też ów obiekt widziano) w ciągu 4 minut. Zatem obiekt widziany nad Lipkami 4 minuty wcześniej znajdował się w takim samym obszarze nieba nad Poznaniem (z tego wynika kolejna oczywistość, iż ów obiekt był widoczny w obu miejscowościach jednocześnie). Tak więc żaden z tego argument potwierdzający kilkusetkilometrową odległość obiektu. Zresztą, gdyby ów obiekt leciał na wysokości kilkuset kilometrów widziano by go jednocześnie na sporym obszarze Europy Środkowej, a nie tylko na zachodzie Wielkopolski.


Ten co nakręcił film oddalał i zbliżał a i tak było widac dośc szybkie przemieszczanie się względem drutów. Chmury kondensacyjne oddalające się w stronę horyzontu maleją, często znikają zanim zasłoni je ziemia, ale ta na upartego swoich rozmiarów nie zmieniała, nawet w chwili gdy była już tuż nad horyzontem poniżej drutów.

Jakie tam znowu "tuż nad horyzontem"??? O czym Ty mówisz?
Całe ujęcie jest realizowane na kamerze dość mocno zadartej do góry, pod sporym kątem. Na podstawie pochylenia dachu domu nad którym jest filmowany ów samolot, szacuję ten kąt na ok. 25 o. To absolutnie nie jest tuż nad horyzontem. To wręcz bardzo wysoko nad horyzontem.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u