Skocz do zawartości




Zdjęcie

Prognoza pogody 2056


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#31

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

znaczy, ze za kilkadziesiat lat bede musial jechac do skandynawii albo uk.. jesli to sie potwierdzi >_>
nienawidze upalow
  • 0

#32

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A czy ja mówiłam inaczej?

Ty nie, ale Greenpeace sięga po indoktrynację próbując wmawiać, że wyłączenie światła pozwoli uniknąć zmian klimatu. Dla mnie lepszym rozwiązaniem jest podawanie rzetelnych informacji.

Nie znasz zasad postępowania dziennikarzy? Dzisiejsze dziennikarstwo często opiera się na manipulowaniu faktami i naginaniu prawdy w zależności od poglądów politycznych. Dla mnie to jest wystarczający powód dla którego nie uznaję informacji przedstawianych przez dziennikarzy jako rzetelne. I wątpię, chociaż wolałabym żeby było inaczej, że ktoś pofatygował się aby zobaczyć sprawę niejako "od kuchni".

Wiem jak często postępują dziennikarze i dlatego staram się jak najbardziej zróżnicować swoej źródła informacji. Przy odpowiedniej ilości danych nie jest trudne oddzielenie faktów od wymysłów. Ponadto sprawy administracyjne są wystarczająco przejrzyste, by móc ustalić, czy organizacje ekologiczne zgłaszały wnioski odnośnie projektów ubiegających się o decyzje. Bardzo często jest tak, że w trakcie postępowania "zieloni" siedzą cicho, a larum podnoszą dopiero wtedy, kiedy ruszają prace budowlane.

Dla nich faktem dokonanym bylo przykucie się jakiegoś ekologa do drzewa. Przecież to jest świetny powód do napisania artykułu przedstawiającego "śmieszność" instytucji ekologów.

Może będę okrutny, ale powiem, że przypinanie się do drzewa dopiero w momencie, kiedy inwestor ma pełne prawo do rozpoczęcia inwestycji jest śmieszne, choć jednocześnie wynika z jak najbardziej słusznych pobudek.
  • 0



#33

Azyl.
  • Postów: 142
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Takie zimy to w tamtym roku były ... wydaję mi się że jest to trochę przesadzone :)
  • 0

#34

konwallia.
  • Postów: 48
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ty nie, ale Greenpeace sięga po indoktrynację próbując wmawiać, że wyłączenie światła pozwoli uniknąć zmian klimatu. Dla mnie lepszym rozwiązaniem jest podawanie rzetelnych informacji.

Ograniczasz się wyłącznie do jednej zaproponowanej przez nich propozycji. Poza tym oni nie apelują do wyłączenia światła ale do jej "niemarnotrawienia", czyli: apelują o stosowanie żarówek energooszczędnych, o wyłączanie na noc urządzeń ze "stand by". Poza tym, co najważniejsze, takie rozwiązanie trafia bezpośrednio w nas samych, jest bardzo dobrym rozwiązaniem dla naszych kieszeni, przecież zaoszczędzimy na rachunku za prąd.

Wiem jak często postępują dziennikarze i dlatego staram się jak najbardziej zróżnicować swoej źródła informacji. Przy odpowiedniej ilości danych nie jest trudne oddzielenie faktów od wymysłów. Ponadto sprawy administracyjne są wystarczająco przejrzyste, by móc ustalić, czy organizacje ekologiczne zgłaszały wnioski odnośnie projektów ubiegających się o decyzje. Bardzo często jest tak, że w trakcie postępowania "zieloni" siedzą cicho, a larum podnoszą dopiero wtedy, kiedy ruszają prace budowlane.

Ale tego nie wiesz. Nie masz dowodu (ja też nie) na to, że gdzieś po drodze nie zamyka im się drzwi przed nosem.

Może będę okrutny, ale powiem, że przypinanie się do drzewa dopiero w momencie, kiedy inwestor ma pełne prawo do rozpoczęcia inwestycji jest śmieszne, choć jednocześnie wynika z jak najbardziej słusznych pobudek.

j.w.

Edit: Poza tym mam wrażenie, że właśnie na etapie administracyjnym mogą być blokowani przez władze gdyż za całością inwestycji jak zawsze stoją pieniądze. Bądź co bądź ważniejsze dla wielu niż niejedno drzewo ;)
  • 0

#35

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ograniczasz się wyłącznie do jednej zaproponowanej przez nich propozycji.

Ograniczam się tylko do propozycji przedstawionej w pierwszym poście tego wątku. Uważam, że jest ona mocno przesadzona i wybitnie demagogiczna. Gdyby zamiast mapki pogodowej pojawił się tam portfel pełen oszczędności - nie miałbym żadnych obiekcji.

Poza tym mam wrażenie, że właśnie na etapie administracyjnym mogą być blokowani przez władze

Wszelkie wnioski organizacji eklologicznych muszą być przyjęte i uwzględnione przez administrację. Nie ma prawnej możliwości, by zamknąć komuś drzwi przed nosem - zawsze jest ścieżka odwoławcza do coraz wyższych instancji, aż po NSA i organy Unii Europejskiej. Co więcej, dopóki będą trwały odwołania od decyzji władz, doputy inwestycja nie będzie mogła się rozpocząć. Inna sprawa, że postępowanie administracyjne jest mniej efektowne niż przykuwanie się do drzew...
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u