Skocz do zawartości




Zdjęcie

Patrick Geryl


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
22 odpowiedzi w tym temacie

#16

glan.
  • Postów: 22
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No cóż wielu jest takich którzy dążą do słąwy przez rewolucyjne odkrycia... ale katastrofa w 2012 to miom skromnym zdaniem przegięcie ;-)
  • 0

#17

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Z odczytów sejsmicznych urządzeń pomiarowych rozmieszczonych w różnych miejscach na naszej planecie wynika, że wnętrze Ziemi (tj. jądro) staje się coraz bardziej aktywne. Szczególny wzrost aktywności obserwuje się w sferze jej magnetyzmu - tutaj coraz częściej dochodzi do lokalnych odchyleń.

W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy na naszej planecie doszło do trzech najpotężnych trzęsień ziemii - biorąc za okres odniesienia ostatnie 200 lat. Znajdujące się w oceanach wulkany podniosły się w ostatnich trzech latach o 88%. Ilość trzęsień ziemii wzrostła w tym samym okresie o 62%.

Nie jest to więc zbyt satysfakcjonujący obraz rzeczywistości, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę dość realną przepowiednię dotyczącą zmiany biegunowości Ziemii w grudniu 2012 roku.
  • 0



#18 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Szkoda ,że wiekszosc takie informacje zlewa. Ja np. nie mam sily juz nikomu cokolwiek tlumaczyc :-/
  • 0

#19

Mariush.
  • Postów: 4307
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jarecki, podałbyś źrodło tych danych?

Z odczytów sejsmicznych urządzeń pomiarowych rozmieszczonych w różnych miejscach na naszej planecie wynika, że wnętrze Ziemi (tj. jądro) staje się coraz bardziej aktywne.

Ciekawe, skąd te informacje? O jądrze to raczej niewiele wiadomo. Szacunkowy skład i warunki fizyko-chemiczne w nim panujące to z grubsza wszystko. Aha, nie tak dawno udowodniono coś, o co je podejrzewano od dawna - że obraca sie szybciej niż zewnętrzne warstwy Ziemi. Ale to akurat nic dziwnego.

Ilość trzęsień ziemii wzrostła w tym samym okresie o 62%.

Jeśli już coś wzrosło to raczej ich wykrywalność. W końcu w 1931 roku było na Ziemi zainstalowanych ok. 350 stacji sejsmicznych, a teraz jest ponad 8000. Po prostu wykrywamy coraz większą liczbę słabych wstrząsów, które wcześniej umykały naszej uwadze. Częstość potężnych trzęsień w granicy błędu statystycznego jest niezmienna.
Trzęsienia Ziemi - statystyki z ostatnich lat
Na bieżąco aktualizowana lista ostatnich wstrząsów > 2.5 Richtera

Nie jest to więc zbyt satysfakcjonujący obraz rzeczywistości, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę dość realną przepowiednię dotyczącą zmiany biegunowości Ziemii w grudniu 2012 roku.

Bez sensu. Przebiegunowanie magnetyczne to proces szybki jak na geologiczną skalę czasu, ale w kategoriach ludzkich to zjawisko BAAAARRRDZO długotrwałe liczone w tysiącach lat. Więc jak mozna mówić o jakichś konkretnych datach. Bzdura.
Wszystkich zainteresowanych tematem odsyłam do krótkiej notki w Wikipedii:
Przebiegunowanie Ziemi
  • 0



#20

Percepcja.
  • Postów: 363
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Z odczytów sejsmicznych urządzeń pomiarowych rozmieszczonych w różnych miejscach na naszej planecie wynika, że wnętrze Ziemi (tj. jądro) staje się coraz bardziej aktywne. Szczególny wzrost aktywności obserwuje się w sferze jej magnetyzmu - tutaj coraz częściej dochodzi do lokalnych odchyleń.
W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy na naszej planecie doszło do trzech najpotężnych trzęsień ziemii - biorąc za okres odniesienia ostatnie 200 lat. Znajdujące się w oceanach wulkany podniosły się w ostatnich trzech latach o 88%. Ilość trzęsień ziemii wzrostła w tym samym okresie o 62%.
Nie jest to więc zbyt satysfakcjonujący obraz rzeczywistości, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę dość realną przepowiednię dotyczącą zmiany biegunowości Ziemii w grudniu 2012 roku.


200 lat? Przecież to śmieszne. Jak można określać proecesy zachodzące miliony lat na podstawie 200 lat, co jest zupełnie niczym. Skąd wiadomo czy te "coraz częstsze odchylenia" nie są chwilowym ekstremum i za 10 lat nie wróci wszystko do normy która sami zresztą sobie ustaliliśmy. A może to że wcześniej było tak "spokojnie" to było właśnie dziwne z szerszego punktu widzenia i teraz wszystko wraca do stanu poprzedniego. Nie przecze że może weszliśmy w jakiś okres cyklu bardziej aktywny, ale czy trzeba od razu popadać w taką paranoje i tak świrować z tym 2012?
  • 0

#21 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

ale napewno nie mozna wszystkiego wyjasniac cyklika, to juz jest smieszne...
  • 0

#22

MatoIto.
  • Postów: 635
  • Tematów: 4
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Widzę ze co nie którzy wszystkie rozumy pozjadali i na wszystko maja własne wytłumaczenie, Jak tacy jesteście mądrzy to sami napiszcie książki i ciście ludziom NO WŁAŚNIE ..... jak tak nie myśle. :lol
  • 0

#23

Percepcja.
  • Postów: 363
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ale napewno nie mozna wszystkiego wyjasniac cyklika, to juz jest smieszne...


... za to wszystko można wytłumaczyć globalną katastrofą końcem albo świata, poważna sprawa ...

Widzę ze co nie którzy wszystkie rozumy pozjadali i na wszystko maja własne wytłumaczenie, Jak tacy jesteście mądrzy to sami napiszcie książki i ciście ludziom NO WŁAŚNIE ..... jak tak nie myśle. :lol


Z takim podejściem jak macie to książki udowadniającej że 2+2=4 by się nie sprzedało bo to przecierz akurat kłuciłoby się z jakimiś waszymi załorzeniami.

A tak pozatym to ciekawa sprawa że każa teoria, najpierw jest ośmieszana potem obalana a na końcu uznana za oczywistą, czekam więc na kolejny etap.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u