butibu _ Blog

C10Q72 korekta

Thu, 18 Feb 2016 22:13:50 +0000

W poprzednim wpisie chyba pope�ni�em b��d.
S�owo Angolmois przet�umaczy�em nie bior�c pod uwag� rodzajnika ( l' ).
Nie jestem na 100% pewien, ale teraz C10Q72 powinno wygl�da� tak:

Roku tysi�c nowy czynsz sukno nowy siedem/wrzesie� miesi�c
Z nieba zjawi si� wielki kr�l terroru
Wskrzeszony wielki kr�l - rok id�cego ksi�yca.
Przed i p�niej marsz kr�luje szcz�liwie.

Gramatyka francuska nie jest �atwa. Na pewno, jeszcze wiele t�umacze� b�d� musia� poprawia�.
Lecz tylko ten kto nic nie robi, nie pope�nia b��d�w!

Ale jest nadzieja:

Akademia Francuska
Z Wikipedii:
"
Czuwanie nad j�zykiem francuskim
Jest to pierwotna misja, powierzona jej statutowo w chwili powo�ania Akademii. W przesz�o�ci w celu wype�nienia tej misji Akademia pracowa�a nad zachowaniem niezmienionego kszta�tu j�zyka, tak aby sta� si� on wsp�lnym dziedzictwem Francuz�w i wszystkich tych, kt�rzy u�ywaj� j�zyka francuskiego.
"

Zosta�a za�o�ona ju� w 1653 - nieca�e sto lat po �mierci Nostradamusa.

Dlaczego, nie latamy w przysz�o�� i przesz�o��?

Thu, 18 Feb 2016 22:13:28 +0000

Dzisiaj sobie spaceruj�, spaceruj� i m�wi�:
Czy nie jest tak, �e s� osoby kt�re m�wi�:
"Istnieje wolna wola, ja mam woln� wol�. Dlatego mog� kszta�towa� swoj� przysz�o��. Jestem kowalem w�asnego losu."
Istniej� r�wnie� osoby, i jest ich nie ma�o, kt�re m�wi�:
"Ca�a przysz�o�� i przesz�o�� zosta�y spisane w wielkiej ksi�dze czasu. Ta za�, zosta�a ukryta przed oczami �miertelnych, na chwa�� Boga i ca�ego nieba. B�g w swojej wielkiej m�dro�ci, pokazuje ksi�g� prorokom, aby �wiadczyli przed reszt�, i� �wiat zosta� stworzony na pocz�tku. A ksi�ga jest tego dowodem."

Natomiast, najwi�ksi spo�r�d uczonych twierdz�, �e nie wiedz� czym jest czas. M�wi� natomiast, �e czas jest jak wymiar. Jest jak d�ugo��, szeroko�� i g��boko��. Dlatego mo�na go mierzy�. Nigdy, �adnego m�drca nie pyta�em, dlaczego uwa�aj�, �e czas jest jak d�ugo��, szeroko�� i g��boko��. Gdy zdarzy wam si� jakiego� uczonego, w tych sprawach, spotka�, to zapytajcie go ode mnie: „Dlaczego m�wisz, �e czas jest jak d�ugo��, szeroko�� i g��boko��?” Odpowie bardzo wiele. O wzorach, o dawnych odkryciach, o wzgl�dno�ci, dylatacji. Bardzo wiele si� dowiemy. Oczywi�cie nie dostaniemy odpowiedzi, na to co najbardziej mnie interesuje. Zamiast tego, uzyskamy du�� obj�to�� bezcennej wiedzy. Wi�c, mo�e lepiej b�dzie zapyta�, troch� inaczej: „Dlaczego m�wisz, �e czas jest jak d�ugo��, szeroko�� i g��boko��? Moj� r�k� mog� si�gn�� na d�ugo��, szeroko�� i g��b. R�k� nie mog� si�gn�� w przysz�o�� i przesz�o��. Nie rozumiem, prosz� wyt�umacz mi.”

Jestem ciekawy, co osoba uczona odpowie. Mo�e powie, �e r�ka moja nie si�ga w przysz�o�� i przesz�o��. Jednak s� rzeczy kt�re nie si�gaj� w d�ugo��, szeroko�� i g��boko��; a si�gaj� w przysz�o�� i przesz�o��. To wydaje si� sp�jne. Przyroda kocha symetri�. Wi�c i tutaj jej nie posk�pi�a.

Co je�eli osoba pytana odpowie: „ Nic nie si�ga w przesz�o��.” Gdy powsta� �wiat, wszystko rozpocz�o sw�j lot, od miejsca w kt�rym powsta�, do wszystkich miejsc w kt�rych nie powsta�. Aby �wiat znalaz� si� we wszystkich miejscach, gdzie go nie by�o, gdy go jeszcze nie by�o, a mia� w nich by�, powsta�. �wiat jest na ca�ym �wiecie, i we wszystkich miejscach. W ka�dym miejscu �wiata, �wiat jest taki sam. B��dne jest m�wienie: „W tym miejscu �wiat jest inny ni� w tamtym.” Gdy� �wiat jest taki sam, bez wzgl�du na to, o jakim miejscu mowa. Miejsca to nie byty r�ni�ce si� od siebie d�ugo�ci�, szeroko�ci�, g��boko�ci� i czasem. Miejsca to r�ne kierunki, w kt�re powsta�y �wiat leci. �wiat przelatuje przez miejsca jak piasek przez palce.

W ka�dym kierunku, pos�ane ziarenka �wiata maj� inne d�ugo��, szeroko��, g��boko�� i czas. W taki spos�b, �e ziarenka po�o�one bli�ej siebie maj� podobn� d�ugo��, szeroko��, g��boko�� i czas. Te w wi�kszej odleg�o�ci od siebie, r�ni� si� bardziej. Jest w �wiecie jeszcze co�. Nie wiadomo co.. Przez to co� d�ugo��, szeroko�� i g��boko�� zwichrowa�y si�. Straci�y sw�j pierwotny kierunek. Tam gdzie to co�, nie wiadomo co, by�o, dosz�o do zawirowa�. Przez to, pomimo lotu �wiata w kierunku od jego powstania, do miejsc w kt�rych nie powsta�, w lokalnych zawirowaniach leci w innych kierunkach. W por�wnaniu do �wiata, zawirowania te s� mikroskopijne. Lecz dzi�ki nim, cokolwiek mo�e lecie� w kierunku innym ni� pocz�tkowy.

Aby to zrozumie�, wyobra� sobie st� do bilarda. Odbijasz bil� od kraw�dzi. Zdajesz sobie spraw�, �e k�t padania r�wna si� k�towi odbicia. Dzi�ki temu mo�esz pos�a� swoj� bil� w dowolnym kierunku. Podobnie mo�na u�ywaj�c samych kuli. W pr�ni, przecie� nie ma kraw�dzi. Mo�emy nadawa� wszystkie kierunki. Teraz wyobra� sobie, �e wszystkie bile tocz� si� od miejsca w kt�rym powsta�y, ku wszystkim kierunkom, w kt�rych nie powsta�y. Jak widzisz. Nigdy, �adna si� nie zderzy. Aby to by�o mo�liwe ich kierunki musz� by� zbie�ne, a nie rozbie�ne.

Dzi�ki, temu zwichrowaniu d�ugo�ci, szeroko�ci i g��boko�ci mo�esz si�gn�� do nich r�k�. Nie mo�esz si�gn�� r�k� w przysz�o�� i przesz�o��, gdy� to co� (nie wiadomo co), co zdo�a�o zwichrowa� d�ugo��, szeroko�� i g��boko��, nie mia�o �adnego wp�ywu na czas. Czas nadal leci tylko w kierunku, w kt�rym �wiat nie powsta�. W �adnym innym, nawet lokalnie, nie leci. Nawet gdyby� zgasi� wszystkie gwiazdy na niebie, z��czy� wszystkie czarne dziury. Rozp�dzi� si� do tryliona pr�dko�ci �wiat�a. Nie si�gniesz r�k� do przesz�o�ci. Gdy� nie masz takiej bili od kt�rej m�g�by� odbi� t� swoj�. Tak, bile lec� we wszystkich mo�liwych kierunkach czasu. Lecz te lec�ce w przesz�o�� s� dok�adnie po drugiej stronie �wiata. Gdy ju� tam dolecisz, to i ty b�dziesz, dla nas, lecie� w przesz�o��. A my z twojej perspektywy r�wnie�. Czas wi�c zmarnujesz i niczego nie zyskasz. Gdy� czas leci tylko w kierunku, od miejsca w kt�rym powsta� �wiat.

Trudny czterowiersz

Sun, 30 Mar 2014 14:57:00 +0000

Informacje na temat czterowiersza czternastego centurii pierwszej zaczerpnąłem z książki Davida Ovasona "Nostradamus sekrety przepowiedni"
Jest to trudny do tłumaczenia czterowiersz gdyż nawiązuje on do informacji astrologicznych.
Aby go odczytać potrzebny jest mały słowniczek.

Słowniczek wyrażeń astrologicznych:

faux – kosa – Saturn (był przedstawiany z kosą w ręku)
l'estang / l'etang – staw – znak zodiaku Ryby
Faux a l'estang – kiedy Saturn znajdzie się w znaku Ryb
joint – złączony/połączony – koniunkcja
Sagittaire – strzelec
exaltation – wyniesienie – połorzenie planety w wzmacniającym ją znaku zodiaku
auge – wiadro – zodiak, koło zodiaku

Czterowiersz CIQ14
Faux a l'estang, joint vers la Sagittaire
En son haut auge de l'exaltation
Peste, famine, mort de militaire,
Le Siecle approches de renovation

Saturn znajduje się w znaku Ryb, w koniunkcji ze Strzelcem
Na szczycie koła zodiaku (W znaku Kozioroszca), w miejscu swojego wyniesienia
Zarazy, głodu i śmierci z ręki żołnierza
Wiek zbliża się do odnowienia

Teraz trzeba tylko wiedzieć kiedy Saturn był w znaku Ryb w koniunkcji ze Strzelcem. W miejscu swojego wyniesienia w znaku Kozioroszca. Tego nie wiem. Ale pan Ovason twierdzi, że taka sytuacja na niebie miała miejsce wielokrotnie w historii. I zawsze trwały jakieś wojny, jakiś głód i jakieś zarazy.

Tak się zastanawiam jaki sens ma to wszystko. W roku 1583 na którą datę wskazuje czterowiersz były zarazy głód i wojny. Ale tak samo jaki kilka lat wcześniej i kilka lat później. W roku 1789 na którą datę RÓWNIEŻ wskazuje czterowiersz również miały miejsce jeszcze okropniejsze wydarzenia. Związane z rewolucją francuską. Lecz do koniunkcji Ryb ze Strzelcem doszło też na przykład w roku 1995. Wtedy też gdzieś na świecie były wojny, głód i cierpienie.

Piszę to żeby pokazać, iż dokładna analiza pokazuje to co można powiedzieć też bez żadnej analizy. Że przepowiednia nie ma sensu, że przyporządkowujemy przepowiednię do wydarzeń historycznych. Nie zaś wydarzenia do przepowiedni. Dokładna analiza nie zawsze nas oświeca. Niekiedy intuicja i przyrodzona skłonność do wątpienia jest mądrzejsza od mądrych książek.

Dziękuję za dotychczasowe komentarze pod moimi wpisami blogowymi.
Jeżeli zdołałeś to przeczytać do końca, to proszę zostaw komentarz.

O tym jak wiara pogrzeba�a hobby

Wed, 12 Mar 2014 14:09:00 +0000

Zastanawiałem o czym by tu napisać, kusiło mnie żeby o czakrach. Ale nie. Na początek pragnę pozdrowić tych którzy przybyli na ten blog idąc "po emailu" jak po nitce do kłębka. Witam, witam. A może się mylę i nikogo nie przywiało. W każdym razie, dość tych komplementów.

Chciałem napisać o tym, jak to uzyskałem wiedzę o Nostradamusie i następnie musiałem zaniechać jej pogłębiania. Nie było łatwo zdobyć wiedzę. Brakowało mi źródeł, brakowało porządnych słowników. Jednak z czasem oddzielałem ciemność od jasności i dochodziłem do wniosków. Niemniej ciągle miałem poczucie, iż jeszcze niewiele wiem. Gdyż miałem świadomość jak wiele zostało do zbadania. Nadmienię, że użyłem nowatorskich metod analizy, z których byłe zadowolony bo dały dobre efekty. Tak iż o Nostradamusie wiem więcej od przeciętnego czytelnika tego portalu. Później nastąpiła przerwa w moich dociekaniach. Nie pamiętam dokładnie czy górę wzięło lenistwo czy też znudzenie tematem. W każdym razie, coś mnie zatrzymało.

Z czasem w czasie i podczas. Pisząc językiem Nostradamusa. Z czasem w czasie i podczas chciałem wrócić do tematu, wrócić do badań. Gdy właśnie zdałem sobie sprawę, z tego iż dalsze badania są sprzeczne z moją wiarą. Gdyż bóg zabronił uprawiania magii. Zaś proroctwa chyba są właśnie magią. Chyba, gdyż istnieją również proroctwa biblijne, które pochodzą od boga. Więc nie są czarami. Natomiast proroctwa nostradamusa, nie są częścią biblii. Autor twierdził, iż jego natchnienie pochodzi od Boga, niemniej mam wątpliwości.

Co więc robię z moimi wątpliwościami. Przede wszystkim, mam tendencje do niszczenia notatek. Wszystko co wiem o nostradamusie przechowuję obecnie tylko w głowie. Ja mam takie nieznośne uczucie rozdarcia między moim hobby, a moją wiarą. Chciałbym to jakoś pogodzić, ale nie wiem czy jest to możliwe. Być może mogę samego siebie przekonać, iż Nostradamus był natchniony przez Boga. Być może jest to prawdą. Na pewno jednak prawdą nieweryfikowalną, czyli niepewną. Trudno udowodnić rację gdy samemu jest się sędzią. Hmmm...

Jeżeli przeczytałeś to do końca to gratuluję, proszę zostaw komentarz. Bo bardzo lubię czytać komentarze pod moimi wpisami. Proszę zostaw komentarz.

Po przerwie. Zaczynam pisanie na nowo

Sat, 01 Mar 2014 17:27:00 +0000

Po kilku latach przerwy, ach to nie jedyny blog który wznawiam po przerwie, nie pierwszy raz czas porzera zniechęcenie. Podobno czas leczy rany, może nie wszystkie. Na pewno nie wszystkie, ale na ogół leczy. Czasem zapominam, po zapomnieniu już nie pamiętam. Tak więc jeśli sobie nie przypomnę, jeśli nie zajżę do kart historii, to nie odzyskam tego czegoś co zatarł czas swoim tłustym ogonem. Może zacznę od prawdy.
Ale ludzie nie lubią prawdy. Za prawdę jest się atakowanym nawet w takich miejscach jak to. Jak wortal o rzeczach paranormalnych. Ile razy oglądałem tą samą historię. Ktoś mówi coś na głos, coś okazuje się być uszczypnięciem dla czyjegoś status quo. Ktoś ma interes żeby bronić i broni. Mataczy, atakuje, rozmywa, rozmywa, rozmywa. Więc może lepiej nie pisać prawdy, co by za dużo piasku we szprychy mi nie sypano. Nie wiem. To są tylko takie moje przemyślenia.

Bardzo lubię wiedzieć, że ktoś czyta moje wpisy. Dlatego kimkolwiek jesteś i zakogokolwiek się uwarzasz proszę zostaw komętarz pod tym wpisem.

Postaram się pisać tego bloga, w miarę często. Być może wrucę do pisania fanstastyki naukowej. Mam kilka pomysłów, ale nie wiem czy dosięgnę zamierzanego poziomu. Podoba mi się mój własn tekst który kiedyś umieściłem na tym blogu: http://www.paranormalne.pl/blog/17/entry-104-dlaczego-nie-odbieramy-obcych-sygnalow/ Więc innym też polecam do niego wrócić. Jest to rodzaj opowiadania. Nie chciałbym, żeby przepadło gdzieś w czeluściach, tylko dlatego, że napisałem je dawno temu.

Mabus i okolice

Sat, 14 May 2011 20:48:00 +0000

Czterowiersz z Mabusem, ju� par� dni temu t�umaczy�em. Potem jeszcze raz sprawdzi�em z innym s�ownikiem i okaza�o si�, �e wszystko jest �le. Przy okazji odkry�em, i� pomyli�em liczb� pojedyncz� z mnog�. Dlatego skasowa�em tamto t�umaczenie. Teraz robi� je od nowa.
Trzecia linijka tej wr�by jest zastanawiaj�ca:

"Puis tout a coup la vengence on verra"
'tout' jest t�umaczone zwykle jako 'nagle' - ale oznacza raczej natr�tnego kandydata na urz�d publiczny ;)
"Wtedy kandydat na urz�d publiczny nag�y/niespodziewany atak zemst� zobaczy." (tak na brudno)

C8Q34

Fri, 13 May 2011 12:16:00 +0000

Trudno by�o to przet�umaczy�. Wiele s��w jak na z�o�� nie ma sensu. Myl�, �e na pewno zrobi�em b��dy. Gdy� s�owo IVRA jest ze wielkich liter, co mo�e oznacza� skr�t. Wtedy to b�dzie: "Zna� zbieranie kompanii IVRA ofiara bogom". Ale mi�dzy IVRA a 'ofiara bogom' powinien by� wtedy przecinek. W og�le, IVRA kojarzy mi si� z IRA. Lecz mo�e to by� r�wnie� IV RA. Czyli czwarta RA. Jest jeszcze co� - w innych t�umaczeniach Lyon (miasto) t�umaczone jest na Lion czyli lew. Nie wiem jak jest lew po starofrancusku. Wi�c stawiam na miasto.

Wybra�em ten czterowiersz, gdy� zawiera s�owo Ulme czyli miasto Ulm. Z tym, nie jestem w 100% pewny, czy nale�y to t�umaczy� jako Ulm. Jednak, lepszego t�umaczenia nie znalaz�em wi�c zostaj� przy tym.

C8Q34

Apres victoire du Lyon au Lyon
Sur la montaigne de JURA Secatombe
Delues & brodes septieme million
Lyon, Ulme à Mausol mort & tombe.

Po zwyci�stwie Lyonu ad Lyonem

Zna� zbieranie kompanii przysi�gi ofiary bogom

Znoju i kunsztu siedmiu milion�w

Lyon, Ulm jest mauzoleum ruszy i upadek

...

C II q 62

Wed, 11 May 2011 21:42:00 +0000

Usun��em to t�umaczenie - ca�y wpis usun��em.
Gdy� moje t�umaczenie jest zupe�nie b��dne. Pomyli�em znaczenia kilku s��w. Oraz wstawi�em liczb� mnog� zamiast pojedynczej.
(14 maj 2011)

Saxophone

Thu, 29 Jul 2010 09:48:00 +0000

[url="http://www.youtube.com/watch?v=fexNR7nxk8s&feature=related"]http://www.youtube.c...feature=related[/url]
[url="http://www.youtube.com/watch?v=ZefHvdUPJqo"]http://www.youtube.c...h?v=ZefHvdUPJqo[/url]

Oczywi�cie, �e o tematach og�rkowych

Wed, 28 Jul 2010 13:26:00 +0000

Ostatnio, wi�cej czasu przeznaczy�em na przebywanie na tym forum. Czas nagli, napisa� jak�� p�ytk�, acz pouczaj�c� refleksj� (mo�e to sprzeczno��... ). S� wakacje, za oknami upa� lub pada. A na forum zacz�y przewa�a� tematy og�rkowe.

Dla mnie, jest rzecz� bardzo zabawn�, i� normaln�, to znaczy podstawow�, tematyk� forum stanowi� tematy uznawane w ca�ej reszcie wszech�wiata za og�rkowe. O czym wi�c, takie "og�rkowe" forum �yje w sezonie og�rkowym? Nie trudno jest odpowiedzie�, �e tutejszym og�rem jest szeroko poj�ta polityka.
Gdy wi�c s�o�ce polityki zachodzi nad �wiatem, tutaj wschodzi na nowo. Forum to jest medialnymi antypodami, ca�ego informacyjnego uniwersum. Gdy tam, po drugiej stronie globu ludzkiej wszech �wiadomo�ci, sko�cz� si� wakacje. Cia�o niebieskie zn�w si� obr�ci, i zn�w na forum powr�c� lataj�ce talerze, yeti, duchy i zn�w zaatakuj� iluminaci - szerz�c czipy, szczepionki i inne zarazy.
Do tego czasu, polityka zawis�a nad tym kawa�kiem l�du i w�a�nie w zenicie na nas spogl�da. W ko�cu, za miesi�c, g�ra p�tora, wszystkim si� znudzi.

W�a�nie - apropo polityki.
Na tym forum istniej� tylko trzy postawy polityczne. Najmniej jest aktywnych b�ogoduchych socjalist�w, du�o wi�cej prawicowc�w. Doj�� du�o jest r�wnie� - partyjnie o�wieconych. ( Kt�rych niekiedy nazywam TV-fix ). Wi�c wyliczaj�c kolejno: B�ogoduchy nie zagl�daj� do temat�w politycznych, ci kt�rzy zagl�daj� si� nie wypowiadaj�. Ci kt�rzy si� wypowiadaj�, s� od razu rozstrzeliwani seri� post�w przez doborowy pluton egzekucyjny prawicowc�w. Prawicowc�w za� jest niewielu - czytaj� wszystkie tematy polityczne i g�osuj� w ankietach. Za punk honoru stawiaj� sobie przekonanie, wszystkiego co si� rusza, do swoich pogl�d�w. Niestety, nikt nie wie o czym pisz� i dlaczego moderatorzy nie wywal� tego spamu. Ostatni� grup� stanowi� partyjnie o�wieceni. R�ni� si� tym od pozosta�ych, i� nie uwa�aj� �e "na pewno maj� racj�" tylko: "tym razem na pewno maj� racj�." Geneza ich pogl�d�w bywa skomplikowana. ( Lecz rumu�scy naukowcy twierdz�, �e ma co� wsp�lnego z telewizj�. ) Og�lnie rzecz bior�c, g�osowali poprzednio na przeciwn� parti�, a tym razem na t�, a nie inn�, gdy� tamtej si� z jakiego� powodu nie nale�y, a za to, gdy na t� ostatnio i przedprzedprzed-ostatnio g�osowali, to wyrzuty sumienia by�y jakby mniejsze, albo po prostu, pami�� ju� nie ta co dawniej. ( Chyba zn�w nie�wiadomie kogo� przytoczy�em ) Bez wzgl�du na �r�d�o 'pogl�d�w', nigdy nie pisz� na temat. Zupe�nie, jakby wsp�lne dobro polega�o na walce o piaskownic�. Nie wiem, czy partyjnie o�wieceni wiedz�, �e tu nigdy nie chodzi�o o to kto wygra. I na 40% zmieni� parti� po czterech latach. Po o�miu, r�wnie� na 40%. A nawet, je�eli przetrzymaj� tuzin lat. To w grupie na kt�r� g�osowali, nie zostanie nikt wa�ny, ze sk�adu pierwotnego. (Przynajmniej tak by�o do tej pory. System dwupartyjny jest dla polityk�w pod tym wzgl�dem wygodniejszy.)

Jak wida�, z dyskusji politycznych nic wynikn�� nie mo�e. Czysta, acz przyjemna strata czasu. Grupy docelowe nie czytaj�. Inni odbijaj� od temat�w wierz�c, �e tym razem itd. gdy� wystarczy tylko �eby obrzydzi� paru ludziom wroga. Jeszcze tylko poda� kontrargumenty i powody do zag�osowania. A wtedy... No w�a�nie. I co wtedy?

(Wpis we swoim uk�adzie jest wzorowany ma wpisach blogowych wiadomo kogo )