Nivers - Wstęp krótki, ale treściwy. Gorzej natomiast wypadł drugi wpis, który był bardzo krótki i ograniczał się właściwie do rozwinięcia pytania.
Trzeci i czwarty wpis to wyliczanka chorób, które może wywołać promieniowanie elektromagnetyczne. We wpisie podsumowującym nie dopatrzyłem się konkluzji.
Grafik_NPN - No cóż, nie jestem w stanie powiedzieć nic więcej niż powiedział Eurycide.
OCENA:
Nivers
Związek z tematem: 3 - również uważam, że temat nie został w pełni wyczerpany
Argumentacja: 2 - Zbyt krótko i zbyt monotematycznie
Styl: 2 - Styl wyjątkowo ubogi jak na debatę
Perswazja: 3 - Nie zostałem przekonany co do szkodliwości chipów, gdyż były omawiane jedynie negatywne skutki pola magnetycznego.
Razem: 10
Grafik_NPN
Związek z tematem: 3 - temat omówiony zbyt pobieżnie
Argumentacja: 3 - przyzwoita, trochę lepsza niż u oponenta
Styl: 2 - Styl wyjątkowo ubogi jak na debatę
Perswazja: 3 - również nie zostałem przekonany do dobrych stron chipów.
Razem: 11
Temat debaty, moim zdaniem ciekawy. Jednak cała debata została zakończona w ciągu jednej nocy. Moim zdaniem błąd, po to każda ze stron ma tydzień, aby możliwe było odpowiednie przygotowanie merytoryczne.
Stanowczo odradzam ten styl debat.ps. chyba wymyśliliśmy nowy styl debaty "one night debata express"
Dziękuję obu stronom.