Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy czas jest iluzją?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
55 odpowiedzi w tym temacie

#1

Ivellios.

    ÓSMY ZMYSŁ

  • Postów: 1625
  • Tematów: 401
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 109
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Platon argumentował, że czas jest stały - jest to życie będące iluzją. Galileusz nie przejmował się filozofią czasu i próbował narysować go na wykresie, próbując to pogodzić z fizyką. Albert Einstein powiedział, że czas jest tylko kolejnym, czwartym wymiarem, w którym poruszamy się na codzień. Nasze rozumienie czasu, jak powiadał Einstein, jest oparte na jego relacji z naszym środowiskiem.

Dziwne wydaje się to, iż gdy szybciej podróżujesz, czas płynie wolniej. Najradykalniejsza interpretacja teorii Einsteina wygląda tak: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość są tylko wymysłami naszej wyobraźni, wytworem naszych mózgów stworzonym po to, aby wszystko nie wydawało się dziać natychmiast.

Pojęcie einsteinowskiej zunifikowanej czasoprzestrzeni lepiej funkcjonuje na papierowych wykresach, aniżeli w prawdziwym świecie. Czas nie jest taki sam jak inne wymiary - przeznaczony dla jednej rzeczy, a my poruszamy się w nim tylko w jeden sposób. "Tym, co jest potrzebe, nie jest stworzenie pojęcia czasu i ogólnej pracy względności lub też powrót do pojęcia czasu absolutnego; potrzebne jest wymyślenie czegoś radykalnie nowego", mówi Lee Smolin, fizyk z Perimeter Institute w Waterloo w amerykańskim stanie Ontario.

Inni, w tym sławny astrofizyk Stephen Hawking, zauważają, że czas jest zdefiniowany przez entropię. Oznacza to, że wszechświat, w swoim obecnym rozszerzającym się kierunku, staje się coraz bardziej zdezorganizowany - entropia wzrasta i istnieje zawsze od momentu powstania wszechświata, tak samo jak czas. W ten sposób czas może zostać przedstawiony jako miara entropii we wszechświecie.

Któryś z naukowców wreszcie kiedyś odkryje prawdę. Potrzeba tylko trochę czasu.
  • 0



#2

cisz.

    Realizm Magiczny

  • Postów: 832
  • Tematów: 33
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Polecam "Czarodziejską Górę" Tomasza Manna, jeżeli kogoś pojęcie czasu interesuje. To też filozofia, może nienaukowa, bez wsparć licznbowo-slupkowych, ale hmm ...uwielbiam:)
  • 0



#3

Korin.
  • Postów: 17
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dziwne wydaje się to, iż gdy szybciej podróżujesz, czas płynie wolniej.

Tak samo pod wpływem thc również mamy inne poczucie czasu, ale to tylko poczucie, zależne raczej od nas, a nie od otoczenia..
  • 0

#4

Ryba{_}Słońca.
  • Postów: 26
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dziwne wydaje się to, iż gdy szybciej podróżujesz, czas płynie wolniej.


Tak ale jest to zauważalne przy prędkościach bliskich prędkości c.
  • 0

#5

Slaver.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie zapominajmy też, że czas płynie wolniej tam, gdzie odziaływanie grawitacyjne jest silniejsze np. czas w czarnej dziurze wogóle nie płynie. Czarna dziura jest zresztą takim obiektem, że zajmuje najmniejszą powierzchnię przy jak największej mierze własnej entropii, a jak wykazał Hawking, entropia ciała zależy od jego powierzchni, a nie od objętości. Tak więc upływ czasu wzrasta, gdy entropia na jednostkę powierzchni rośnie. Stąd wniosek, że czas faktycznie musi mieć coś wspólnego z entropią, lub po prostu entropia wyznacza upływ czasu. Czas jest miarą zmian zachodzących we wrzechświeci i my tak to postrzegamy, dlatego wydaje mi się że czas nie może być czymś fundamentalnym dla fizyki, jest tylko pojęciem wtórnym, które pomaga nam usystematyzować świat i procesy w nim zachodzące.
  • 0

#6

mindmax.
  • Postów: 592
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Czy napewno sam Einstein twierdził,że czym prędzej obiekt się porusza,to tym bardziej zwalnia upływ jego czasu,a może jest to tylko "wadliwa" interpretacja jego myśli?
Czy nie wynikła ona z Teorii Względności,której przesłaniem jest właśnie względność nie tyle samego czasu dla obiektu w ruchu,ile wynikającego z obserwacji tego obiektu,czyli 'względem' obserwatora przebywającego w innym układzie odniesienia?

Czyli reasumując to w ruchu bez względu na jego prędkość nic specjalnego -innego niż w czasie spoczynku- dziać się nie powinno,więc... jak w końcu jest z tym czasem?
  • 0

#7

Ryba{_}Słońca.
  • Postów: 26
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wszędzie piszą że w układzie poruszającym (efekt zauważalny blisko prędkości c) czas płynie wolniej. A poza tym jest to udowodnione doświadczalnie bo bardzo krótko żyjące cząstki elementarne przyspieszone do prędkości bliskiej c mogą żyć nawet 20 razy dłużej niż te które są w spoczynku.
  • 0

#8

Luke.
  • Postów: 407
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Czy nie wynikła ona z Teorii Względności, której przesłaniem jest właśnie względność nie tyle samego czasu dla obiektu w ruchu, ile wynikającego z obserwacji tego obiektu, czyli 'względem' obserwatora przebywającego w innym układzie odniesienia?

O, i ja się tutaj zgodzę. Właśnie chodzi o tą względność. Z naszej perspektywy w poruszającym się obiekcie czas jest spowolniony, ale z punktu widzenia tego obiektu, to nasz czas przyspiesza. Ale zarówno dla nas, jak i dla tego obiektu płynie tak samo. :) Może właśnie o to chodzi?

To jest chyba podobnie jak z przestrzeniami nieeuklidesowymi. Dla nas prosta w jakiejś innej przestrzeni wydaje się krzywa, ale z perspektywy tamtej przestrzeni, to nasza prosta jest krzywa. :)


A poza tym jest to udowodnione doświadczalnie bo bardzo krótko żyjące cząstki elementarne przyspieszone do prędkości bliskiej c mogą żyć nawet 20 razy dłużej niż te które są w spoczynku.

No właśnie, ale pewnie gdybyś był najpierw pierwszą cząstką, a potem drugą, to nie odczułbyś różnicy... :P
  • 0

#9

Ryba{_}Słońca.
  • Postów: 26
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A mnie to tam nie obchodzi i tak nie mam w programie nauczania teorii względności więc gadam to co przeczytałem sam z książek.
  • 0

#10

Slaver.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Rozważmy taki paradoks bliżniąt. Ten, który pozostał na ziemii widzi, że brat w poruszającej się z prędkością bliską światła rakiecie starzeje się wolniej i po jego powrocie na ziemię ten z rakiety będzie młodszy od brata.
Ale z punktu widzenia tego w rakiecie to brat, który pozostał na ziemii będzie poruszał się względem niego z dużą prędkością i to on powinien po powrocie rakiety być młodszy. Ewidentny bzdet.

A więc gdzie tu jest błąd? Bo z samej szczególnej teorii względności tak właśnie wynika.
  • 0

#11

Ryba{_}Słońca.
  • Postów: 26
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bo pole grawiacyjne ma też wpływ na dylatyzacje czasu.
  • 0

#12

mindmax.
  • Postów: 592
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Z punktu widzenia teorii,żaden paradoks nie powinien mieć miejsca,czyli po powrocie na ziemię powinno okazać się,że bliżniaki różnią się tylko tym,czym różnili się przed eksperymentem.

Wiadomo że dowody w tej sprawie pokazywały różnice czasu w granicach błędu pomiaru,czyli jedynie interpretacja ich przechylała szalę na korzyść różnic czasu.
Najprawdopodobniej błąd wynikł z błędnej interpretacji zamysłu mistrza ale mimo wszystko trzeba było fakt ten udowodnić,więc... posypały się potwierdzenia.

Trudno powiedzieć,czy pole grawitacyjne ma jakiś wpływ na czas,bo jak na razie to jedynym znanym objawem działania grawitacji jest przyciąganie materii.
  • 0

#13

Luke.
  • Postów: 407
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A więc gdzie tu jest błąd? Bo z samej szczególnej teorii względności tak właśnie wynika.

Tu jest odpowiedź: paradoks bliźniąt. ;)
  • 0

#14

Slaver.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ok. Ale co się będzie działo, jeśli dajmy na to, wieżmiemy tych dwóch bliżniaków, umieścimy ich w statkach kosmicznych o jednakowych masach i wyślemy w taki rejon kosmosu, w którym odziaływanie innych ciał na rakiety będzie znikome.
Następnie każemy im spotkać się w jednym miejscu, oddalić się od siebie po czym ponownie powrócic.

Wtedy nie możemy powoływać się na to, że jeden układ jest inercjalny, a drugi nie. Zgodnie z zasadami dynamiki Newtona obaj będą działać na siebie z tą samą siła i żaden układ, czy to związany z pierwszym czy drugim bliżniakiem, nie jest wyróżniony.
Mogą oni wtedy wyciągać te same wnioski co do procesu starzenia się brata i po ponownym spotkaniu się znowu dojdzie do sprzeczności.
  • 0

#15

mindmax.
  • Postów: 592
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Slaver w przypadku przez Ciebie opisanym między braćmi nie powinno być różnicy wieku,jednak w wyjaśnieniu,które zaproponował Luke jwst nieścisłość,ponieważ zakłada ono,że w rakiecie upływ czasu będzie różny niż na Ziemi,
A czy może tak być,skoro obydwaj bracia nie doznają zmian prędkości czasu? Więc co miało by powodować te różnice,bo jeśli prędkość ich nie wprowadza,to czy można je przypisać jej(prędkości)zmianom?
Ja w to wątpię - a może ktoś jest innego zdania,lub ma jakieś przemyślenia?
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych