22 odpowiedzi w tym temacie

[AlienGrey]

Pani Olga M. (24 lata) przekazała nam zdjęcie, które wykonała 13 czerwca 2005 roku podczas lotu z Warszawy do Chicago liniami LOT.

Zdjęcie zostało wykonane na godzinę przed lądowaniem około 17:00 aparatem Canon Power Shot. Obiekt jest wyraźnie widoczny i ma kształt dysku.

UFO nie było widoczne gołym okiem. Kobieta zauważyła obiekt, dwa tygodnie po wykonaniu zdjęcia, gdy kopiowała zdjęcia z aparatu do komputera.

Pani Olga jest fotografem z zamiłowania, podczas lotu wykonała cztery zdjęcia. Niestety, obiekt widoczny jest tylko na jednym z nich.
Obiekt może być tylko brudem na oknie, jednak świadkowie temu zaprzeczają.

"Jestem w 100 % pewna, że na oknie nie było brudu" - twierdzi pani Olga.

Analiza zdjęcia wykazała, że jest ono prawdziwe. Jednak ostatecznie trudno to stwierdzić, ale przy którym jakich zdjęciach nie pojawiają się wątpliwości...

AlienGrey
Dla: www.paranormalne.pl
Na podstawie: UfoCaseBook

[Lasocki]

tak tak to napewno jest UFO

[snake131]

tak tak to napewno jest UFO

a dlaczego to niemialo by byc UFO

[Lasocki]

a nie pomyślałeś o ptaku.. być moze się myle i jest to statek kosmiczny z 3 ufoludkami
no niech Ci będzie i ten obiekt zostanie UFO bo niewiemy co to jest

[Chessman]

OMG Lasocki, twoje komentarze do kolejnych zdjęć są zabójcze Wg mnie zdjęcie wygląda na prawdziwe, tylko zastanawiam się czemu z takim opóźnieniem zamieszczone. I jeszcze to:
"Obiekt może być tylko brudem na oknie, jednak świadkowie temu zaprzeczają."
Ktoś inny widział ten obiekt? Czy może osoby w samolocie twierdzą, że ten był bardzo czysty? Ale fakt, że obiekt jest tylko na jednym z 4 zdjęć wyklucza brud. Każdy inny obiekt też można wykluczyć jeśli zdjęcia były robione w małym odstępie czasu. Bo jak wiemy tylko UFO ma tendencje do nagłego znikania i pojawiania się.

[Danki]

ptak? a może jakiś zmutowany piorun kulisty? a może bezzałogowy statek kosmiczny? i ciekawe jak świadkowie mnogą zaprzeczać skoro nikt tego nie widział ?!?

[Szudrun]

Moim zdaniem to nie mógł być ptak z dwóch wzgędów:
-warunki, w jakich latają samoloty, są dość ekstremalne, nie uwarzacie?
-obiekt w porównaniu do skrzydła samolotu prezentuje się dość okazale (i nijak kształtem nie przypomina ptaka) - nie za duży, jak na 'birda'?

[zak]

tak tak to napewno jest UFO

głupiś. rozwiń skrót UFO a później pisz takie komentarze...

[Gagatek]

No i to właśnie jest UFO bo nikt nie wie co to jest Wygląda ni mniej ni wiecej jak spodek i ma jakby smuge za soba. No i co ta kobita miała ciekawego za oknem?Chyba z głupa robiła.

[takitam]

Mojm zdaniem jest to UFO, popieram spostrzeżenia Szudruna, ale nie zaprzecze temu, iż może być to zwyczajny brud na szybie
Lepiej wysłać zdjęciaa do znanego ufologa i zapytać się o jego zdanie na ten temat.
Bo na tym forum niektórzy jak np. Lasocki dają posty by sobie nabić licznik.
Czy ktoś widzi sens w jego postach i innych podobnie komentujących ?
Tak powinien wyglądać normalny post:
Moim zdaniem to nie mógł być ptak z dwóch wzgędów:
-warunki, w jakich latają samoloty, są dość ekstremalne, nie uwarzacie?
-obiekt w porównaniu do skrzydła samolotu prezentuje się dość okazale (i nijak kształtem nie przypomina ptaka) - nie za duży, jak na 'birda'?
Lub: mojm zdaniem ... ponieważ ... zaobserwowałem ... wnioskuje po ...
Ciekawe, iż ...
Bo czytając komenatrze , mamy zapoznac się ze zdaniem osoby komentującej, ale ''zdaniem wartościowym''.
Bo po komentarzu : tak tak to napewno jest UFO laugha.gif
nic nie wnioskujemy co nas by interesowało.

[maksio5]

co do tego że jest "UFO" to nie ma wątpliwości bo UFO = Unidentified Flying Object, jak wszyscy wiemy, czyli niezidentyfikowany obiekt latający ale teraz na temat
1. ptak na peeno nie jak już stwierdził kolega wcześniej
2. mógł być to po prostu inny samolot, np. wojskowy
3. skoro nie było widać gołym okiem, to mogła to być plama na obiektywie, kilka błędnych pikseli

[dj.Alien]

hmm no bardzo możliwe że jest to NOL. Jak dla mnie nie ma sie nad czym zastanawiac. Dyskobalny kształt, wyszło na 1 zdjeciu i było widziane tylo aparatem

[Gagatek]

Czy ktoś widzi sens w jego postach i innych podobnie komentujących ?

Sorka kolego ale czytając twoje posty zauważyć można że ograniczasz sie do kilku wyrazów, naprawde nie chce mi się ich szukać bo szkoda czasu, ale to jest żałosne, więc nie pouczaj innych jak pisac posty skoro sam nie umiesz! sorka za off topa.

-znakomity fotomontaż, to twój post z tego tematu -> http://www.paranorma...?showtopic=8409

[ctpAdrian]

a okno było czyste...