29 odpowiedzi w tym temacie

[dj_cinex]

Zdjęcie UFO (Bagdad 2006 r.)

W internecie pojawiło się pewne zdjęcie rzekomo ukazujące obiekt UFO, który unosi się ponad Bagdadem.
Zdjęcia tego typu (jakość) są bardzo rzadkim zjawiskiem... na owym zdjęciu dostrzegamy dyskoidalny, metaliczny obiekt. Po przebadaniu zdjęcia nie wykryto jakichkolwiek manipulacji (według strony źródłowej).

Autorem zdjęcia ma być żołnierz Armii USA pełniący służbę w Bagdadzie.
Data powstania - maj 2006 r.
Miejsce - droga Jackson (południowy Bagdad).

Click (wersja oryginalna)

Świadek podczas robienia zdjęcia nie widział obiektu. Autor zdjęcia niepełni już służby...

Jak zawsze w tego typu sytuacjach... ocena "hoax or not", "photoshop etc." będzie zawsze miała rację bytu. Z racji tego, że fotka sama z siebie "ciekawa" nic nie stoi na przeszkodzie aby zagościła w owym dziale...

Źródło: http://ufosightings....graphed-baghdad
Tłumaczenie do ogólnego zrozumienia : dj_cinex

[Serafin]

Ten obiekt jest podobny do obiektu ,którego zarejestrowano gdzieś w Rosji i w Chiach( http://rastaman.wrzu...zYl/ufo_-_china ) jak znajdę to dam linka do tego z Rosj

[tabi]

Dla mnie to wygląda jak freesbi (FRIZBI)
Albo jakis inny spodek.
sa moze inne zdj?

[bes000]

witam,

to jest fake na 100%, zobaczcie na ostrosc calego zdjecia a tego niby ufo, wszystko lekko rozmyte a to ostrutkie, czyli aparat zlapal ostrosc na tym niby ufo , pozatym oswietlenie, nie widac rozmycia obiektu podczas ruchu, widac ze zjecie bylo pare razy przepakowane w jpg, tj inny sposob kompresji otoczenia a inny ufo (artefakty od kompresji jpeg), wygladzone niebo wokol obiektu (brak kompresji), brak exif w zdjeciu i wiele innych, ogolnie nieumiejetnie dorobione ufo

a tutaj cos lepszego



jest i ufonauta, dostawili 1 komin, i przylecialy posilki

[tabi]

A moze poprawili zdj zeby bylo wyrazniej widac ufo

Ale wg mnie to tez mzoe byc sciema

[michalp]

Znacznie lepsze foty przewijały się przez to forum - ale to jest naprawdę głupie zdjęcie

[Dager]

Taki obrazek można zrobić przy użyciu byle cyfraka, fotografując rzucony przez drugą osobę plastikowy kapsel od koła, talerz lub np. dwie sklejone miednice.

[Jarecki]

Oczywiście,że to fake bez dwóch zdań.Kolega bes000 bardzo przejrzyście to wyjaśnił.

[K-1]

Oczywiście,że to fake bez dwóch zdań.Kolega bes000 bardzo przejrzyście to wyjaśnił.

ja tu bym sie kłucił w programie do obrubki zdjec ustawiłem siatke tego zdjecia i pokazjuje przewaznie gdzie jest cos wklejone zawsze mam oznaczenie kropeczkami szarymi a tu tego niema pomyslał bym ze ktos bardzo dobrze to zrobił ale jeszcze jeden fakt odbicie swiatła słonecznego od tego obiektu jest idetyczne co odpicie swiatła na butelce przy drodze a co do ostrosci obiektu w ruchu zdjecie jest robione raczej przy ulicy czyli to ałto było jeszcze blizej niz Nol i napewno wolno niejechało i niejst tez rozmyte i to niejest robione zwykła cyfrowka za to 2 fotka z 3 nolami to fake 3 rozne siatki w szczegolnosci tego najwyzej połozonego oraz ustawienie nad kominem jest ruzne

[psxman1 @ hedonist.fora.pl]

Obiekt jest wklejony. Ustawcie rozmiar na 200% i zobaczcie jakie piękne kontury pozostawił obiekt po konwersji do JPG
Widać "ramki" w kształcie NOL'a wokół niego, spójżcie na inne obiekty np. kominy nie widać nic takiego. Za dużo bawię się Photoshopem żeby dać się oszukać w ten sposób

jeszcze jeden fakt odbicie swiatła słonecznego od tego obiektu jest idetyczne co odpicie swiatła na butelce przy drodze

kąt jest inny jeżeli byłby identyczny to NOL powiniwn być oświetlony nie od przodu i delikatnie z prawej strony, a z lewej i od góry

[ziabojler]

Też uważam, że to fake.

[Radar]

cóż za interesujący i rzadki przypadek podróbkus żałosnus maximus :hmm:

[wezyr99]

Nie wiem dlaczego Adminowie od razu nie usuwają takich tandetnych podróbek które zaśmiecają ten dział... przecież to nic nie wnosi wartościowego na to forum :sux:
I godny politowania ten ktoś co w ogóle robi takie zabiegi...świadczy to tylko o próżności samego autora takiego faka.... :wall:

[dj_cinex]

Gwoli wyjaśnień - zdjęcia tego typu są po to aby na takim np. przykładzie móc podyskutować na temat "photoshopowych" zdjęć UFO. Przecież nikt tu nie mówi "każdy temat/fotka to prawda" (mimo iż jasno widać że są z tym związane "niedogodności"). Lepiej dać coś takiego i porozmawiać na owym przykładzie na ten temat (fake'i etc.) niż dać kolejne blur-UFO, które NIC nam nie mówi. Tego typu rzeczy traktuje się jako ciekawostki... aby przy okazji pokazywać jakie zdjęcia krążą po sieci (przegląd Net-UFO-Photo's). Jeśli myślisz, że zamiarem zakładającego owy temat była chęć nabrania innych... to gratulacje

Gniot czy nie gniot... jest to dział do zdjęć... kwestia autentyczności to sprawa nad którą właśnie można się tu wypowiadać...

[James Alan Hetfield]

ludzie dajcie sobi spokój z UFO na ziemi to USA zrobili