Skocz do zawartości


Zdjęcie

Aurora TR-3B nad Lubelszczyzną


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
19 odpowiedzi w tym temacie

#16

JuliuszCezar.
  • Postów: 48
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Niemożliwe, aby Aurora przeleciała nisko ponad ziemią, niezauważona przez wojskowe radary. Już bardziej uwierzyłbym, że przeleciała gdzieś nad Polską na wysokości 11 000 m, z charakterystyczną, jak dla tej maszyny, smugą kondensacyjną. Poza tym na małej wysokości maszyny nie rozwijają wysokich prędkości ( przyczyną jest np. wysokie ciśnienie, czyli duża gęstość powietrza ).

... był to nietoperz. który wasz barwny umysł przetworzył na trójkątny obiekt latający

Dodaj sobie do tego to:

postep technologi od 50 let jest ogromny, a nie wszystkie z technologi przeciez musza byc podane do wiadomosci publicznej.

I jeszcze raz przeanalizuj temat.
  • 0

#17

HuzarBodo.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ale technologie podane do wiadomości publicznej wykluczają możliwość przelotu na niskim pułapie takiej maszynie .. nawet jakby posiadali nie wiadomo jakie technologie .. nie da się
Poza tym to wszystko bez sensu, ponieważ ten samolot ma funkcjonować jako bombowiec i jego atutem ma być prędkość, dzięki zastosowaniu nowego napędu.

Może Aurora będzie mniejsza od bombowca B2, ale to jest to samo jakbyś widział właśnie B2 przelatującego na wysokości 50m nad twoją miejscowością .. no w końcu wykonany jest w technologii Stealth.
  • 0

#18

bart.
  • Postów: 4
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jak już wspomniano wcześniej, nie mówimy tu o Aurorze tylko o TR-3B Astra. Aurora czyli samolot hipersoniczny napewno miałby problemy z powolnym przelotem na małej wysokosci. Co do Astry, to jeśli istnieje to niewiele wiadomo na temat jej napędu. Być może przelot na małej wysokości i nagłe, ostre zwroty nie sprawiaja jej najmniejszych problemów.
  • 0

#19

apo5.
  • Postów: 773
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

To chyba nie jest pilotowana przez człowieka tylko przez komputer jak robi takie ostre zwroty. Pomyślcie jakie tam przeciążenia panują.
  • 0

#20

Tempter.
  • Postów: 413
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Do autora tematu: przede wszystkim Aurora i TR-3B to dwa odmienne nazwy nowoczesnych samolotów,nad którymi podobno prowadzi się badania w ośrodku Groom Lake.Twój kolega też raczej nie wyszedłby bez szwanku,gdyby taki samolot rzeczywiście przeleciał tuż nad nim:

Gdyby to była Aurora,to straciłby prawdopodobnie słuch z powodu potwornego nasilenia dźwiękowego jaki wydaje silnik pulsacyjny,który podobno zasila ten samolot-świadkowie z całego świata,którzy widzieli taki samolot lecący ponad 2 km nad ziemią,opowiadali o neizwykłym hałasie jaki wydawał.Nie mówiąc już o tym,że ty też byś się napewno obudził.

Jeśli to byłby TR-3B bezgłośnie poruszający się z prędkością ponad 1000 km/h to w samochód i twojego kolegę uderzyła by ściana powietrza,która ciągnie się za samolotem z podobna prędkością,a kontakt z nią jest podobny do mocnego uderzenia w betonowy mur.Taki pęd powoduje poważne obrażenia u katapultujących się pilotów,którzy są zabezpieczeni kombinezonem ochronnym,a co dopiero u człowieka,który porusza się w zwykłym samochodzie ubrany w codzienne ciuchy...Sądzę,że samochód wyglądałby jak po zderzeniu ze ścianą.

A co tyczy się wolnego przelotu,to wątpię,żeby taki super-tajny samolot nad obcym terytorium tak po prostu sobie leciał spacerkiem ;) No chyba,że zaraz ktoś powie,że to broń naszego wojska :D

Nie mówię,że twój znajomy nic nie widział,ale sądzę,że dodał ten wątek niskiego przelotu dla zwiększenia dramatyzmu opowieści.

Takie obiekty latają po polskim niebie-sam widziałem trójkąt identyczny jak na zdjeciu w poście użytkownika crc.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych