Skocz do zawartości


Zdjęcie

Światła nad Phoenix powróciły!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
57 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Światła nad Phoenix powróciły!
07.02.2007




Wielu świadków obserwowało super-jasne światła około godziny 20:00 we wtorek (6 lutego 2007 roku) nad Phoenix (Arizona).

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika


Dziesiątki ludzi dzwoniło na 911, do stacji telewizyjnej 3TV. Zajęte były także linie kierujące do stacji radiowej KTAR. Każdy chciał wiedzieć czym są te światła. Telewizja 3TV przeprowadziła małe dochodzenie.

"Nagraliśmy materiał patrząc w stronę Tempe. Na niebie było co najmniej 5 jasnych świateł utrzymujących swoją pozycję,"

"W zbliżeniach daje się zauważyć, jak jedno ze świateł migocze w miejscu"

Światła gasły jedno po drugim po około 5 minutach.

Rzecznik Federalnej Administracji Lotnictwa Ian Gregor powiedział, że wytłumaczenie jest proste - flary wojskowe.

Mimo to świadkowie mówią, że światła wyglądały dokładnie tak samo jak te z Phoenix z roku 1997 sprawiając, że każdy drapał się w głowię z pytaniem : "Czy oni powrócili?"



O zdarzeniu donoszą agencje:

- http://www.azfamily....d.5b127371.html

- http://www.azcentral...sky0206-CR.html

wg. abc15.com

"świadkowie donosili, że światła miały kształt dyskoidalny"

- http://www.abc15.com...x.asp?did=33144

W serwisie myfoxphoenix.com możemy zobaczyć nagranie wideo Świateł nad Pheonix z dnia 6 lutego 2007 roku wraz z ich porównaniem do tych z roku 1997.

[OGLĄDAJ]



Flary? UFO? Oceńcie sami



powiązania:
Phoenix lights 1997
  • 0



#2

ViZarDy.
  • Postów: 98
  • Tematów: 8
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

hmm...na filmie widac jak to coś zostawia smuge , na moje oko to nie wygląda jak flara :/ NOL?
  • 0

#3

Hippo.
  • Postów: 350
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Według mnie, to UFO, flary by spadały w dół, co daje za sobą smugę w górę, a nie w bok...
  • 0

#4

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

flary to proste wytlumaczenie. zawsze wytlumaczenia sa proste, ale nie zawsze prawdziwe :>
  • 0

#5

artie3000.
  • Postów: 25
  • Tematów: 7
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Flary....tak naiwne wytłumaczenie, że aż śmieszne.
  • 0

#6

msnet.
  • Postów: 7
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

na flary to te swiatla nie wygladaja bo skoro to flara dolaczajac do tego podmuch wiatru to do dlaczego czesc obiektow jest ciagle w tej samej pozycji a jeden z nich sie przemieszcza choc wydaje sie byc w podobnej odleglosci

teoretycznie mozna przyjac ze przemieszczajacy obiekt jest zamierzony aby udowodnic ze zaistnialo dane zjawisko

swiatlo tez nie zapala sie szybko jako blysk tylko wolno majac ta sama barwe lecz inna intensywnosc co wyklucza flare lub dosc pokazny reflektor ktorego poczatkowa barwa by byla zolta a koncowa biala co nie zmienia faktu ze poczatek odpalenia jest mniejszy wielkosciowo niz sam koniec
  • 0

#7

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Lepsze flary niż manifestacja piorunów kulistych czy nadspodziewana emitacja gazów bagiennych do atmosfery...

Może to nowe flary latające poziomo ? (czyt. zdalnie sterowane - "jedynka w miejscu , dwójka naprzód, trójka i czwórka za nimi..." - generale melduje wykonanie zadania) :D
  • 0



#8

BlueBoy.
  • Postów: 159
  • Tematów: 28
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Flary....tak naiwne wytłumaczenie, że aż śmieszne.


I tu się mylisz. Zaskakujące jak wiele flar, było branych za UFO. Co wcale nie wyklucza, że w tym przypadku są to NOLe.
  • 0

#9

dj_cinex.

    VRP UFO Researcher

  • Postów: 3305
  • Tematów: 412
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 20
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ale skoro to flary to... co oni tam w tej bazie robią testy z flarami raz na kilka/naście lat ? Bo przecież tego typu filmów powinno być więcej...

Flary są chyba najbardziej możliwym wyjaśnieniem... :)
Nie jestem expertem ... ale ile czasu takowa flara ze spadochronem utrzymuje się na pewnej wysokości ? Bo to wygląda jak wiszenie na jednym pułapie. Przynajmniej 10 lat temu można było gdybać, że owe "flary" znikały za górą...
  • 0



#10

muHa.
  • Postów: 123
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ale skoro to flary to... co oni tam w tej bazie robią testy z flarami raz na kilka/naście lat ? Bo przecież tego typu filmów powinno być więcej...


Dokładnie.
Zresztą jeżeli szykują testy tego typu flar, to powinni poinformować ludność tubylczą o możliwości wystąpienia tego typu zjawisk, co by nie siać później domysłów i spekulacji.
  • 0

#11 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Flary, buahuahua...kilka minut w poziomie na jednym pułapie...ahhhaaa...lol:>
  • 0

#12

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Oczywiście,że to nie flary.NOL-e jak się patrzy.
  • 0



#13

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A ta smuga za obiektami to efekt słabej jakości przekazu TV?
  • 0

#14

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

To moze byc wszystko, a z tymi smugami to sie zgodze, efekt slabej jakosci filmu, nie trzeba byc nawet przecietnie inteligentnym zeby to stwierdzic.
  • 0

#15

kamil_d.
  • Postów: 87
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wydaje mi sie ze wiekszosc tego typu obserwacji to zabawki armii usa, kilkadziesiat lat temu budowali zabawki typu blackbird to kto wie jakie gadzety maj teraz.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych