57 odpowiedzi w tym temacie

[dj_cinex]

Latest Phoenix Lights Video-See What TV Didn't Show You :

http://www.ufocasebo...xvideoanal.html

[dj_cinex]

At Last, KTVK TV Releases Film of Actual Craft over Phoenix

http://www.ufocasebo...ndbalanced.html

Scott told me that an upcoming special on KTVK would give an overview of the case, and for the first time, "the craft" would be made public...

... It is quite riveting, and I think that finally we can say that at least one unknown flying triangular object has been filmed over Phoenix that even the mainstream media will not debunk...

Czekamy na dalsze newsy

[AlienGrey]

(...)
http://www.ufocasebo...ndbalanced.html
(...)

Ciekawe, ciekawe

[Jarecki]

Warto też obejrzeć film "Night Skies" (Nocne niebo),który bezpośredno nawiązuje do wydarzeń z 1997 roku.
Tutaj można się co nie co dowiedzieć o filmie i o aktorach.
Tu link do filmu
,a tu
do napisów.

[and1and]

Bry:)

1. Nie zrzuca się flar oświetlających pole walki nad terenem zabudowanym (w czasie pokoju oczywiście). Chyba, że masz budżet na odszkodowania.
2. Oświetla się teren ZAWSZE w jakimś celu. Zrzucanie flar to czynność, w której pilot sprowadzony jest do roli biologicznego bezpiecznika. Nie wymaga wczesniejszej wprawy (chyba, że pilot ma problemy z rownomiernym lotem.. ale to przypadek medyczny).
3. Celem oświetlenia terenu w nocy jest a) zwiad - wtedy zarejestrowano by niskie przeloty maszyn wojskowych.
b) atak - jeszcze większa kupa fajerwerków. Nic takiego na filmie nie ma. Argument, że zwiad mógł być dokonywany z wyższego pułapu niestety odrzucam - nie stosuje sie wtedy tego typu technik. Wykluczam odpalenie pułapek termicznych - to jest rzeczywiście ćwiczone, ale pułapki palą się szybko i dośc "raźnie". To co widziałem, paliło się max 10 sekund. 5 minut to zbyt długi czas.
4. Z czysto wojskowego punktu widzenia: lepiej dla nas będzie powiedzieć:
a) odpalilismy flary
b) tak, w pobliżu naszych baz lata coś czego nie jesteśmy w stanie wykryć i przechwycić.

W takich wypadkach wybiera się odpowiedź a.


5. Mała odskocznia mentalna: ostatni łatwiej natrafić na doniesienia o NOL niż np o stonce ziemniaczanej.
Może mi sie tylko wydaje, ale coraz więcej coraz bardziej oczywistych zdarzeń ma miejsce. Moge tylko powiedzieć: MIŁO :-)

[Jarecki]

“PHOENIX LIGTHS”: BYŁY GUBERNATOR PRZERYWA MILCZENIE

Dekadę po zdarzeniu z UFO znanym jako „Phoenix Lights”, były republikański gubernator stanu Arizona, Fife Symington twierdzi, że sam był świadkiem obserwacji jednego z niezidentyfikowanych obiektów latających, choć wówczas nie przyznał się do tego publicznie.

- „Był ogromny i tajemniczy „– powiedział w wywiadzie, którego udzielił w swym domu w Phoenix – „Któż wie skąd pochodził? Widziało to wiele osób, także i ja”.

13 marca 1997r., o godz. 20.15 (w czasie pełnienia przez Symingtona drugiej kadencji), tysiące osób ujrzało liczne trójkątne i V-kształtne obiekty powoli przesuwające się po niebie przez ok. 30 minut. Przerażeni świadkowie rozrzuceni po całym stanie oszacowali, że dziwne obiekty były znacznie większe niż boisko piłkarskie i mogły osiągać długość ok. mili. Senator z Arizony, John McCain, przyjaciel Symingtona, którego były gubernator określił jako „człowieka o otwartym umyśle”, przyznał na konferencji zorganizowanej w 2000r., że nad Arizoną widziane były dziwne światła.

- „Nigdy nie zostało to w pełni wyjaśnione” – stwierdził.

O tym, że wówczas jakieś nieznane obiekty latające pojawiły się nad Phoenix świadczą relację niezliczonych świadków mówiące o lecących gigantycznych maszynach, które przysłoniły niebo. Teraz były gubernator przyznaje to samo. Symington mówi o obserwacji ogromnego, trójkątnego, oświetlonego i poruszającego się powoli „pojazdu o nieokreślonym pochodzeniu”.

„- To było dramatyczne. Nie mogły być to flary, ponieważ było to zbyt symetryczne „– przyznaje. „Miało to geometryczny zarys, stały kształt”.

Obserwacja obiektów, która miała miejsce tego wieczora, mylona jest często z rzędem świateł, jaki pojawił się około 22:00 niedaleko Phoenix i pokazany został w licznych audycjach telewizyjnych. Te światła były najprawdopodobniej flarami. Ludzie, którzy byli świadkami obserwacji obiektów około 20:30 tej ciepłej i bezchmurnej nocy znajdowali się na zewnątrz, by obserwować kometę Hale-Bopp.

Symington znany był z wyśmiewania incydentu na konferencji prasowej, dlatego też jego oświadczenia przybrały dramatyczny zwrot. Pragnął zadośćuczynić temu i przedstawić zdarzenie w prawdziwym świetle.
Rankiem 19 czerwca 1997roku, gdy wzmagała się presja sfrustrowanych mieszkańców żądających odpowiedzi, gubernator oświadczył w telewizyjnym wystąpieniu, że zlecił śledztwo w tej sprawie i „podejmie wszelkie niezbędne działania”.

- „Zamierzamy dotrzeć do samego sedna tej sprawy i dowiedzieć się, czy było to UFO” – powiedział poważnym tonem.

Tego samego popołudnia Symington zwołał nagle konferencję prasową i oświadczył w niej, że znalazł źródło wyjaśnienie „Phoenix Lights”. Wkrótce obok niego pojawił się jego kierownik ds. kadr, Jay Heiles w eskorcie strażników, ze związanymi rękoma w gumowej masce i przebraniu istoty pozaziemskiej. Gubernator winą za incydent oskarżył właśnie jego. Gdy na sali wybuchł śmiech, gubernator zażartował, że „miało to tylko pokazać, że jesteście chłopcy nazbyt poważni.”

- „Było to umniejszanie inteligencji świadków” – przypomina sobie Barwood. Przesłaniem dla mieszkańców Arizony było to, że donoszenie o wydarzeniu było głupie.

- „Jeśli miałbym zrobić to jeszcze raz, poradziłbym sobie z tym w inny sposób – wyjaśnił Symington. Dodał, że stan Arizona znajdował się „na skraju histerii”, co do obserwacji UFO, gdy zwołana została konferencja.

- „Chciałem oświecić ich i uspokoić, wprowadziłem więc w to elementy żartu. Nie uważałem jednak nigdy, że cała sprawa zasługuje na szyderstwa”.
Były gubernator, kuzyn byłego senatora Missouri, Stuart Symington oświadczył, że incydent pozostaje nierozwiązany, a jego sprawa wciąż otwarta i zasługuje na oficjalne zbadanie. Rząd USA nie przyznał nigdy, że tej nocy coś znajdowało się na niebie. Radna miasta Phoenix, Frances Barwood, była jedyną przedstawicielką władz, która w 1997r. rozpoczęła w tej sprawie śledztwo, nie uzyskując jednakże żadnych informacji od szczebla rządowego. Barwood rozmawiała z ponad 700 świadkami, w tym z policjantami, pilotami i byłymi wojskowymi, którzy dostarczyli podobnych opisów zdarzenia.


- „Rząd nie przesłuchał nigdy nawet jednego świadka” – mówi. Także Syminton starał się odnaleźć wyjaśnienie. W 1997r. zwołał on dowództwo Bazy Lotniczej Luke, dowódcę Straży Narodowej oraz szefa Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego. Jak mówi, żaden z oficjeli nie przedstawił mu wyjaśnienia, wszyscy zaś byli „zdziwieni” zdarzeniem. W 2000 roku Departament Obrony utrzymywał, że nie mógł odnaleźć żadnych informacji o trójkątnym obiekcie po tym, jak sąd w Phoenix zażądał śledztwa w tej sprawie.

- „W jaki sposób mogli oni nie wiedzieć o tych ogromnych statkach przelatujących nisko nad gęsto zaludnionymi obszarami? Nie jest to przekonujące, ale przerażające” – komentuje Barwood.

Oświadczenie Symingtona umacnia fakt, iż podobne obiekty latające zarejestrowane zostały w dokumentach rządowych Francji i Belgii.
30 marca 1990r., Belgijskie Siły Powietrzne wysłały dwa uzbrojone w rakiety F-16, aby przechwyciły czarne trójkątne UFO z jasnymi światłami pod spodem. Obiekt potrafił przyspieszać i opadać z ogromną prędkością, startując z pozycji stacjonarnej, co zarejestrowano na radarze. Leciał z prędkością dźwięku, bez słyszalnego boomu dźwiękowego. Belgijski MON ujawnił prasie wszystkie dane na temat spotkania z UFO po wykluczeniu wszelkich możliwości, w tym, iż był to amerykański samolot.

Nocą 30 marca 1993r., trzy lata później, ogromny trójkątny obiekt zdolny do gwałtownego przyspieszania, widziany był przez setki osób w Anglii. Wśród świadków znajdowali się żołnierze i policjanci. Brytyjski MON oświadczył, że „żadna z konwencjonalnych możliwości mająca na celu wyjaśnienie obserwacji UFO zdaje się nie być odpowiednia” i wysnuł wniosek, że dowody pokazują, że „niezidentyfikowany obiekt (lub obiekty) nieznanego pochodzenia operują nad terytorium Zjednoczonego Królestwa.”


Zgodnie z dokumentami MOD (Ministry of Defense), agencja przesłała list do ambasady USA, który „rozpowszechniony został wśród wszystkich zainteresowanych agencji w Stanach Zjednoczonych”, aby dowiedzieć się, czy marcowe UFO może mieć związek z amerykańskim samolotem, jak np. Aurora.

- „Odpowiedź jaką otrzymałem była niezwykła” – mówi Nick Pope z brytyjskiego MON, który zajmował się sprawą z 1993r.

Amerykanie sami posiadali raporty o obserwacji tych ogromnych trójkątnych obiektów i sami chcieli dowiedzieć się, czy RAF może posiadać podobne maszyny. Oświadczenie to, wydane na 4 lata przed arizońskim incydentem, przeczy twierdzeniom amerykańskiego Departamentu Obrony (US DOD) z 2000r. o braku informacji o obserwacjach podobnych obiektów. Amerykańskie władze do dziś dnia mają na uwadze „Światła z Phoenix” i inne dobrze udokumentowane przypadki obserwacji gigantycznych trójkątów.

- „Chciałbym, aby organy rządowe zaprzestały starań w ograniczeniu badań” – mówi Symington, wieloletni pilot, porównując to do listopadowego incydentu z lotniska O’Hare, gdzie obserwowany przez licznych świadków dysk, uznany został oficjalnie za zjawisko pogodowe.

http://www.npn.ehost...o...amp;ucat=1

[wezyr99]

Ludzie sami sobie winni są za taki stan rzeczy... :sux: widzieli to nagrywali jeżeli jednoznacznie nie znaleźli odpowiedzi to powinni ja drążyć, kluczyć do wyszukania. Nagrania i opinie powinny trafić do każdego rodzaju mediów. Ludzie powinni zażądać wyjaśnienia tej sprawy. Czemu w polskich mediach - portalach internetowych się o tym nie pisze?? Zajmują się jakimiś pierdołami typu Doda rzuca Radka itp. Zajmujemy się polityką innych państw komentujemy, krytykujemy a nie powinno nas to obchodzić. Ważne są takie rzeczy bo może dotyczą losów ludzi na tej marnej małej planetce w niewyobrażalnie wielkiej ciemnej przestrzeni. przepraszam że tu ale musiałem gdzieś to napisać.

Pozdrawiam.

[darokrol]

Ludzie widzący te statki byli ofiarami testów nowego rodzaju broni kontrolującej ludzki umysł, dlatego wszyscy widzieli to samo

przemawia za tym fakt że niektórzy schylali głowę przed obiektami a nikt normalny nie schyla głowy przed czymś co leci wysoko, więc musiały być to jakieś zaburzenia

oraz to że nie ma ani jednego zdjęcia tych obiektów mimo iż poruszały się bardzo powoli

1. Nie zrzuca się flar oświetlających pole walki nad terenem zabudowanym (w czasie pokoju oczywiście). Chyba, że masz budżet na odszkodowania.

te światła były gdzieś w oddali a nie nad samym miastem...

te światła miały za zadanie dokończenie tego co zaczęła broń kontrolująca umysł, miało to na celu sprawdzenie jak naiwna jest opinia publiczna i jaki badziew można ludziom wcisnąć

3. Celem oświetlenia terenu w nocy jest a) zwiad - wtedy zarejestrowano by niskie przeloty maszyn wojskowych.
b) atak -...

musisz jeszcze dodać c) mistyfikacja mająca na celu zrobienia z ludzi idiotów...

[zak]

od 14 bedzie na discovery science o ufo nad phoenix wiec wnioskuje, ze bedzie to o tych swiatlach : )
sry za odkop ale informuje
to juz za 10 min

edit
ogladnalem - wiec program dotyczyl tych swiatel w 97 roku
byly wlasciwie dwie obserwacje - jedna, swiatla wyjanione jako flary oficjalnie i druga: swiatla w ksztalcie V
o ile te pierwsze mozna podwazyc (one byly obserwowane pozniej) to ten V juz nie.

naprawde ciekawe jak dla mnie..

[Adam9011]

Też oglądałem ten program na Discovery Science, ale już jakiś czas temu. Nie przypuszczam, żeby to były flary Możer NOLe, a może jakiś nowy, tajny rodzaj broni. Taka mała teoria spiskowa

[dj_cinex]

Przypominam, iż "flary" i obiekt (ta słynna V-ka) widziany nad miastem to były dwie różne obserwacje... Flary czy nie... jest jeszcze druga obserwacja

[zak]

wlasnie o tym napisalem : )
mozna powiedziec, ze V-ka zostala zobaczona przez wojsko i zeby zatuszowac to puscili flary albo cos takiego, nie wiem