Skocz do zawartości





Zdjęcie

Kamienna Twarz sprzed 3 milionów lat?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kamienna Twarz sprzed 3 milionów lat?
Twór naturalny czy forma "paleosztuki"



Czy kamienny obiekt z Makapansgat w Południowej Afryce mający prawie 3 miliony lat jest najstarszym okazem "paleosztuki" na świecie?

Kamień z Makapansgat został odkopany w jaskini Makapansgat, w której znaleziono również pozostałości szkieletów australopiteków. Ta dolomitowa jaskinia znajduje się w dolinie Makapan w Północnej Prowincji (niegdyś Transwal), Afryki Południowej.

Dołączona grafika

Dołączona grafika


Kamień posiada serię wgłębień, które do złudzenia przypominają rysy twarzy. Obiekt jako pierwszy do analizy zgłosił Raymond Dart. Badania mikroskopowe przeprowadzone zostały przez badacza Roberta Bednarika. Czerwono-brązowy kamień zawiera żyły kwarcowe, których obecność określa geologiczne cechy znaleziska.

Historia geologiczna wskazuje natomiast, że kamień został prawdopodobnie przeniesiony przez strumień wody i trafił do jaskini Makapansgat.

Wszystko wydaje się oczywiste, jednakże...

Początkowe pochodzenie kamienia nie może być ustalone w 100%. Raymond Dart sugeruje, że może on pochodzić z odległości około 32km od jaskini, do której został zniesiony przez nurt wód. Inni badacze przypisują bliższe miejsce pochodzenia (włączając w to bezpośrednio jaskinię Makapansgat). Z jego czerwoną barwą, powszechnie obecną w ówczesnej geologicznej scenerii, włączając w to ślady kwarcu i pewne cechy antropomorficzne, Bednarik zauważa: "nigdy nie widziałem naturalnego kamienia z tak niezwykłymi wizualnymi własnościami". Być może obiekt ten wcale nie powostał naturalnie i jak twierdzi Bednarik: "pokazuje, że zachowania australopiteka w sensie kulturowym i poznawczym wybiegały daleko poza powszechnie przyjętą dziś naukę."


Tłumaczenie Eurycide
By James B. Harrod
www.paranormalne.pl
źródła: http://pandorasfiles.com
http://mc2.vicnet.ne...b/manuport.html

  • 0



#2

NoMeansNo
  • Postów: 1534
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Jeżeli jest datowana prawidłowo - to twór naturalny.
  • 0

#3

Jarecki
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ja też uważam,że nie jest to forma paleosztuki.
Woda potrafi "wyrzeźbić" w kamieniach niesamowite kształty.
  • 0



#4

Borte Czino
  • Postów: 431
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Twór naturalny, ewentualnie pierwsze nieudane próby "łupania kamienia" przez australopiteka (twarz mogła wyjść przypadkiem).
  • 0

#5

NoMeansNo
  • Postów: 1534
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Twór naturalny, ewentualnie pierwsze nieudane próby "łupania kamienia" przez australopiteka (twarz mogła wyjść przypadkiem).

Chyba jednak australopitek był zbyt prymitywny by coś obrabiać.
  • 0

#6

Borte Czino
  • Postów: 431
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Cóż, australopiteki już łupały. W każdym bądź razie to im przypisuje się wiele najstarszych narzędzi kamiennych, jak te z dorzecza Auaszu w Etiopii czy z delty rzeki Omo. Oczywiście są to narzędzia bardzo prymitywne i daleko im jeszcze do pięściaków.
  • 0

#7

mart.in
  • Postów: 47
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

wyglada na kule do kregli
  • 1

#8

Aquila

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

wyglada na kule do kregli


"The Flinstones" ? :mrgreen:



#9

Ladd
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

to jakiś zwykły kamyk :hmm:
  • 0

#10

godot1981
  • Postów: 61
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

hoax
  • 0

#11

Szada
  • Postów: 486
  • Tematów: 25
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

nie taki zwykły do czegoś musiał słuczyc ale wydaję mi się że nie jest to kamienna twarz... tylko jakiś przedmiot któryś kiedyś do czegoś służył
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u