Skocz do zawartości


Zdjęcie

Orzeszki ziemne zabijają więcej Amerykanów niż terroryści


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Orzeszki ziemne zabijają więcej Amerykanów niż terroryści



"Gdyby zachodnie rządy naprawdę próbowały wygrać "wojnę z terrorem", nie dawali by prawdziwym terrorystom takiej swobody"

Paul Joseph Watson
Prison Planet


Groźba globalnego terroryzmu została przypięta niczym wizytówka do problemów zachodniej cywilizacji naszych czasów. Tymczasem orzeszki ziemne, zagubione jelenie i błyskawice zabijają każdego roku więcej Amerykanów niż terroryzm. Dlaczego rządy robią tyle szumu wokół zagrożenia terroryzmem, które praktycznie nie istnieje?

Liczba Amerykanów zabitych w wyniku międzynarodowego terroryzmu od początku lat 60 daje nam punkt wyjściowy, który pokazuje, że znacznie większym zagrożeniem niż terroryzm są:

- reakcje alergiczne po zjedzeniu orzeszków ziemnych

- wypadek z udziałem jelenia na drodze

- uderzenie pioruna

Wszystkie te powyższe zdarzenia pochłonęły tyle samo ofiar ile terroryzm od roku 1960. Można zatem uznać orzeszki w czekoladzie M&M, zagubione jelenie oraz pogodę jako "oś zła zagrażającą pokojowi na świecie" - tym samym określeniem jakiego George Bush użył w odniesieniu do terroryzmu.

John Muller z Uniwersytetu Stanowego Ohio powiedział, że "Terroryzm powoduje tak małe szkody, że szansa na to, że jakaś osoba padnie jego ofiarą jest niemal mikroskopijna".

Ostatnie lata natomiast przyniosły wiele nieuzasadnionego "terroru rządowego" - fasada absurdu - począwszy od wprowadzenia systemu pomiarów ilości płynów jakie można wnieść na pokład samolotu, po śmieszne przepisy, przez które matki zostały zmuszone aby pić mleko z własnej piersi.

Od roku 1988 nie było przypadku aby jakiś ładunek wybuchowy został znaleziony w walizce w porcie lotniczym. Od tego czasu jednak miliony ludzi którzy przylatują do Ameryki zostało rutynowo przesłuchanych i szczegółowo skontrolowano ich bagaż - podczas gdy żadne kontrole nie obejmują ładunków towarowych.

Porównując niebezpieczeństwo z jakim wiąże się codzienna jazda samochodem - tragedia z 11 września musiałaby mieć miejsce każdego pojedynczego miesiąca. Aby osiągnąć ten sam stopień ryzyka jaki niesie ze sobą lot samolotem, wystarczy przejechać 11 mil samochodem.

Głównym celem terroryzmu jest karmienie przerażeniem - wywieranie presji na społeczeństwie i na rządach w celu spełnienia politycznych żądań. Aby to osiągnąć wystarczy wygenerować sztuczny strach i sprawić, że ludzie uwierzą w kłamstwo, że ich życie w ogromnym stopniu zagrożone jest terroryzmem, choć w rzeczywistości basen w przydomowym ogródku stanowi większe zagrożenie.

W momencie kiedy pozbywamy się strachu, terroryści tracą swoją siłę w kontroli naszych zachowań. Jeśli zachodnie rządy naprawdę chciałyby wygrać wojnę z terroryzmem - jak mówią - zbagatelizowali by go jako nikły problem i zajęli się większymi zagrożeniami, zdając sobie choćby sprawę, że istnieje większa szansa aby zginąć od uderzenia pioruna niż w zamachu w czasie pokoju.

Dołączona grafika


Co jednak obserwujemy? George Bush i Dick Chaney z pianą w ustach przewidują grzyby atomowe nad Ameryką. W telewizji raz po raz informują o przechwyconej kasecie, nagraniu, e-mailu mówiącym o nowych krwawych zamach. Wobec tego wszystkiego nawet nasz kraj - Polska - opowiedział się po stronie Amerykanów w walce ze światowym terroryzmem. Nasza pozycja polityczna nie zmienia się, choć każdy wie, że w Iraku nie znaleziono nawet śladu broni masowego rażenia.

Potrzebujemy jasnej, przekonującej i prawdziwej odpowiedzi na pytanie "jak bardzo mamy być przerażeni?", ponieważ jak do tej pory z całego świata płyną fałszywe sygnały mówiące: "Bądź przerażony, bądź bardzo przerażony, ale żyj własnym życiem." Takie informacje sprawiły, że spora część ludzi rozwinęła w sobie - jak nazwał to Lei Wenar z Uniwersytetu w Sheffield - "fałszywe wrażenie niepewności".

Poprzez takie właśnie oświadczenia i nieustanne podsycanie histerii, przechodząc do porządku dziennego zapominamy o problemach i troskach doczesnych jak wypadki samochodowe, rak czy choroba serca.

Jeśli połączymy to z przerażającymi dowodami, że być może każdy większy atak był prowokacją, brudną robotą wykonana przez tych, których nazywamy wybawcami oglądając po raz kolejny wiadomości CNN; kiedy uzmysłowimy sobie, że zachodnie rządy są obsadzone przez terrorystów, którzy właśnie terrorowi wypowiadają wojnę - zdamy sobie sprawę, że terroryzm to nic więcej jak zagrożenie naszej wolności, komunikacji, egzystencji; że terroryzm jest propagandą rządu, mającą na celu uzyskanie naszego posłuszeństwa i pełnej kontroli nad naszym życiem.

A kiedy nasz polski rząd nadal w pełni popiera politykę amerykańską w imię walki z terroryzmem; w imię oddania "sojusznikowi zza oceanu" - to są to puste słowa i gesty, które tak naprawdę niewiele znaczą. Widzimy wtedy doskonale, że ta planeta jest więzieniem.

Strach jest kłamstwem

False
Evidence
Appering
Real

Fałszywy
Dowód
Staje się
Prawdziwy


by Eurycide
www.paranormalne.pl
na podstawie
http://www.prisonplanet.com
  • 0



#2

Globox.
  • Postów: 90
  • Tematów: 9
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A nawet mniej, jeśli odejmiemy od tego WTC (dla niekumatych- wewnętrzna robota :) ). Chyba że dodamy zabitych cywilów po stronie Iraku :(
  • 0

#3

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

W Iraku za rządów Saddama (strasznego tyrana) które trwały kilkadziesiąt lat zginęło znacznie mniej ludzi niż przez te kilka lat okupacji amerykadżańskiej S.A.
  • 0

#4

Dawidek.
  • Postów: 32
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ja sądzę że walka z terroryzmem jest potrzebna! Nie wiem może źle zinterpretowałem artykuł ale wydaje mi się ,że jego autor uznaje walkę z terroryzmem za bezsens.

Terroryzm da się zapobiegać ,a np śmierć od trafienia piorunem w samochód jest trudniej (nie mówię, że niemożliwe jest zapobieganie). Terroryzm trzeba zwalczać bo w końcu gdy terroryści zaczną sobie pozwalać na "za dużo" możemy sobie nie poradzić.

To tyle ode mnie dziękuję.
  • 0

#5

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Orzeszki??? Pioruny???
Ludzie święci, co za bezsensowne porównanie.

Po pierwsze:
Celem terroryzmu jest zwykle świadome spowodowanie ludzkiej śmierci. Natomiast orzeszki, czy pioruny raczej nie zabijają z premedytacją. a może się mylę...?

Po drugie:
Takie statystyki nie zawsze są miarodajne. Np. prawdopodobieństwo śmierci wskutek tornada jest ok trzykrotnie mniejsze niż w przypadku spadku dużej planetoidy (dane dla USA). Czy to znaczy, że powinniśmy bardziej się przejmować "kosmicznym gruzem" niż trąbami powietrznymi?


W Iraku za rządów Saddama (strasznego tyrana) które trwały kilkadziesiąt lat zginęło znacznie mniej ludzi niż przez te kilka lat okupacji amerykadżańskiej S.A.

Raczysz żartować?
Bilans ofiar ponad dwudziestoletnich rządów Husajna można wyrażać w milionach. Na wyróżnienie zasługuje m.in. ludobójstwo dokonane na ponad 180 tys. Kurdów (w większości wytrutych).

A za większość ofiar wśród ludności irackiej w ponad trzyletnim okresie amerykańskiej okupacji odpowiadają... sami Irakijczycy.
  • 0



#6

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ja sądzę że walka z terroryzmem jest potrzebna! Nie wiem może źle zinterpretowałem artykuł ale wydaje mi się ,że jego autor uznaje walkę z terroryzmem za bezsens.


Jest potrzebna w innym sensie niż to pojmuje Bush, Putin i Izraelski rząd.
Oni budują mury, stawiają zasieki, wysyłają wojska (które i tak dostają łupnia, bo są bezsilne w walce z niewidzialnym przeciwnikiem).
A potrzeba otwarcia na inne kultury, pomocy najbiedniejszym, dostrzegania ich problemów - pomocy w obaleniu dyktatorów na drodze rewolucji wewnętrznej w społeczeństwie, a nie przy pomocy własnych wojsk.
Jednym słowem potrzeba całkowicie odwrotnego postępowania polityków.
  • 0

#7

reaper.
  • Postów: 532
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Terroryzm jest zagrożeniem, nie można tego ukrywać i trzeba się przed nim bronić, ale nie tak jak to jest robione w stanach. Zresztą tam podsycanie strachu obywateli poprzez ciągłe wmawianie im, że mogą zginąć z rąk terrorystów sluży jedynie do całkowitej kontroli nad narodem, do totalnej inwigilacji (na, którą poprzez strach ludzie dobrowolnie się zgadzają), a nie do walki z terroryzmem w tego słowa znaczeniu.
  • 0

#8

johny revelator.
  • Postów: 4
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Porównanie jest głupie i wydymane! tak samo jak ktos kiedys porównywal ze w wypadkach samolotowych ginie 7 razy mniej osób niz pogryzionych przez rekiny!!! A co terroryzmu to jest to ciezka sprawa i chyba nikt nie wie jak naprawde sie do tego zabrac!! Nie popieram rządów Busha ale sam nie wiem jak naprawde walczyc z terroryzmem!
  • 0

#9

kajattar.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

z teroryzmem najlepiej sie walczy- nie szkoląc samemu tych których sie potem ściga.
Nikt mi nie wmówi że słuzby amerykańskie nie były w stanie przewidziec takiego zamachu na WTC, TO NA 100 % robota "amerykańska", i nie chodzi tu o propagowanie teorii spiskowych--teoria spiskowa to po prostu rzeczywistośc.........
  • 0

#10

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Raczysz żartować?
Bilans ofiar ponad dwudziestoletnich rządów Husajna można wyrażać w milionach. Na wyróżnienie zasługuje m.in. ludobójstwo dokonane na ponad 180 tys. Kurdów (w większości wytrutych).

A za większość ofiar wśród ludności irackiej w ponad trzyletnim okresie amerykańskiej okupacji odpowiadają... sami Irakijczycy.


Irakijczycy sami sobie los zgotowali i sami powinni sobie z tym poradzić...
To amerykadżanie wprosili się bez ogólno-światowego pozwolenia do Iraq, oszukując cały świat i wymordowali jeszcze więcej ludzi w imię "sprawiedliwości"...
To sami poszkodowani Irakijczycy mawiają że za czasów Saddama było lepiej i nie chcą żadnego okupanta ani dnia dłużej...
To amerykadżanie tworzą kryzys światowy, to oni rospętali poprzez napaść na kraje Islamskie piekło na ziemi pełne nienawiści, które moze w konsekwencji prowadzić do III wojny światowej...
  • 0

#11

Nijel.
  • Postów: 10
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Amerykanie zawsze czepiają się do spraw innych krajów. Najpierw Wietnam teraz Irak. A tak naprawdę robią więcej złego niż dobrego. Husain powinien być osądzony przez swoje sądy (chociaż nie przeczę, że dobrze, że zginą). Teraz Irakijczycy czują się pokrzywdzeni i terroryzm się rozwinie. Teraz zamiast wysyłać więcej wojska powinni być wysłani wolontariusze i pomoc dla krajów islamskich aby ustabilizować sytuację w tych krajach.
  • 0

#12

pieczywo.
  • Postów: 65
  • Tematów: 4
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

wojskiem nie naprawia zniszczonego kraju, moga jeszcze bardziej go pograzyc!
rozumiem jakby co miesiac dochodzilo da jakiegos ataku terrorystycznego i tak serrio to "Bush" walczy sam z całym światem. Mysle, ze niebawem Ziemia podzieli sie wyraznie na rzadzacych i rzadzonych.
  • 0

#13

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Porównanie jest głupie i wydymane!

:rotfl: "wydumane"?

tak samo jak ktos kiedys porównywal ze w wypadkach samolotowych ginie 7 razy mniej osób niz pogryzionych przez rekiny!!! A co terroryzmu to jest to ciezka sprawa i chyba nikt nie wie jak naprawde sie do tego zabrac!! Nie popieram rządów Busha ale sam nie wiem jak naprawde walczyc z terroryzmem!

Zgadzam się. Problem z terroryzmem polega nie na liczbie ofiar, na tym, że orzeszki są "bardziej mordercze". Problem polega na tym, że terroryzm uderza bezpośrednio w państwo, w stosunki społeczne, w niszczenie poczucia bezpieczeństwa. I na działaniu niewielkich grupek ludzi, którzy to starają się narzucić większości swój światopogląd. Tak jak ma to miejsce w przypadku ataków ETA, miało kiedyś w przypadku IRA jak i ma to teraz w przypadku ekstremizmu muzułmańskiego. :drink:
  • 0

#14

TomDevil.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Porównanie dobre jak każde inne i choć może troszkę przesadzone to idealnie trafia w sens kampanii antyterrorystycznej. Najciekawsze jest oburzenie wypowiadających się tutaj ludzi przeciwko autorowi tematu, jakby kiedykolwiek mieli do czynienia z terroryzmem bliżej niż z 5 metrów ( zakładając średnio, tyle ich dzieli od telewizora z którego czyhają na nich terroryści ). Żaden z nich konkretnie z atakiem terrorystycznym się nie spotkał, a opinie swe formułują na podstawie cudzych opinii,bo nawet nie relacji zdarzeń, więc pokłony dla autora że postarał się pomyśleć samodzielnie, ewentualnie zacytował osobnika który to uczynił ,a nie jak wielka szara masa powtarzająca slogany o zagrożeniu ludzików wobec których plan zastraszania jak najbardziej się powiódł. Aha...i nie przejmujcie się tym że zrobiono z Was..... :brawo: W końcu głowili się nad tą strategią najlepsi specjaliści i wydano na kampanię propagandową miliony dolarów.( odzyskano to z resztą , ale to już inny temat i na pewno nie paranormalny)
  • 1



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych