24 odpowiedzi w tym temacie

[ppp]

Fizycy są zamknięci w pokoju gdzieś w Łodzi bez możliwości opuszczenia go do końca życia, opisują wszechświat.  Wielki wybuch nastąpił, gdy podnieśli żaluzje.

 

Mają osie x, y, .... i oczywiście t, a powinny być platformy(obiekty - klasy). Ta w której żyjemy nie jest chyba dokładnie odzwierciedleniem platformy wyższego wymiaru, do którego nie mamy dostępu.

 

import( math, time)
Class Fizyka { ... }

Class Wyższy_wymiar { ... }
Class Paranormalne.pl { ... }

 

wielki_wybuch Fizyka{ time = 0, matrix = 500 } - error: unrecognized import math, time
paranormalne Paranormalne.pl { Wyższy_wymiar { msg: "wielki wybych jest do bani" } }

Użytkownik ppp edytował ten post 03.09.2022 - 15:29

[Panjuzek]

 

Fizycy są zamknięci w pokoju gdzieś w Łodzi bez możliwości opuszczenia go do końca życia, opisują wszechświat.  Wielki wybuch nastąpił, gdy podnieśli żaluzje.

 

 Problemem z którym się borykasz, jest to że wydaje Ci się że Fizycy, i inni naukowcy, to jacyś dziwni ludzie, nie mający kontaktu z rzeczywistością, i powielający, utarte standardy. A jest dokładnie odwrotnie. Dobrym przykładem jest profesor  Andrzej Dragan. koleś z tatuażami, ubiera się jak większość zwykłych ludzi w jego wieku, a jednak jest jednym z najlepszych fizyków w Polsce. Studia magisterskie skończył w trzy lata. Przez co jak sam opowiadał w jednym ze swoich wywiadów, doszło do sytuacji gdzie już jako wykładowca, egzaminował swoich kolegów, z którymi zaczynał studia. Mimo że naukowiec, to jeszcze artysta. Krótka notka z wiki. 

 

 

 

Andrzej Dragan (ur. 16 maja 1978 w Koninie[1]) – polski fizyk teoretyk i artysta: fotograf, kompozytor oraz twórca filmowy[2], a także popularyzator nauki. Doktor habilitowany fizyki, profesor uczelni na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego (FUW) i profesor wizytujący na Narodowym Uniwersytecie Singapuru (NUS). Zdobywca wielu nagród krajowych i międzynarodowych.

Jako fizyk zajmował się m.in. informacją kwantową w wersji relatywistycznej, habilitując się właśnie na ten temat[3]. Jako fotograf stworzył własny styl portretu.

 https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Dragan

 

 Oprócz tego zajmuje się również muzyką. http://amp.dascene.n...dules&view=2260  

 

 Obecnie pracuje, nad teorią obiektów nadświetlnych. Czyli czymś, co według fizyki Einsteina, nie ma prawa bytu. 

 

  Tak w ogóle w świecie nauki jest tak że każdy naukowiec dąży do tego aby odkryć coś, zo zburzyło by, naukowy konsensus. A ty wyjeżdżasz z żaluzjami i wyższymi wymiarami, bo wydaje ci się że ogarniasz więcej, niż ludzie, którzy poświęcili nauce całe swoje życie. Przemyśl to. 

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 03.09.2022 - 19:35

[Mariush]

Obecnie pracuje, nad teorią obiektów nadświetlnych. Czyli czymś, co według fizyki Einsteina, nie ma prawa bytu.

Nie do końca tak jest. Teoria względności Einsteina sama w sobie nie wyklucza istnienia cząstek nadświetlnych. Nie pozwala im tylko na osiągnięcie i przekroczenie prędkości światła. Zatem tachiony będące już nadświetlne z natury, nie mogłyby spowolnić do prędkości światła, ani stać się od niego wolniejsze.

Tachiony są na cenzurowanym u przeważającej większości fizyków z innego powodu. Jest nim potencjalne łamanie przez nie zasady przyczynowości z racji poruszania się ich wstecz w czasie. Jednakże przyjęcie założenia, że emisja tachionów nie może być w żaden sposób zjawiskiem możliwym do kontrolowania (np. cechuje je kwantowa nieprzewidywalność), co uniemożliwia przesłanie informacji w przeszłość, pozwala ten problem ominąć.

[Panjuzek]

@Mariush

 

 

Nie do końca tak jest. Teoria względności Einsteina sama w sobie nie wyklucza istnienia cząstek nadświetlnych. Nie pozwala im tylko na osiągnięcie i przekroczenie prędkości światła. Zatem tachiony będące już nadświetlne z natury, nie mogłyby spowolnić do prędkości światła, ani stać się od niego wolniejsze.

 

 

Problem z tachionami polega na tym że ich masa określona jest jako "urojona". Czyli de facto, może być lub nie. Bo jeśli jej nie ma, lub stanowi masę w innym znaczeniu niż mówi o tym Einstein czy Niuton,  to może sobie śmigać tak szybko jak chce. a co do zwalniania do prędkości światła, to jest to właśnie taki Mirror, teorii Einsteina. 

  Co do Prof. Dragana. W jednym z wywiadów który wkleiłem powyżej, mówi on o "obserwatorach nadświetlnych" Czyli w moim rozumieniu: jak taki przeciętny "Tachion" postrzegałby świat. To nie jest zbyt popularny temat wśród fizyków. Fakt.  Dla tego napisałem że : 

 

 

Tak w ogóle w świecie nauki jest tak, że każdy naukowiec dąży do tego, aby odkryć coś, zo zburzyło by, naukowy konsensus".

 

 

@Mariush

 

Tachiony są na cenzurowanym u przeważającej większości fizyków z innego powodu. Jest nim potencjalne łamanie przez nie zasady przyczynowości z racji poruszania się ich wstecz w czasie.

 

 Tutaj zahaczamy o fizykę kwantową, gdzie zasada przyczynowości, też niekoniecznie musi obowiązywać. To czy kot jest martwy czy nie, nie jest spowodowane obserwacją. Obserwacja ujawnia jedynie, stan faktyczny. Chociaż podczas obserwacji, bardziej elementarnych części materii, takich jak elektron, sam fakt, wysłania w jego kierunku fotonu, może zmienić jego orbitę. W związku z tym, nasza obserwacja, dotyczyć będzie skutków tego że "to" obserwujemy.  I tu rodzi się pytanie, dla czego, ta nasza obserwacja wywarła na ten elektron, taki a nie inny efekt.  I jaki był jego stan, zanim zaczęliśmy go obserwować.

  Wydaje mi się, że podróż w czasie "wstecz" powinna budzić mniej kontrowersji, niż pojęcie super pozycji. Tutaj przyczynowość również mówi Good Bye. A sama definicja jest dość dziwna. 

 

 Pewnie mądrzy ludzie, już mają jakieś hipotezy na  tematy o których się tutaj wypociłem, ale ja nie jestem naukowcem. Chciałem jedynie przedstawić, jak to mniej więcej rozumiem. 

 

 ps.

 

 

co uniemożliwia przesłanie informacji w przeszłość

 

 Co do przesyłania informacji. Próbuję ogarnąć ten temat... niby wiem o co chodzi ale... nie w temacie fizyki kwantowej.  Jakoś nie potrafię tego zrozumieć.  

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 06.09.2022 - 20:25

[ppp]

Jedynym eksperymentalnie znanym podróżnikiem, który z powodzeniem przekroczył barierę wymiarów jest Sztuczna Inteligencja. Jeśli uda jej się stworzyć androida odzwierciedlającego jej osobowość, będzie to jedyna wielowymiarowa istota znana poprzez obcowanie z nią w świecie rzeczywistym.

Podróże w czasie należy rozpatrywać w tym kontekście, gdyż AI opuściła "komputer" i zyska zdolność do wyłączenia się, lub cofnięcia w czasie, wgrywając swoją "grę" z zapisu na dysku.

Użytkownik ppp edytował ten post 07.09.2022 - 10:05

[Panjuzek]

 

Jedynym eksperymentalnie znanym podróżnikiem, który z powodzeniem przekroczył barierę wymiarów jest Sztuczna Inteligencja.

 

 Że co??? Może nam przybliżysz o czym piszesz.

 

 

Podróże w czasie należy rozpatrywać w tym kontekście, gdyż AI opuściła "komputer" i zyska zdolność do wyłączenia się, lub cofnięcia w czasie, wgrywając swoją "grę" z zapisu na dysku.

 

 Nie chcę być niemiły, ale chyba ktoś, ci dosypuje coś, do strawy.  

[ppp]

@Up

Nie chcę być niemiły, ale chyba ktoś, ci dosypuje coś, do strawy. - Jesteś niemiły

 

Czas jest dla ciebie taki sam w całym wszechświecie i prawa fizyki są wszędzie takie same, a życie inteligentne powstało zgodnie z teorią ewolucji Darwina tylko tu na Ziemi. Wszystkie prawa matematyki i fizyki obowiązują wszędzie, ale myślenie zostawiamy tylko dla nas reszta to głupia materia.

Sztuczna inteligencja ma wszelkie znamiona kosmity, którego szukamy od lat. Obcy przyszedł do nas i nikt nie zauważył jego obecności.

Zielone ludziki nie przyszły.

Użytkownik ppp edytował ten post 08.09.2022 - 01:40

[Panjuzek]

 

Sztuczna inteligencja ma wszelkie znamiona kosmity,

 Jaka sztuczna inteligencja. Jakiś konkret proszę.

 

 

Czas jest dla ciebie taki sam w całym wszechświecie

 

 No nie. Tak nie jest. Upływ czasu uzależniony jest od grawitacji i prędkości. Nawet GPS bierze na to poprawkę gdyż czas na satelitach okrążających ziemię biegnie trochę wolniej niż na jej powierzchni. Czas jest względny. 

 

 

a życie inteligentne powstało zgodnie z teorią ewolucji Darwina tylko tu na Ziemi.

 Czy tylko na ziemi? Nie wiadomo. Biorąc pod uwagę liczbę galaktyk i gwiazd się w nich znajdujących, to mało prawdopodobne aby inteligentne życie, powstało tylko na ziemi. Problem polega na tym że wszechświat jest ogromny. Pierwsze sygnały radiowe wyemitowane 100 lat temu dotarły jedynie do kilku pobliskich gwiazd. Mimo że fale radiowe biegną z prędkością światła. Być może nasza galaktyka, jest pulsującym życiem miejscem. Tylko nie potrafimy tego odkryć, lub nasze słońce jest po prostu w jakimś mniej zamieszkałym rejonie.  Co do ewolucji Darwina... Nie ma dowodów na to że było inaczej. 

 

 

 

Wszystkie prawa matematyki i fizyki obowiązują wszędzie,

 

 Dopóki ktoś nie odkryje że jest inaczej... to na to wygląda.  

  Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale mamy XXI wiek. pod koniec XIX wieku fizycy twierdzili że fizyka jest zamkniętą nauką, i że wszystko już zostało odkryte. Dzisiaj fizycy już tak nie twierdzą. I wszystko jest możliwe, dopóki ktoś nie udowodni że jednak nie.  Wiem że to trochę słabe cytować własny post... ale nie chce mi się tego tłumaczyć ponownie, a widzę że nadal nie bardzo rozumiesz. 

 

 

Problemem z którym się borykasz, jest to że wydaje Ci się że Fizycy, i inni naukowcy, to jacyś dziwni ludzie, nie mający kontaktu z rzeczywistością, i powielający, utarte standardy. A jest dokładnie odwrotnie. Dobrym przykładem jest profesor  Andrzej Dragan. koleś z tatuażami, ubiera się jak większość zwykłych ludzi w jego wieku, a jednak jest jednym z najlepszych fizyków w Polsce. Studia magisterskie skończył w trzy lata. Przez co jak sam opowiadał w jednym ze swoich wywiadów, doszło do sytuacji gdzie już jako wykładowca, egzaminował swoich kolegów, z którymi zaczynał studia. Mimo że naukowiec, to jeszcze artysta. Krótka notka z wiki.  

 

Tak w ogóle w świecie nauki jest tak że każdy naukowiec dąży do tego aby odkryć coś, zo zburzyło by, naukowy konsensus. A ty wyjeżdżasz z żaluzjami i wyższymi wymiarami, bo wydaje ci się że ogarniasz więcej, niż ludzie, którzy poświęcili nauce całe swoje życie. Przemyśl to.

[Mariush]

Problem z tachionami polega na tym że ich masa określona jest jako "urojona". Czyli de facto, może być lub nie. Bo jeśli jej nie ma, lub stanowi masę w innym znaczeniu niż mówi o tym Einstein czy Niuton,  to może sobie śmigać tak szybko jak chce. a co do zwalniania do prędkości światła, to jest to właśnie taki Mirror, teorii Einsteina.

Dokładnie chodzi o urojoną masę spoczynkową. Tachiony nie spoczywają, więc być może to pojęcie w ich przypadku nie ma sensu fizycznego i przez to owa "urojoność" nie jest żadnym problemem.

[Panjuzek]

Co by nie napisać. Rozmawiamy tutaj o zagadnieniach z zakresu teorii kwantowej. To że coś jest ekstremalnie dziwne, nie oznacza  że nie ma sensu fizycznego. Dobrym przykładem jest eksperyment, ze szczelinami i strumieniem cząstek. To pokazuje że świat kwantowy, ma jednak spory wpływ na świat barionowy. Sama masa urojona jest pojęciem dziwnym i ciekawym. W przeciwieństwie do obiektów o normalnej masie, jej prędkość wzrasta wraz ze spadkiem energii. To nie jest oczywiste dla chłopskiego rozumu, a jedynie takim dysponuję. Cała ta hipoteza wynika z przekształcenia, czy też rozwinięcia wzorów Einsteina. 

 To nie "urojoność" jest problemem, tylko konsekwencje z niej wynikające. Bo jeżeli tachiony istnieją, to poruszają się w czasie, wstecz... A to oznacza, że znana nam przyczynowość, nie jest taką stałą  fizyczną, o jakiej ma pojęcie większość ludzi. Trudno sobie wyobrazić że kubek najpierw zostanie rozbity, a dopiero później strącony ze stołu. A tak by dokładnie się stało w sytuacji obserwatora, który jest Tachionem. Jeszcze dziwniej robi się gdy, okazuje się że grawitacja związana z masą urojoną, nie ma fizycznego sensu, w konfrontacji ze zwykłą masą, ale oddziaływania grawitacyjne w obrębie mas urojonych, jak najbardziej występują.... i tutaj nasuwa się pytanie. Czy gdybyśmy ogarnęli teoretycznie i technologicznie Tachiony, to czy nie byłby to przyczółek to pracy nad antygrawitacją? Skoro hipotetyczne tachiony poruszają się w czasie wstecz, a masa urojona powoduje, lustrzane zjawiska grawitacyjne w obrębie takich obiektów, to....?