Skocz do zawartości


Zdjęcie

Prawa autorskie - podatek od linków .


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Przecież bogów nie ma...

 

 

Czy można się gniewać , że lepsze istoty zabijają "pasożytów" ?

No tak, po co nam było sądzić Nazistów w Norymberdze, trzeba im było dać medale.

Nie ma bogów bo ich nie widać ? 

 

Medal za żyda ? jak najbardziej . Żyd Tobie ukradnie ostatniego grosza jakiego masz bo taki już los ich żywota. 

 

7.8 Zabronione są wszelkie formy rasizmu i nietolerancji tj. wypowiedzi antynarodowe i szerzące nienawiść, wypowiedzi wulgarne odnoszące się do innych nacji, kolorów skóry, wierzeń, osób, wypowiedzi obraźliwe skierowane pod adresem innych Użytkowników Forum.

ostrzezenie.gif

Edward

 

 


Czy te ograniczenia będą miały wpływ na odmóżdżenie ludzkości przez ograniczenie odstępu do informacji, nowinek? 

 

 

http://antyweb.pl/ue...-cenzura-sieci/


  • 0



#2

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ludzkoś sama się odmóżdża z powodu braku umiejętności oddzielania bzdur od prawdy. Dlatego rosną ruchy antyszczepionkowe, wiara w homeopatię, medycynę alternatywną. Do tego nie jest potrzebne nowe prawo.
  • 0



#3

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6626
  • Tematów: 764
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tytuł: "Prawa autorskie - podatek od linków - ochrona litów."

Co to są lity (w tym przypadku)?





#4

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Przydałoby się jednak znaleźć tekst ustawy, bo na razie dostajemy tylko czyjeś nieprofesjonalne interpretacje.

 

Tzw. "podatek od linków" to w rzeczywistości tantiemy należne właścicielom praw autorskich. Przepis taki obowiązuje od 2013 roku w Niemczech i jest skierowany przeciwko wyszukiwarkom i internetowym agregatorom treści. Agregator taki zbiera wiadomości prasowe z różnych miejsc, jednak publikuje nie same tylko linki, lecz zaciąga z oryginału nagłówek i fragment tekstu; w niektórych ten "fragment" potrafił być dość długi, co w przypadku krótkich artykułów oznacza, że przeglądający agregator mogli przeczytać istotną część zawartości nie zaglądając na oryginalną stronę. Ustawa nakłada obowiązek odprowadzenia adekwatnej części tantiem za zaciągnięcie na stronę z przeszukaniem odpowiedniego fragmentu tekstu. Nie jest to natomiast opłata za samo linkowanie.

 

Zarazem ustawa nie dotyczy cytatów stanowiących część innego dzieła (można zacytować fragment w omówieniu artykułu) oraz nie nakłada obowiązku zapłaty na osoby prywatne, nie będące wydawcami internetowymi. W praktyce oznacza to, że z opłat wyłączeni są blogerzy i takie strony jak ta, które nie udostępniają treści w celach komercyjnych (nie są firmami o profilu medialnym, zarabiającymi na kopiowaniu treści).

 

https://en.wikipedia...ress_publishers


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 21.06.2018 - 23:03

  • 0



#5

Anunnaki.
  • Postów: 540
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

w tej ustawie nie widzę nic złego,dobrze  że się za to wreszcie zabrano bo łamanie praw autorskich w cale do przyjemnych nie należy zwłaszcza że ktoś zrobi jakieś ciekawe wypracowanie i wrzuci do internetu druga osoba je skopiuje i tylko przerobi je dla swoich potrzeb by wkleić jako własne,albo ktoś  jest  wybitnym piosenkarzem i co jakiś czas wypuszcza nowe płyty,nie chciałby aby ktoś zgrywał jego utwory i sprzedawał pirackie kopie.  a podatek od linków?? no cóż  to nie jest głupi pomysł.


  • 0

#6

abnormal.
  • Postów: 129
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A czym są owe "lity" w tym kontekście? O ile zrozumiałem fragmentami cytowanych przez szperacze utworów. Może pasowałoby dorzucić jakiś źródłosłów.


  • 0

#7

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wpisałem w google lity i wyskoczyły zdjęcia jakichś butów na grubych obcasach.
  • 0



#8

D.K..

    Semper invicta

  • Postów: 2993
  • Tematów: 2564
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem "lity" to nieco niefortunne spolszczenie "leadów" (czytanych jako "lidy"). Takie wyjaśnienie miałoby sens biorąc pod uwagę sens ich ochrony. Chyba, bo to bardziej pod RODO podchodzi  :)


  • 0



#9

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6626
  • Tematów: 764
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale "leady" mają związek z marketingiem i pozyskiwaniem klientów za pomocą różnych środków, min. internetu. Jaka ochrona ma ich dotyczyć? Tego nie rozumiem, chyba, że chodzi o ochronę agresywnego marketingu bezpośredniego skierowanego bezpośrednio do odbiorców za pomocą linków, czyli tzw. nękanie bezpośrednie. Dziwne to trochę, bo od tego rodzaju marketingu się odchodzi ze względu na ochronę danych osobowych. To działa tylko wtedy, jeżeli podamy swój adres pocztowy świadomie, ale to tak, jakbyśmy napisali prośbę o "leading". Trudno to nazwać marketingiem, raczej będzie to sprzedaż wysyłkowa  :szczerb: .





#10

Nick.
  • Postów: 1527
  • Tematów: 777
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Parlament Europejski zatrzymuje prace nad kontrowersyjną zmianą w prawie autorskim w sieci

 

W Strasburgu europarlamentarzyści opowiedzieli się przeciw dalszym pracom nad tak zwanym ACTA 2, czyli nowym prawom autorskim w Unii Europejskiej. Największe kontrowersje wzbudzały zapisy Artykułu 11 i 13.

5 lipca 2018 12:37
 

Europarlamentarzyści w dzisiejszym głosowaniu opowiedzieli się przeciw dalszym pracom nad dyrektywą w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym - bo tak w pełni nazywa się dokument określany przez jej przeciwników jako ACTA 2:

 

Za podjęciem dalszych kroków opowiedziało się 278 europosłów, przeciw było 318. Duży wpływ na decyzje miały manifestacje w całej Unii Europejskiej, jak i wczorajsze zamknięcie Wikipedii na 24 godziny. Taka decyzja Parlamentu Europejskiego oznacza odroczenie dalszych prac do września.

 

- Żałuję, że większość posłów do PE nie poparła stanowiska, które ja i komisja prawna popieramy. Jest to jednak część procesu demokratycznego. We wrześniu wrócimy do tej kwestii, aby dokładniej się zastanowić i spróbować rozwiać obawy ludzi, a jednocześnie zaktualizować zasady dotyczące praw autorskich we współczesnym środowisku cyfrowym - podsumował po głosowaniu sprawozdawca Axel Voss, członek Parlamentu Europejskiego.

 

Przypomnijmy, że największe kontrowersje wzbudzał artykuł 13 dyrektywy, mówiący o tak zwanych "automatach cenzurujących". Systemy te miałyby sprawdzać legalność treści zamieszczanych w serwisach internetowych, także przez ich użytkowników. Podobny algorytm od wielu lat chroni prawa autorskie m.in. na YouTube. Użytkownicy obawiają się jednak, że nowe prawo mogłoby uderzyć np. w swobodną wymianę popularnych memów.

 

Prawda jest taka, że sama dyrektywa jest mało konkretna - to tylko zbiór zasad, do których w dalszej części powinny dostosować się prawnie państwa członkowskie. Oznacza to, że zakres zmian i ich ostateczna forma może być poznana dopiero po zatwierdzeniu dyrektywy na szczeblu europejskim.

http://www.komputers...autorskich.aspx


  • 1





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych