Skocz do zawartości


Zdjęcie

UFO jak Tic Tac zaobserwowane przez amerykańską armię.


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
3 odpowiedzi w tym temacie

#1

sclawler.
  • Postów: 26
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ujawniono dane dotyczące incydentu z 2004 r. o obserwacji niezidentyfikowanego obiektu przez armię amerykańską u wybrzeży Kalifornii.

 

0007E4QXLR2YPN7Y-C122-F4.jpg

 

 

Incydent "Tic Tac" - nazwany dla określenia białego, szybko poruszającego się obiektu w kształcie słynnej miętowej drażetki - wywołał falę kontrowersji, gdy został ujawniony w ubiegłym roku. Przez dwa tygodnie w 2004 r. obserwowano anomalny pojazd powietrzny (AAV) o długości 13,7 m opisany jako "aerodynamiczny" z "brakiem widocznego napędu".

 

"AAV zmienił wysokość z ok. 18 300 m do 15 m w ciągu kilku sekund" - czytamy w raporcie, który zawiera relacje pilotów i operatorów radarów o incydencie.

 

Tajemniczy obiekt prawdopodobnie szukał czegoś w wodzie. Po tym jak USS Princeton nie był w stanie namierzyć AAV, wezwał samoloty F-18 do przechwycenia obiektu. Raport opisuje moment, w którym pilot zauważył zakłócenia pod powierzchnią wody przypominające "ledwo zanurzoną rafę lub wyspę". Następnie woda na powierzchni została zakłócona "spienionymi falami i pianą" przypominającymi "wrzącą" wodę. Niezidentyfikowany obiekt latający "Tic Tac" prawdopodobnie komunikował się z obiektem pod wodą.

 

Na początku bieżącego roku Departament Obrony USA udostępnił trzy materiały wideo pokazujące spotkanie między myśliwcem marynarki wojennej i nieznanym obiektem. Ostatnio udostępnione informacje wskazują, że AAV nie jest ani tajną bronią, ani czymkolwiek należącym do Amerykanów i innych narodów, które znamy. Obiekty tego typu zawierają systemy pozwalające stać się im "niewidzialnymi" dla radarów i ludzkiego wzroku.

 

Tajemnica incydentu "Tic Tac" wciąż pozostaje nierozwiązana.

 

 

http://nt.interia.pl...mie,nId,2587766


  • 2

#2

Nick.
  • Postów: 1527
  • Tematów: 777
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Było...


  • 0



#3

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

Tylko DeLonge i ludzie z jego fundacji To The Stars twierdzą, że te obiekty na filmach to UFO. Departament Obrony tak nie twierdzi, a był o to pytany z użyciem oficjalnego zapytania zgodnego z Fredom of Information Act - gdyby udowodniono im kłamstwo, stolcoburza byłaby przeogromna.
Dalej, dwa z trzech filmów, Gimbal i GoFast stanowią część jednego nagrania z jednej misji samolotu myśliwskiego, co odkryto na podstawie kodów identyfikacyjnych wyświetlanych przez HUD na tych nagraniach.

Widoczne na nagraniach jasne "obiekty" to obraz silników odległych odrzutowców. Podobne "przełomowe" nagranie z Chile było głośno reklamowane przez niejakiego Leslie Keana, przynajmniej póki się nie okazało, że to też obraz silników odrzutowców.

John Lester Miller z firmy Cascade Electro Optics, człowiek który dosłownie napisał wszystko na temat przetwarzania obrazów w podczerweini, twierdzi iż:

Wiem dokładnie, czym jest owa świecąca aura. (...) jest to częsty artefakt przy przetwarzaniu obrazów zwany "dzwonieniem". (...) Szczerze jestem zdziwiony, że ATFLIR to ma, ciężko pracowaliśmy w [mojej poprzedniej firmie] by ograniczyć/wyeliminować ten artefakt. W trybie "Biały gorący" zobacztcie, że aura jest ciemna, zaś w trybie "Czarny Gorący, jest jaśniejsza od tła. To algorytm przetwarzania obrazu próbujący kompensować obecność silnego sygnału na sąsiednich pikselach, gdy sygnału w danej pikseli nie ma, algorytm nie zna kształtu obiektu, i nadmiernie przetwarza sąsiednie piksele. Bardzo częste zjawisko, gdy gorący obiekt (jak silniki odrzutowe) jest widziany na bardzo zimnym tle (jak chmury na dużej wysokości).


Tłumacząc na normalny język, algorytm widząc bardzo jasną plamę na bardzo ciemnym tle próbuje rozjaśnić piksele dookoła niej, by znaleźć więcej detali i by kontrast nie był nadmiernie ekstremalny. Miller dodaje też:

Co mnie mocno dziwi (i jest wymowne)jest to, że te wszystkie podczerwone nagrania UFO mają taką paskudnie niską jakość. Współczesne nagrania podczerwone wyglądają jak czarno-białe filmy wysokiej rodzielczości. Te zaś są rozmytę, potrzebują korekcji równomierności i są generalnie kałem. Powinniśmy być w stanie określić kształt, albo policzyć silniki, lub zobaczyć podwozie, jeśli jest wysunięte. Sprzedawca by nigdy nie pokazał klientowi korporacyjnemu takich nagrań.


Pytanie zatem, czy nagrania były celowo zdegradowane, by nikt niczego nie widział, czy też amerykańskie wojsko używa przestarzałego sprzętu? Ewentualnie ze wszystkich nagrań wybrano te najgorsze jakościowo?
  • 0



#4

Alucard.

    Unhuman


  • Postów: 260
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

http://www.paranorma... +jak +tic +tac

 

W takim razie temat zamykam.


  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych