Skocz do zawartości





Zapraszamy do kolejnego konkursu. Tym razem literackiego. Dla wszystkich! Pora zademonstrować swoją wenę twórczą :)


Zdjęcie

Zniszczyć Wszechświat


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1

Taper
  • Postów: 146
  • Tematów: 25
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

zniszczyc-wszechswiat-622x415.jpg

Naukowcy ze szwajcarskiego CERN starają się dotrzeć bocznymi drzwiami do granic istnienia. Bocznymi – ponieważ badają nie sam Wszechświat, lecz bozon Higgsa.

O tej tajemniczej cząstce elementarnej, zwanej „boską cząstką” pisaliśmy już na Tungusce. Jej istnienie postulował w latach 60. brytyjski fizyk Peter Higgs. Miała to być cząstka, która wraz z towarzyszącym mu polem nadawały materii jej masę.

Mówiąc w skrócie, bozonowi Higgsa lub raczej temu co podejrzewano, że nim jest, zaczęto się bliżej przyglądać od 2012 roku. W ogromnym akceleratorze dokonano miliardów zderzeń cząstek elementarnych i odkryto kilkaset, których szczątki wykazywały się pewnymi anomaliami. Efekty tych zderzeń badane są przez CERN do dzisiaj i brak jeszcze ostatecznych wniosków. Powszechnie przyjmuje się jednak, że pod Genewą odkryto bozon Higgsa.

Rozpatrywane są różne teoretyczne modele związane z boską cząstką. Mówi się o możliwym powstaniu anomalii we Wszechświecie, która poruszając się z prędkością światła, zaczęłaby go „zjadać” od środka. We wrześniu 2014 r. na niebezpieczeństwo zabawy z boską cząstką wskazał sam Stephen Hawking. Powiedział on mianowicie w przedmowie do swojej książki „Starmus”: „Potencjał Higgsa ma pewną niepokojącą właściwość, że cząsteczka ta może się stać metastabilna przy energiach powyżej 100 mld gigaelektronowoltów. To może oznaczać, że wszechświat może doświadczyć katastrofalnego rozpadu próżni, w bąbel prawdziwej próżni rozszerzającej się z prędkością światła. To może się wydarzyć w każdym momencie i nie bylibyśmy w stanie tego zobaczyć”.

Hawking przestrzega, że jeśli w eksperymenty naukowców z wykorzystaniem wysokich energii zderzeń wkradnie się jakiś błąd, może to spowodować załamanie czasoprzestrzeni, które w mgnieniu oka zniszczy cały Wszechświat. Dlatego też naukowiec apeluje o niebudowanie kolejnego LHC. Według niego niekontrolowane eksperymenty z bozonem Higgsa mogą okazać się tragiczne. „To nie będzie bolało, bo nie będziemy mieli czasu, żeby to poczuć” – dodaje słynny fizyk.

Wszechświat zapadnie się jak pęknięty balon

http://www.tunguska....yc-wszechswiat/


Użytkownik Taper edytował ten post 24.10.2017 - 00:09

  • 4

#2

asbiel
  • Postów: 302
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jeżeli niebezpieczeństwo jest realne to daje pogląd na inne cywilizację. Przecież nie tylko my hipotetycznie jesteśmy na tym etapie rozwoju technologii.
  • 0

#3

Daniel.
  • Postów: 3088
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

I jak niby eksperyment w LHC miałby wpłynąć na biliony biliardów kilometrów i przestrzeni? Nie wiem, nie ogarniam tego, ale nawet jeśli coś takiego zaszłoby w tym CERN to chyba wpłynęłoby tylko na nas tutaj, a nie na cały wszechświat i obiekty oddalone od nas tryliardy lat świetlnych.


  • 0



#4

Xeo
  • Postów: 76
  • Tematów: 8
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jeżeli niebezpieczeństwo jest realne to daje pogląd na inne cywilizację. Przecież nie tylko my hipotetycznie jesteśmy na tym etapie rozwoju technologii.

Dokładnie. Jeśli Hawkings ma rację i istnieją cywilizacje bardziej rozwinięte niż my, to prawie na pewno Wszechświat nie powinien już istnieć.


  • 0

#5

Anunnaki
  • Postów: 315
  • Tematów: 8
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

@daniel.  my moglibyśmy być tylko zapalonym lontem  który prowadzi do wieliej bomby a niebezieczne eksperymenty mogą spowodować różne skutki,może dojść choćby do wyzwolenia jakiejś energii która mogłaby wywołać jakiś ziemski kataklizm już zwykła fala uderzeniowa  któraby obiegła całą ziemie mogłaby zrbić straty

 

jeśli by zbudowano kolejne  LHC w celu łączenia  odkryć czyli  uzyskac bozon higgsa w jednym lhc i w drugim lhc i potem dwie cząstki zderzyc ze sobą albo cokolwiek innego co mogłoby wywołać nieprzewidziane konsekwencje.

 

uważam też że w dalekiej przyszłości  LHC  może pozwolić coś więcej,choćby na podróże w czasie - model matematyczny istnieje  ale brakuje materiałów i energii.może kiedyś  LHC pozwoli odkryć coś co te  podróże w czasie umożliwi


Użytkownik Anunnaki edytował ten post 25.10.2017 - 19:09

  • 0

#6

Daniel.
  • Postów: 3088
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Chodzi mi o to, że cokolwiek by oni tam nie wytworzyli to nie ma fizycznej i logicznej możliwości, aby to wpłynęło na cały wszechświat, który nawet nie wiemy jak jest wielki i odległy. Co najwyżej możemy unicestwić siebie, "wciągnąć" Ziemie, spowodować, że zniknie, etc, ale nie cały absolut, to jakaś abstrakcja. Jak wydarzenie z jakiegoś nic nie znaczącego LHC na jakiejś nic nie znaczącej Ziemi, w jakimś nic nie znaczącym układzie słonecznym, które w skali wszechświata są tak małe i nieznaczące, że ciężko znaleźć takie porównanie, może w jakikolwiek sposób wpłynąć na wszechświat? Na coś oddalonego o miliardy lat świetlnych?


  • 0



#7

Zaciekawiony
  • Postów: 6909
  • Tematów: 73
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Cząstki promieniowania kosmicznego wpadają w ziemską atmosferę z energiami wielokrotnie większymi od uzyskiwanych w LHC. Skoro świat nadal istnieje to najwidoczniej obawy są płonne.

http://www.paranorma...tka-o-moj-boze/


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 25.10.2017 - 22:56

  • 0



#8

Wirowmaker

    Go Beyond! Plus Ultra!

  • Postów: 58
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie jestem żadnym ekspertem ale uważam że nie wiadomo czy idziemy dobrą tą odpowiednią drogą jak wiadomo nie znamy całego świata materii ... To może w pewnym sensie jak się chwilę zastanowimy wpłynąć negatywnie na rozwój naszego gatunku i nauki... Oparcie się o inne kosmiczne cywilizacje też nie jest wytłumaczeniem, bo one mogły iść inną drogą i powiedzmy pominąć bozony Higgsa a zainteresować się czymś innym, mogły (i na pewno tak jest) myśleć inaczej niż nasze ludzkie umysły. Dlatego moje zdanie jest takie że jeżeli matematyka oraz fizyka i wyliczenia z nich wynikające sugerują że coś może stracić stabilność lub stać się destrukcyjne to lepiej dać temu spokój na jakiś czas i spokornieć. Pokora to nie tylko domena filmów since fiction gdzie naukowcy pracują nad czymś co w rezultacie ich arogancji sprowadza zagładę... proponuję rozwinąć się jeszcze bardziej i dopiero posiadając większy poziom inteligencji, wykorzystania mózgoczaszki bo 10% to kurcze mało by pojąć pewne rzeczy... powiększyć ilość zasobów oraz wiedzy  i dopiero wtedy ... zająć się tym "niebezpiecznym" elementem nauki... wtedy właśnie za gwarantujemy sobie że nie popełnimy błędu lub uzyskamy względnie większe bezpieczeństwo dla nas i wszechświata.

 

Chyba że nie będzie innego wyjścia bo jest to największe odkrycie ludzkości ... ale znając głupich ludzików to będą myśleć że ich arogancja w stronę nauki nie dotyczy tak jak nadużywanie antybiotyków dzięki którym zwykłe wirusy stają się ultra śmiercionośne...


Użytkownik Wirowmaker edytował ten post 06.11.2017 - 18:47

  • 0

#9

Taper
  • Postów: 146
  • Tematów: 25
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

To jest właśnie problem. Drobne z pozoru zabiegi mogą przynieść dramatyczne rezultaty na wielką skalę. Ale czy to znaczy, że ktoś zrezygnuje z niebezpiecznych zabawek? Bardzo wątpię.


  • 0

#10

Wszystko
  • Postów: 7711
  • Tematów: 53
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

proponuję rozwinąć się jeszcze bardziej i dopiero posiadając większy poziom inteligencji, wykorzystania mózgoczaszki bo 10% to kurcze mało by pojąć pewne rzeczy... powiększyć ilość zasobów oraz wiedzy  i dopiero wtedy ... zająć się tym "niebezpiecznym" elementem nauki..

 

Całe szczęście nie używamy jedynie 10% procent mózgu więc możemy sobie pozwolić na eksperymenty typu CERN i inne które poszerzają naszą wiedzę


  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u