Skocz do zawartości


Zdjęcie

Zamach - nowa wersja Smoleńska


470 odpowiedzi w tym temacie

#436

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pojawił się filmik z miejsca w lesie gdzie rozbił się ten Mig. Widać że drzewa są ścięte i połamane ale są to cienkie i młode drzewa. Podobnej grubości ścinał tupolew w smoleńsku 

http://www.tvp.info/...fy-miga29-wideo

 

Rachoń chce na siłę porównywać jedno z drugim. Że jak to możliwe że tupolew walnął w brzozę i się rozbił a ten MIg pościnał drzewa a pilot przeżył. Brzoza smoleńska była grubsza niż te drzewa a samolot walnął nią prawie końcówką skrzydła około 1/3 od końca. Poza tym Mig to samolot innego przeznaczenia i w locie musi być bardziej wytrzymały niż tupolew.

Więc zdarzenia się różnią.


  • 0



#437

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeszcze nie tak dawno eksperci Macierewicza twierdzili, że Tupolew ma wzmocnioną konstrukcję podobną do bombowca, obstawiam, że teraz im się przypomni.


  • 0



#438 Gość_Aplikator

Gość_Aplikator.
  • Tematów: 0

Napisano

Trzeba byc debilem, zeby porownywac te dwie katastrofy, konstrukcja skrzydel mysliwca i samolotu pasazerskiego to przepasc, gdyby tupolewa rozpedzic do maksymalnej predkosci mysliwca to jego skrzydla odpadly by same w powietrzu.


  • 0

#439

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kolejny raz swoimi tezami się pochwalił niejaki Frank Taylor uważany przez podkomisję za eksperta od badania  wypadków samolotowych

 

Jak podano, tego dnia podczas posiedzenia plenarnego podkomisji Frank Taylor, międzynarodowy ekspert z dziedziny badania wypadków lotniczych, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym Podkomisji stwierdził, że: lewe skrzydło samolotu Tu-154 M zostało zniszczone w wyniku eksplozji wewnętrznej; istniało kilka źródeł eksplozji: w skrzydle, slocie, a także w centropłacie, potwierdzone przez analizę mechanizmu uderzenia drzwi w ziemię, a brzoza nie miała wpływu na pierwotne zniszczenie skrzydła.

https://www.polskier...krzydla-Tu154-M

A gdzie wybuchy w kadłubie, w ogonie? chyba o tym zapomniano już.

Ten rzekomy ekspert szybko doszedł do tych wniosków bo jeszcze kilka miesięcy temu mówił że nawet prac nie rozpoczął

 

Teraz okazuje się, że współpraca podkomisji z Brytyjczykiem stanęła pod znakiem zapytania. Jak poinformował Taylor redakcję TVN24, "nie będzie dalej komentował sprawy wypadku w Smoleńsku". Na pytanie o zakończenie współpracy z podkomisją odpowiedział: "mam nadzieję, że jej nie skończyłem, ale tak naprawdę jej nie zacząłem". Podkomisja jednak nadal utrzymuje, że Frank Taylor jest jej ekspertem i wykonuje na jej rzecz prace.

 

http://wiadomosci.ga...z-twierdzi.html

 

Nowaczyk pokazał mu parę zdjęć a on jak na eksperta przystało ustalił że to były wybuchy i było ich kilka. Tylko ciekawe dlaczego nie wybuchło paliwo w skrzydłach. Zacny to ekspert musi być.


  • 0



#440 Gość_Aplikator

Gość_Aplikator.
  • Tematów: 0

Napisano

Wiecie ile Macierewicz zmarnował pieniedzy na udowodnienie swojej wyimaginowanej wersji? Starczyłoby na obiady dla dzieci na 100 szkol przez 10 lat, koles niech [wulg] jak najszybciej bo robi samo zło.

 

Złamanie FAQ 3.2

wulgaryzmy2.gif

TheToxic


  • 0

#441

Churchyard dweller.
  • Postów: 356
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Antoni twierdzi, ze Rosjanie stoja za zamachem i od 1992 wszedzie widzi w Polsce zdrajcow i rosyjska agenture, tymczasem w ksiazce o nim sa opisane jego zwiazki z rosyjskim wywiadem. Moznaby zatem wysunac oskarzenia, ze to on jest kretem i moze miec zwiazek z zamachem. Ktos musial przeciez umiescic ladunki/bombe w samolocie w Polsce. Czyzby moglby maczac w tym palce byly minister obrony?
  • 0

#442

Churchyard dweller.
  • Postów: 356
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

W Smoleńsku doszło do zamachu? Beata Gosiewska: logiczne myślenie na to wskazuje

 

Eurodeputowana PiS Beata Gosiewska nie ma wątpliwości - katastrofa smoleńska "to nie był zwykły wypadek". - Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

 

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim, który zginął 10 kwietnia 2010 roku w katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, to jedna z osób, które wierzą w teorię odwołanego ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza. Jej zdaniem postrzeganie tej tragedii jako wypadku lotniczego to efekt "ogromnej, kłamliwej propagandy, w tym medialnej"

 

- Myślę, że nawet logiczne myślenie wskazuje na to, że w Smoleńsku musiało dojść do potężnych eksplozji, które ten ogromny samolot rozczłonkowały na tysiące drobnych elementów - mówiła Gosiewska w rozmowie z Polsat News. Podkreśliła, że to, co o katastrofie mówią Rosjanie i komisja Jerzego Millera, nie jest prawdą.

 

- Wystarczy tylko pomyśleć logicznie. Nie jest możliwe, aby samolot, który podchodził do lądowania, który upadł rzekomo z kilkunastu metrów, w taki sposób mógł wyglądać - tłumaczyła.

 

Mówiła też w imieniu rodzin zmarłych w katastrofie smoleńskiej osób. - Jest im bardzo przykro, że wyjaśnianie nie odbyło się w sposób profesjonalny po katastrofie, że ciągle dowody są w Rosji i że ówczesny rząd PO ramię w ramię współpracował z Rosjanami - stwierdziła.

 

Odniosła się też do raportu, którego prezentację na kwiecień zapowiedział Kazimierz Nowaczyk, kierujący pracami podkomisji smoleńskiej. - To kładzie cień na całe wyjaśnianie. Dobrze, że udało się opracować ten raport i zaangażować ekspertów z wielu krajów. Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, jak mówi chociażby brytyjski ekspert, że doszło tam do eksplozji - zaznaczyła.

 

https://wiadomosci.w...18775321950337a

 

I na co tyle wysiłku ekspertów, analiz, badań, przesłuchań, setek stron dokumentacji - wystarczy tylko pomyśleć logicznie i już wiemy dokładnie jak było.

 

 

Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

 

A sądziłem, czytając posty, że Wszystko wskazuje jednak na inne przyczyny katastrofy.


  • 0

#443

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Mówi to co nakazuje jej logika polityczna. Oni już mają swoją śpiewkę o wybuchach i tego się trzymają.
Samolot nie "spadł" na ziemię ale w nią zaorał z prędkością prawie 300 km/h


https://m.youtube.co...h?v=t43zdpJuwIM

Te łodzie "spadają" jeszcze z mniejszej wysokości bo prawie dotykają wody a jednak przy większej prędkości widać że sie rozpadają na kawałki. Więc kierując się taką zakłamaną logiką to nie powinno się nic stać bo woda to ogólnie miękka jest.
  • 0



#444

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W Smoleńsku doszło do zamachu? Beata Gosiewska: logiczne myślenie na to wskazuje
 
Eurodeputowana PiS Beata Gosiewska nie ma wątpliwości - katastrofa smoleńska "to nie był zwykły wypadek". - Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

(..)

- Wystarczy tylko pomyśleć logicznie. Nie jest możliwe, aby samolot, który podchodził do lądowania, który upadł rzekomo z kilkunastu metrów, w taki sposób mógł wyglądać - tłumaczyła.

A taki samochód wyścigowy dachujący przy znacznie mniejszej prędkości i nie spadający z żadnej wysokości po wszystkim wygląda jak wygląda:

Logika sekty smoleńskiej przeraża mnie...
  • -1



#445

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kolejny news

Amerykańscy naukowcy pracują w 23. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim nad stworzeniem wirtualnego modelu Tu-154M. Prace będą miały fundamentalny wpływ na ustalenia podkomisji smoleńskiej - donosi czwartkowa "Gazeta Polska Codziennie".

http://wiadomosci.dz...del-tu-154.html

 

I znowu mamy tych słynnych amerykańskich naukowców a co jeden to jeszcze większy ekspert niż poprzedni. Były zapowiedzi ze strony Antoniego że na 10 kwietnia ma powstać raport techniczny podający przyczyny katastrofy. A teraz ledwo 2 miesiące przed wzięli się za skanowanie tupolewa co rzekomo ma im pomóc dojść do tego jak on się rozpadał. Kolejne przeciąganie sprawy i marnowanie pieniędzy. Wymiary tupolewa są ogólnie znane, tak samo jak i parametry skrzydła. Są rysunki techniczne. Ale przecież Binienda ich nie chce znać, bo do swoich symulacji użył jakiś zawyżonych parametrów.


  • 0



#446

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6626
  • Tematów: 764
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Amerykanie donoszą o efektach swoich badań nad TU-154. Macierewicz już informuje, że są tam dowody na wybuch. Tymczasem z nieoficjalnych informacji wynika, że opinia biegłych sporządzona dla prokuratury jest miażdżąca dla załogi Tupolewa.

 

Więcej tutaj.





#447

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Muszą po prostu podgrzewać atmosferę przed rocznicą i opublikowaniem kolejnego dokumentu, że był zamach, ale nie mogą zakończyć prac, bo czym by się potem mieli zajmować? Dopóki mogą gonić króliczka, dopóty nie muszą odpowiadać na pytanie i co teraz z tym faktem począć - w normalnej sytuacji po wykazaniu takiego zamachu powinno się uruchamiać przepisy ONZ o postępowaniu przeciwko sprawcom napaści na państwo sojusznicze, ale nie mamy normalnej sytuacji, więc komisja będzie pracowała i pracowała żeby nie być zmuszoną do kroków prawnych, które staną się ostatecznym blamażem.


  • 0



#448

Churchyard dweller.
  • Postów: 356
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

No proszę, USA- nasi "sojusznicy" nie zgadzają się z Antonim i zdradzili nas z Rosją? I Ty, Brutusie, przeciwko mnie?

 

Ci eksperci, ktorzy obalaja zamach to gorszy sort. Ciag dalszy Komisji Wybiórczej, brak rzetelnej analizy wszystkich wyników badań, akceptacja jedynie tych pasujących do z góry założonej teorii spiskowej. Kłamstwa smoleńskiego ciąg dalszy.


  • 0

#449

D.K..

    Semper invicta

  • Postów: 2994
  • Tematów: 2565
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ta cała komisja powinna darować sobie tworzenie wirtualnych modeli, ściąganie nowych ekspertów i inne cuda-wianki, a zamiast tego poświęcić dwie godziny na przeczytanie wszystkich wątków z działu Katastrofa w Smoleńsku na paranormalne.pl. Wszystkie wątki, niejasności, poszlaki i różne inne "dowody" (cudzysłów zamierzony) już dawno rozłożyliśmy na czynniki pierwsze i sama katastrofa nie kryje już w sobie żadnych dla nas tajemnic.

 

I zaznaczam, że piszę to w 100% poważnie, bez choćby cienia złośliwości, sarkazmu, czy uciekania się do przesady.


  • 2



#450

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6626
  • Tematów: 764
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kasa się liczy i podtrzymywanie ognia pod garnkiem. Zdają sobie "oni" sprawę z tego, że cisza oznacza upadek i zapomnienie...






 


Dodaj odpowiedź



  

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych