Skocz do zawartości


Zdjęcie

Niezindentyfikowane ruiny w zagajniku


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Niezindentyfikowane ruiny w zagajniku
 
Wśród drzew zagajnika na obrzeżach niewielkiego lasu Remiza zlokalizowanego na południowych peryferiach Pszczyny (woj. śląskie) ukrywa się kompleks betonowych ruin. To tajemnicze miejsce poznałem już jako dziecko, ale później na wiele lat po prostu o nim zapomniałem. Ostatnio, podczas przeglądania archiwalnych obrazów na Google Earth, wspomnienia wróciły. Jednocześnie uświadomiłem sobie fakt, że tak naprawdę nigdy nie zadałem sobie pytania, czym owe budowle są. A raczej czym były. Swego czasu, dla nas szczeniaków, były one po prostu "murem chińskim". I już.
 
Postanowiłem nadrobić zaległości i spróbować rozwikłać tą zagadkę. Jednak nic konkretnego mi do głowy nie przychodziło. Podejrzewając, że mogą być to pozostałości obiektów o charakterze militarnym, postanowiłem zrobić internetowy "risercz". Zacząłem przeglądać różne serwisy i strony eksploratorskie. Przyznam, że liczyłem, że odpowiedź znajdę bardzo szybko. Niestety, myliłem się. Nie znalazłem nic na ten temat.
 
Dlatego wrzucam temat na forum.
Może ktoś z Was wie, z czym mamy tu do czynienia.


Na początek zdjęcie satelitarne (zimowe, bo lepiej wszystko widać):
BBooeD8.png
 
 
Na poniższym zbliżeniu zaznaczyłem w przybliżeniu rozkład podstawowych

części kompleksu:
Ds5GHIG.png

Widok ogólny (panoramiczny):
EJbzdN9.png

Przejdźmy do szczegółów.



Numer 1 - trzy grupy pozostałości betonowych kolumn o kwadratowym przekroju poprzecznym (bok ok. 50 cm).

widok ogólny od zachodu:
uIH48B8.png

Grupa "północna":
TzFRWct.png

Grupa "południowa":
AMUSMiy.png

Grupa "wschodnia" ( w tle widać grupę "północna" i "południową"):
UX0ZItM.png

Między grupą "północna" i "południową" wystają z ziemi jakieś stalowe szyny:
5kQVxJH.png



Numer 2 - betonowa konstrukcja o wysokości ok. 3 m i szerokości ok. 1,5 m (widok od zachodu):
dg01747.png

Szczegóły wnętrza:
slVn3y1.png



Numer 3 - betonowa ściana składająca się z trzech połączonych ze sobą pod pewnym kątem części. Centralna część o wysokości ok. 4 m ma w środkowej części wnękę o wysokości ok. 2 m. Wysokość części bocznych na dystansie kilku metrów maleje stopniowo do ok. 2,5 m.

Widok ogólny o zachodu (widać tylko centralną część ściany):
I8cJaWV.png

Widok na wnękę:
9uq70Qu.png

Widok na wnękę z boku po wschodniej strony ściany:
XQR4EJA.png

Widok z muru wnęki w kierunku południowym. Na dalszym planie widać opadającą boczną, południową część ściany:
kmFxxWZ.png

Szczegóły centralnej części ściany (widok w kierunku południowym):
cXwawit.png

Szczegóły skrajnej, północnej części ściany:
EGlMMbh.png

Krawędź północnej części ściany:
OND9FEB.png



Numer 4 - fundamenty o wymiarach ok. 2 m na ok. 6 m:
AgrnuRD.png

Jakieś sugestie???
  • 4



#2

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie są to aby nieukończone schrony? Tutaj piszą o 14 żelbetowych schronach w Pszczynie i o tym że w lasku Remiza zachował się 500 metrowy odcinek okopów:

http://www.armiakrak...l_pszczyna.html

 

a tutaj w komentarzu ktoś pisze, że w lesie zachowała się podstawa radaru:

http://www.pszczynsk...em-bunkrow.html

i tu:

http://odkrywca.pl/w...yna,620470.html


  • 0



#3

StatystycznyPolak.
  • Postów: 2570
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie wydaje mi się aby były to fortyfikacje. Zbyt mizerne i proste ściany.


Użytkownik CzłowiekSarna edytował ten post 29.09.2017 - 22:18

  • 0



#4

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie są to aby nieukończone schrony? Tutaj piszą o 14 żelbetowych schronach w Pszczynie i o tym że w lasku Remiza zachował się 500 metrowy odcinek okopów (...) a tutaj w komentarzu ktoś pisze, że w lesie zachowała się podstawa radaru

Właśnie w związku z mnogością tego typu obiektów w pobliżu, militarne skojarzenie pierwsze przyszło mi do głowy. Z drugiej strony owe betonowe pozostałości nie przypominają za bardzo typowych budowli schronowych.
 

Nie wydaje mi się aby były to fortyfikacje. Zbyt mizerne i proste ściany.

Ja też mam w tej kwestii wątpliwości. Ale na razie nic innego za bardzo nie przychodzi mi do głowy.
  • 0



#5

tomekk1410.
  • Postów: 14
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dla mnie to wygląda jak pozostałości po przedwojennej strzelnicy.


  • 0

#6

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6632
  • Tematów: 766
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Urządzenie radarowe/nadawcze to raczej fortyfikacje nie są, stąd budowla nie jest grubościenna. Budynki personelu, techniczne/warsztatowe, generatora w tak małej stacji nie miały charakteru obronnego. 





#7

Anunnaki.
  • Postów: 540
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

ani bunkier ani fort.

 

 

te poczwórne kamienie z szynami to sugeruje że mogła być to część słupów energetycznych,te szyny to tak zwane inaczej teowniki,problem jest taki że  tych małych betonowych słupków jest kilka obok siebi co neguje podejrzenie że to słupy linii energetycznej.choć to zgrupowanie kamieni może też sugerować że to były pozostałości jakiegoś masztu na którym mogły być nadajniki


Użytkownik Anunnaki edytował ten post 02.10.2017 - 12:21

  • 0

#8

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dzięki za odpowiedzi.
Znalazłem trochę wyraźniejsze zdjęcie z góry:
lGE2Uib.png
 

Urządzenie radarowe/nadawcze to raczej fortyfikacje nie są, stąd budowla nie jest grubościenna. Budynki personelu, techniczne/warsztatowe, generatora w tak małej stacji nie miały charakteru obronnego.

Także wydaje mi się, że to nie były to budowle stricte obronne. Zastanawia mnie jednak tworzony przez nie symetryczny układ. Mam nieodparte wrażenie, że te budowle tworzyły ze sobą jedną całość. I ten kształt muru... Jaka mogła być jego funkcja?
 

te poczwórne kamienie z szynami to sugeruje że mogła być to część słupów energetycznych,te szyny to tak zwane inaczej teowniki,problem jest taki że  tych małych betonowych słupków jest kilka obok siebi co neguje podejrzenie że to słupy linii energetycznej.choć to zgrupowanie kamieni może też sugerować że to były pozostałości jakiegoś masztu na którym mogły być nadajniki

Dodam, że te poczwórne betonowe podstawy znajdują się na ok. 0,5-1 metrowym wzniesieniu. Biorąc pod uwagę, że cały sąsiadujący z ruinami teren jest niemal idealnie płaski, podejrzewam, że pod warstwą ziemi i trawy kryje się także lity beton lub betonowy gruz (widać go od zachodu na kilku zdjęciach, z niego wychodzą te stalowe ceowniki).


  • 0



#9

Zakacupirzony.
  • Postów: 62
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Od siebie dodam, bardzo po krótce, bo i nie pamiętam dokładnie, możliwe rozwiązanie - otóż mogły to być zabudowania obronne, budowane typowo dla zmyłki wroga: czy to powietrznego zwiadu, czy dla spowolnienia działań żołnierzy wojsk lądowych; dowództwo otrzymywało meldunki o umocnieniach, choć nie wiedziano, że są fałszywe i nieumocnione zaś same bloki spowalniały marsz żołnierzy - wymagaly sprawdzenia i środków ostrożności przy przemarszu. Całość dla falsyfikacji prawdziwych budowli-bunkrów, które często były starannie ukryte i podkopane w ziemi.


  • 0

#10

ciasteczkowypotwor.
  • Postów: 96
  • Tematów: 2
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

Pozostałości po budowie zakładu przemysłowego, prawdopodobnie gazowego.


  • 0

#11

Komarzyca.

    The daughter of Satan.

  • Postów: 114
  • Tematów: 11
  • Płeć:Kobieta
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Pozostałości po budowie zakładu przemysłowego, prawdopodobnie gazowego.

Po czym to stwierdzasz?


  • 1



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych