Skocz do zawartości


Zdjęcie

Coś dziwnego za malutką Dziewczynką


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
20 odpowiedzi w tym temacie

#1

Konrad_GK.
  • Postów: 423
  • Tematów: 120
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Kiedy tata robił zdjęcie swojej córeczce na tle skał i wody nie widział wokół niej niczego poza piękną przyrodą. Dopiero kiedy później spojrzał na fotografię, dostrzegł coś, co po prostu wprawiło go w osłupienie. Wyglądało bowiem na to, że za jego dzieckiem ktoś stał. Jednak oboje byli pewni, że podczas robienia zdjęć byli całkiem sami...
Ojciec ze swoją córeczką wypoczywali w Japonii, na jednej z najpopularniejszych plaż w prefekturze Kanagawa. Na pierwszy rzut oka na fotografii stamtąd nie widać niczego dziwnego, jeśli jednak przyjrzeć się bliżej nóżkom dziewczynki, można dostrzec między nimi czarny obiekt, a dokładniej – męskie buty! 

Ojciec dziewczynki, kiedy tylko zauważył ten dziwny element, próbował uchwycić go znowu, jednak na żadnym ze zdjęć nie pojawił się ponownie. Może więc był to po prostu fragment skał, a może -- po prostu cień. Na pewno jednak ten tajemniczy obiekt nie został już uchwycony na reszcie zdjęć...

 

Źródło: http://www.fakt.pl/w...owitego/4bxg468

 

PS 1. Zdjęcia as always brak w temacie, macie w arcie bo nie umiem wklejać tu fotek tak by nie dostać ochrzanu od Modów za hotlinkowanko. Byłbym wdzięczny za jakieś wskazówki, tutorial jak to się tu u nas robi.

PS 2. Nie zwracajcie uwagi na źródło, wiem, że Fakt to tak naprawdę Fuckt - idzie tu przecież o samego arta a nie gdzie został umieszczony :)

PS 3. Ubranko dziewczynki wydaje mi się jakieś dziwne. na fotce widać, że jest pochmurno i raczej wietrznie, zimno a ona ma jedwabną cieniutką bluzeczkę bez rękawków i krótkie spodenki. Wg mnie jest ubrana NIEODPOWIEDNIO DO POGODY i raczej marznie, Malutka :(


Użytkownik Konrad_GK edytował ten post 13.09.2017 - 18:48

  • -1



#2

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To nie duch, tylko zwykły człowiek. Stoi dalej, więc jest zakryty przez dziecko. Obiekty znajdujące się dalej wydają się mniejsze, to wie każdy kto skończył 5 lat.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 13.09.2017 - 19:15

  • 0



#3

Maska.

    Entuzjastyczny sceptyk i spiczastonose dulary

  • Postów: 711
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Kiedy tata robił zdjęcie swojej córeczce na tle skał i wody nie widział wokół niej niczego poza piękną przyrodą. Dopiero kiedy później spojrzał na fotografię, dostrzegł coś, co po prostu wprawiło go w osłupienie.


1. Za dużo eufemizmów I zdrobnień.
2. Ostatnie co bym podejrzewał to duch, skąd komuś mogło to przyjść do głowy?

Ad 2. Nie widział tego na zdjęciu od początku, więc ktoś bex problemu mógł przerobić zdjęcie. Może nawet on sam.
Równie prawdopodobne jest, że stoi tam zwykły człowiek, nieco oddalony od dziecka przez co nie widać go całego.


Weź zajmij się czymś pożytecznym, a nie fakta czytasz...

Użytkownik Maska edytował ten post 13.09.2017 - 20:54

  • 0



#4

Konrad_GK.
  • Postów: 423
  • Tematów: 120
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Taaaaa, Wszystko (wiedzący) :) :)  i Maska :) To czemu na innych fotkach już tego facia niet? I czy ktokolwiek stanąłby tak blisko przepaści - na samym skraju urwiska? Poza tym czy taka Maluszka (tak malutka, niziutka) może zakryć całego dorosłego człowieka? I coś jeszcze: DZIWNE BUTY tego kogoś - żadne wojsko przecież już takich nie nosi. Takie buty nosili wojskowi ale w bardzo dawnych wiekach. ,,Dopiero kiedy później spojrzał na fotografię'' - nie musi oznaczać w domu, przy kompie, mając włączonego PhotoShopa. Przecież mógł tą fotkę zrobić komórką czy cyfrówką ( nawet na pewno tak  było, robienie fotek aparatem kliszowym i dawanie do wywołania fotografowi to już zamierzchłe czasy :)) ) i ,,potem'' (czy PO ZROBIENIU) ją obejrzeć - przecież komórki i aparaty cyfrowe umożliwiają obejrzenie fotek od razu po ich pstryknięciu. To wspiera tym  bardziej to, że chciał zrobić raz jeszcze taką fotkę dla sprawdzenia a przecież non-sensem byłoby robienie kilka godzin po czy następnego dnia bo przecież co oczywiste jeśli to byłby człowiek to nie czekałby kilka godzin lub do nast. dnia na powrót tego taty tylko najnormalniej w świecie by sobie gdzieś polazł. Ego: najlogiczniej jest robić sprawdzającą fotkę JAKNAJSZYBCIEJ. 


Użytkownik Konrad_GK edytował ten post 13.09.2017 - 19:41

  • -3



#5

Maska.

    Entuzjastyczny sceptyk i spiczastonose dulary

  • Postów: 711
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

"To czemu na innych fotkach już tego facia niet?"

Bo sobie poszedł? Wklej jeszcze te pozostałe zdjęcia, to pogadamy.

"I czy ktokolwiek stanąłby tak blisko przepaści - na samym skraju urwiska?"

Nie wiem gdzie ty tam widzisz jakieś urwisko, to zwykłe łagodne przejście z lądu na morze.

"Poza tym czy taka Maluszka (tak malutka, niziutka) może zakryć całego dorosłego człowieka?"

Wszystko kwestia perspektywy. (Sory @Wszystko :szczerb: )

"DZIWNE BUTY"

Wyglądają jak zwykłe gumiaki. Raczej logiczne przy takiej pogodzie, nie?
Wklej źródło do tych butów w "bardzo dawnych wiekach".
  • 1



#6

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wystaw rękę przed siebie w stronę słońca, ustaw pionowo otwartą dłoń. Zakryjesz całe słońce. Panie... jak to możliwe, skoro słońce jest tak duże, a rączka taka mała?

I szkoda że ciebie tam nie było, okryłbyś to maleństwo swoim płaszczem i dotatkowo ogrzał własnym ciałem.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 13.09.2017 - 19:52

  • 3



#7

Konrad_GK.
  • Postów: 423
  • Tematów: 120
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Maska - wg Ciebie buty tego Ktosia SĄ ADEKWATNE DO POGODY. Taaaaa, to czemu Maluszka nie ma gumowców tylko SANDAŁKI ZE SKARPETKAMI? W deszczową pogodę rodzice by dali Córeczce buciki PRZEMAKALNE? 

 

Co do butów Ktosia  ,,z dawnych wieków'' - https://pl.depositph...n-soldiers.html :) Nie wydają Ci się identyczne? To tylko współczesna inscenizacja, wiem o tym :) Ale ubrania są wzorowane na TAMTYCH Z WOJNY SECESYJNEJ (DOMOWEJ) w USA :)


Użytkownik Konrad_GK edytował ten post 13.09.2017 - 20:18

  • -3



#8

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A czy wszyscy ludzie noszą taki sam rodzaj butów? Byłeś kiedyś w górach? Jedni mają adidasy, inni sandały, jeszcze inni trapery.

I czemu kłamiesz, że masz 38 lat?
I po co tak wszystko zdrabniasz? To wygląda komicznie i dziecinnie.
  • 0



#9

Maska.

    Entuzjastyczny sceptyk i spiczastonose dulary

  • Postów: 711
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Patrz na buty dziecka - całe przemoknięte. Ewidentnie nie jest to pogoda na sandały, tylko na gumowce ;)
  • 0



#10

StatystycznyPolak.
  • Postów: 2569
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

przecież to jest nieumiejętny fotoshop. Buty są nie równo wklejone. wystarczy spojrzeć na podeszwy.


Użytkownik CzłowiekSarna edytował ten post 13.09.2017 - 21:33

  • 0



#11

asbiel.
  • Postów: 394
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Mi to wygląda na profesjonalny fotomontaż. A nie żadne insynuacje typu iż ktoś tam serio takie gimnastyki wyprawiał by stać z tyłu za dzieckiem.


Użytkownik asbiel edytował ten post 13.09.2017 - 21:34

  • 0

#12

Konrad_GK.
  • Postów: 423
  • Tematów: 120
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Mam do Was 2 pytania - przyjmując zabawę PhotoShopem:

  • czemu w tak deszczową pogodę wklejać buty odpowiednie do pogody gdy Dziecko ma trampki i skapetki? Nie logiczniej  byłoby  wkleić nogi też w podobnych butach jak ma Maluszka?
  • dlaczego bawić się we wklejanie nóg sugerujących osobę DOROSŁĄ? Chyba lepkiej byłoby wkleić nóżki dziecka - dziecko powinno (lepiej się czuje) być z innymi dziećmi, prawda? 

Poza tym zastanawiam się jaki musiałby być dla Was, tu na forum przecież PARANORMALNE, 100%-owy dowód, taki, że uznalibyście  bez podważania i dyskusji, że to zjawisko paranormalne lub duch. 


  • -1



#13

vetrid.
  • Postów: 56
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mam do Was 2 pytania - przyjmując zabawę PhotoShopem:

  • czemu w tak deszczową pogodę wklejać buty odpowiednie do pogody gdy Dziecko ma trampki i skapetki? Nie logiczniej  byłoby  wkleić nogi też w podobnych butach jak ma Maluszka?
  • dlaczego bawić się we wklejanie nóg sugerujących osobę DOROSŁĄ? Chyba lepkiej byłoby wkleić nóżki dziecka - dziecko powinno (lepiej się czuje) być z innymi dziećmi, prawda? 

Poza tym zastanawiam się jaki musiałby być dla Was, tu na forum przecież PARANORMALNE, 100%-owy dowód, taki, że uznalibyście  bez podważania i dyskusji, że to zjawisko paranormalne lub duch. 

 

Wątpię żeby osoba która wykonywała ten fotomontaż myślała logicznie, po prostu wpadła na pomysł i tak zrobiła. Żadna filozofia.

 

Na pewno ten dowód musiałby być logiczny i nie do podważenia. ;)  


  • 0

#14

Taper.
  • Postów: 293
  • Tematów: 44
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ostatnio jest wysyp takich zdjęć. Ktoś/coś stoi za/nad/pod/obok fotografowanej modelki. Albo za dużo rąk albo za mało nóg.

Moda jakaś czy co?


  • 0

#15

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Koleś ma normalne buciory, to nie są gumacze.
Jeśli to fotomontaż to mnie to nawet nie dziwi. Ostatnio jakaś dziewczyna postanowiła sfingować swoje porwanie dla sławy. Więc przerabianie fot nie jest wielkim wyczynem.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych