Problem kreacjonistów polega na tym, że "zawiesili" się na klasycznym, czysto darwinowskim ujęciu teorii ewolucji i pastwią się na nim niemiłosiernie. I nie dziwię się temu, w oryginalnym pomyśle Darwina było trochę niejasności - w końcu było to zaledwie nakreślenie idei.
Sęk jednak w tym, że teoria ewolucji... także ewoluuje. Neodarwinizm to już całkiem inna jakość uzbrojona nie tylko w szczątki wykopane z ziemi, ale pełna dowodów w postaci badań z dziedzin takich jak genetyka, mikrobiologia, biologia populacyjna, geologia itd. Co ja będę się rozpisywał. W temacie Ewolucjoniści z wątpliwościami wypowiadałem się dość szeroko na ów temat. (TUTAJ zacząłem).
Badania nad biogenezą już daleko wykroczyły poza prymitywne eksperymenty Millera z "bulionem pierwotnym". Sztuczne replikatory, kwasy nukleinowe, endosymbioza - wiele od tego czasu się zmieniło... Pisałem o tym TUTAJ. Procesy samoorganizacji materii nie są tu bez znaczenia.
Ciekawa dyskusja dotycząca ewolucji samego człowieka toczyła sie także w tym temacie. Dotyczyła przed wszystkim zagadnienia ludzkiej szczególności w porównaniu z innymi człowiekowatymi. Warto w tym kontekście zapoznać się z tym artykułem.
Na koniec coś dla tych, którzy uważają, że nie zaobserwowano do tej pory powstawania nowego gatunku. Kilka zauważonych przykładów tylko z ostatniego stulecia. A to zaledwie ok. 1/30 000 000 czasu, jaki miało do dyspozycji do tej pory życie.
Warto także śledzić wszelkie nowinki dotyczące ewolucji i zagadnień pokrewnych, jak choćby to.
