Skocz do zawartości


Zdjęcie

Monolity w kraterze Paracelsus C


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Natknąłem się na zdjęcia z satelity LRO, na których widać dwa podłużne obiekty o regularnym kształcie, wystające ponad otaczający teren. Większy ma długość 66m, mniejszy - 50m. Szerokość obiektów wynosi 20-25m, natomiast ich wysokość sięga kilku metrów. Obiekty znajdują się na dnie 25km krateru PARACELSUS C, położonego na niewidocznej z Ziemi półkuli Księżyca.

 

Współrzędne tego miejsca: Lat. -21.6486, Long. 165.2110

 

8af5503e9e456.jpg

 

Link do mapy QuicMap, gdzie można znaleźć to miejsce w szerszym kontekście : http://target.lroc.asu.edu/q3/#

 

Obiekty zwracają uwagę nietypową formą, przypominającą resztki ruin lub wierzchołki bunkra. Osobiście jestem daleki od wyciągania fantastycznych wniosków, lecz warto przyjrzeć się temu miejscu.

 


  • 7



#2

Anunnaki.
  • Postów: 540
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

zbyt równe  boki aby to była naturalna formacja skalna,są zbyt  równe.ale nie jest to też bunkier ani jego pozostałości za to idealnie pasuje do przewróconego obeliska albo jakiegoś  pomnika?  a druga struktura  bardziej przypomina naczepę ciężarówki i choć obiekty  pod względem kształtów sa podobne (równe boki) to nawet jeśli naturalna formacja skalna jak powstała skoro na księżycu wiatr nie występuje bo nie ma tam generalnie atmosfery.


  • 0

#3

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

zbyt równe  boki aby to była naturalna formacja skalna,są zbyt  równe.ale nie jest to też bunkier ani jego pozostałości za to idealnie pasuje do przewróconego obeliska albo jakiegoś  pomnika?  a druga struktura  bardziej przypomina naczepę ciężarówki i choć obiekty  pod względem kształtów sa podobne (równe boki) to nawet jeśli naturalna formacja skalna jak powstała skoro na księżycu wiatr nie występuje bo nie ma tam generalnie atmosfery.

Zwykłe procesy geologiczne wystarcza do wytworzenia regularnej , takiej blokowatej struktury. Poczytaj o o tzw Ciosach geologicznych.

 

 

Epk6oQt.jpg

 

DFJ3Wzc.jpg

 

Inna sprawa że na tym miejscu niema prawa być takiego obiektu. Super aktywności wulaknicznej raczej nie przejawia , Otoczenie bloków jest gładziutkie niema sladu rumowiska czy spękań. Blok nie mógł być przerzucony z innego miejsca  np wyniku . wybuchu odległego wulkanu bo po pierwsze do takiego silnego wybuchu potrzebna jest woda(wybuch freatyczny) po drugie lot w próżni oznacza upadek ze gigantyczna prędkością(brak mocno hamującej atmosfery). Taki blok rozpadł by się na  mąkę  czy wręcz odparował i jeszcze wybił by gigantyczny krater.A tu niema niczego takiego. 

 

https://pl.wikipedia...Cios_(geologia)

 

https://pl.wikipedia...pcja_freatyczna


  • 0



#4

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Odłamy skalne mogły zostać odrzucone po uderzeniu większego meteorytu gdzieś w pobliżu, jeśli energia nie była zbyt duża, nie musiały stworzyć krateru w miejscu upadku (choć sądząc po cieniach średni leży w płytkim zagłębieniu).


  • 1



#5

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli są to odłamki skalne, to można założyć, że zostały wyrzucone w skutek uderzenia sporej asteroidy w bazaltowe podłoże. Trzeba poszukać w bliskiej okolicy krateru uderzeniowego a jeśli to możliwe - zbadać sprawę na miejscu.


  • 0



#6

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tylko że brak innych odłamków z wybuchu/wybicia. Przy braku atmosfery duże jak i małe kawałki lecą podobnie.Więc zdjęcie powinno być  usiane drobnym i dużym gruzem,  A tu są raptem 2 kawały i jeden mały.A na zdjęciu brak drobnicy co od razu  podkreśliłem.Jest niesłychanie mało prawdopodobne(niemożliwe) by wybuch wyrzucił tylko duże kawałki.Poza tym myli was efekt skali i myślicie "po ziemsku". Nie znamy żadnego wyrzutu tak dużego kawałka na taki dystans nawet po uwzględnieniu mniejszej grawitacji na  Księżycu. Siła która mogłaby go wyrzucić odpowiednio daleko zmielila by go na miazgę.

 

PS Nie znamy przypadku by meteoryt wybił tak wielki kawał skały na Ziemi. Nie znamy tez innych tak dużych bloków na  Księzycu. 

Skały magmowe są dość kruche.


  • 0



#7

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Znamy duże bloki skalne na Księżycu, nawet Dager kiedyś podawał taki przykład, 120 metrowy głaz na górce centralnej krateru Tycho:

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384

 

Nieco powyżej tych głazów widać świeższy krater z wyrzuconymi odłamkami (-21,4628  -165,2737)


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 25.02.2017 - 01:37

  • 0



#8

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Znamy duże bloki skalne na Księżycu, nawet Dager kiedyś podawał taki przykład, 120 metrowy głaz na górce centralnej krateru Tycho:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/384

 

Argument trochę z czapy bo blok ztwojego linku  leży na całym rumowisku  drobnicy czyli mógł być wyrzucowny w przeciwieństwie do tego z pierwszego linku

 

Nieco powyżej tych głazów widać świeższy krater z wyrzuconymi odłamkami (-21,4628  -165,2737)

 

 Jak przełączyć na ten obszar bo mi brzeg foty Księzyca daje raptem Long  +/- 90 ???


  • 0



#9

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Klikasz po lewej na "stos dokumentów" otwiera ci się lista. Na dole zaznaczasz "WAC farside" (jak dla mnie strona jest zrobiona nie intuicyjnie, musiałem się mocno naklikać aby to znaleźć).


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 25.02.2017 - 18:44

  • 1



#10

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kurcze nic to nie zmienia!!


  • 0



#11

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A... czekaj. Jak otwiera ci się ta lista, to po prawej pojawia się dodatkowa ikonka z globusem, klikasz na nią rozwija si lista, z której klikasz "orthographic farside" i księżyc obraca się na niewidoczną stronę.. Tam można też ustawić widok na bieguny.


Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 25.02.2017 - 18:48

  • 0



#12

The Truth Is Out There.

    Internetowy Alvaro

  • Postów: 276
  • Tematów: 42
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Coś podobnego zauważono na Antarktydzie:

 

desktop_21-01-2017_17-55-33-490.png?itok

 


 

Ostatnie tego typu odkrycie dotyczy rzekomego ogromnego muru szerokiego na niemalże 500 metrów. Znalezisko to jest o tyle ciekawe, że nieco ponad 1,5 kilometra na północ znajduje się drugi podobnie wyglądający mur o szerokości 340 metrów. Pozostaje jednak pytanie, czy na pewno mamy doczynienia z murem?

 

desktop_21-01-2017_17-49-56-947.png?itok

 

desktop_21-01-2017_17-49-00-341.png?itok

 

Link do Google Maps

 

Źródło


  • 0



#13

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

@ The Truth

Przecież to góra lodowa na zamarzniętym kawałku morza.

 

Jakby ktoś jeszcze szukał i nie wiedział jak znaleźć drugą stronę.:

qerQCrk.png


  • 0



#14

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W opcji Change projection lepiej wybrać - Equidistand Cylingrical i od razu masz cały Księżyc jako płaską mapę. Poznaj wszystkie szczegółowe opcje, łącznie z rodzajami oświetlenia, wówczas uzyskasz o wiele ciekawsze dane. Można poznać wiele ciekawych miejsc a niektóre są wyjątkowo dziwne. Np " Ina". Kto potrafi znaleźć to miejsce? Zachęcam do poznawania szczegółowej topografii Księżyca.


  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych