47 odpowiedzi w tym temacie

[pishor]

W sumie Paniejuzku, to żalą się wszyscy po trochu - w taki czy inny sposób. Nie wszyscy tylko o tym tematy zakładają - może dlatego, że nie mają takiej niszy forumowej

Faktem jest jednak, że jeśli główną aktywnością forumową są żale, to są one odbierane z nieco mniejszym zrozumieniem.

[Staniq]

Nazwałbym takie podforum "spluwaczka", bo tam nie będzie żali tylko opluwanie się. Pishor, każdy kto się żali, zazwyczaj żali się na wszystko, tylko nie wie o co mu chodzi. Ten kto wie czego chce, pisze na PW do zainteresowanych i załatwia sprawę. Tylko miękkie Bolki żalą się opluwając wszystkich dookoła, nie potrafią przy tym złożyć zdania z konkretnymi zarzutami.

Tak było, tak jest i tak będzie. Dlatego, takie miejsce nie ma racji bytu....

[pishor]

Tu się akurat nie zgodzę, bo nie ma reguły.

Jeden będzie opluwał - inny wywalał wątrobę.

A to różnica mimo wszystko.

Moim zdaniem, miejsce na wywalenie wątroby, nie byłoby złe - taki wentyl, żeby powietrze spuścić.

Nie spodziewam się, że takie powstanie ale, skoro już zaczęliśmy na ten temat rozmawiać...

 

Zawsze możemy wrócic do nagrody Męczypały

[pishor]

Mam jedną uwagę do głosowania w kategorii "Szczekająca firanka".

Jak widzę, kolejny już użytkownik oddał swój głos na temat Kronikarza o Lirianach.

Niby jest to zgodne z regulaminem (swoją drogą zasady głosowania w tej akurat kategorii są, powiedzmy to tak ogólnie, dość nieprecyzyjne - najprawdopodobniej dlatego, że kategoria ta dołączyła do konkursu jako ostatnia, na wyraźne życzenie użytkowników) - ale jednak wypacza sens tego głosowania.

 

Z dwóch powodów.

 

Po pierwsze - jak rozumiem, ideą głosowania w tej kategorii, było docenienie największego babola, który pojawił się na forum w roku trwania konkursu - ale babola AUTORSKIEGO.

Trudno za taki uznać artykuł / informację / newsa, którego autor nie jest użytkownikiem forum (a który potocznie nazywamy wklejką) i który został wrzucony na forum jak wiele innych - w celu tylko i wyłącznie rozruszania dyskusji i którego autorem nie jest osoba wrzucająca.

 

A co więcej - nie identyfikuje się ona z treścią wrzuconego artykułu (co zresztą w dyskusji pod tym konkretnym artykułem zostało powiedziane cyt. Widze, ze macie problem z logicznym mysleniem. To nie jest moj artykul, ja go tylko wrzucilem do poczytania jako ciekawostke. Do autora proponuje sie odezwac chociaz i on zapewne z usmiechem wasze posty potraktuje.).

 

Bo - tu uwaga do tych, którzy tak lubią oceniać czyjąś pracę, a sami nie bardzo mogą się wykazać dorobkiem w dziedzinie: "znajdź i wrzuć coś ciekawego, co może wywołać fajną dyskusję" - nie zawsze to, co wrzuca się na forum jest odzwierciedleniem poglądów wrzucającego.

 

Po drugie - jeżeli uznalibyśmy, że wrzucenie artykułu na forum wystarcza do tego żeby wystartował on w takiej kategorii jak "szczekająca firanka", to dlaczego mamy oceniać tylko artykuły, najgłupsze, najmniej prawdopodobne, czy najbardziej irracjonalne?

 

Dlaczego nie oceniamy:

a. najciekawszych, w kategorii: "Artykuł, który najbardziej cię zaciekawił"

b. wywołujących najbardziej gorącą dyskusję, w kategorii: "Artykuł, który wywołał burzę w komentarzach"

c. prowokujących do myślenia, w kategorii: "Artykuł, który przewartościował twoje myślenie na dany temat"

d.

e.

itd. itd.?

 

Albo więc stworzymy osobne kategorie dla artykułów - wklejek (patrz wyżej) albo wszystkie artykuły- wklejki wyłączymy z głosowania.

 

Niniejszym wnoszę więc o usunięcie z głosowania w kategorii "Szczekająca firanka", wszystkich tekstów, których autorami nie są użytkownicy forum i które zostały na forum wrzucone nie jako przemyślenia osoby wrzucającej ale jako teksty, które miały być tylko i wyłącznie przyczynkiem do takiej, czy innej dyskusji.

[Kronikarz Przedwiecznych]

Właśnie pisałem podobnego posta nasza forumowa elita, nie zakumała tematu. Chodzi o najgłupszego fejka, stworzonego przez jakiegoś autora, dla jaj czy wkręcenia użytkowników, a nie o temat kogoś innego, wrzucony na forum jako ciekawostkę czy zachętę do dyskusji

Niemniej jednak, bardzo dziękuję za tę super zorganizowaną akcję naszych perełek forumowych. Każda blaszka niezmiernie mnie cieszy

[Wszystko]

Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.

[Kronikarz Przedwiecznych]

Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.

 

Na prywatnym forum, prawo działa tak, jak jego twórca chce chce wprowadzić zmiany, to wprowadza. Tym bardziej, że mają one sens i wyjaśniają błędne zrozumienie sprawy. 

[Lupus28]

Ale czy można tu mówić o jakichś zmianach? Od początku było wiadomo, o jakie historie chodzi - sama nazwa na to wskazuje. A to, że Blancik nie ogarnął o co chodzi, a reszta towarzystwa to podłapała, no to już inna sprawa.

[Alis]

Popieram pishora. A jeśli już tak niektórych zainteresował temat o Lirianach to należałoby napisać do AUTORA tekstu, może założyłby tu konto, żeby niektórzy mogli na niego zagłosować

[Wszystko]

To tak jakby zrobić konkurs najładniejszego użytkownika forum. Ludzie wrzucają zdjęcia swoich kandydatów,. Potem ktoś zgłasza uwagę że można zgłaszać tylko kobiety,. Więc wszystkie zdjęcia facetów zostają następnie skasowane.

[Last Sicarius]

A Kronikarz miał szanse w końcu wygrać

[pishor]

Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.

Rozumiem, że nie przeszkadza Ci fakt, że Kronikarz nie jest autorem tego tekstu?

A poza tym - zapis w regulaminie tego akurat głosowania, jest tak nieprecyzyjny, że tylko od osoby / osób organizujących konkurs zależała będzie jego interpretacja.

[Wszystko]

W temacie o firanie jest taki tekst rozpoczynający przyznawana za najdziwniejszą, najbardziej absurdalną lub w innym stopniu kuriozalną historię paranormalną, jaka pojawiła się na forum w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r

 

więc nie można z tego wynieść takiej tezy że to ma być własna historia napisana przez danego usera a nie wklejony  art. z taką opowieścią/teorią itp.

 

Ale róbcie jak uważacie. Można  doprecyzować w tamtym temacie na co konkretnie można głosować i będzie sprawa jasna. 

Użytkownik Wszystko edytował ten post 05.01.2017 - 21:49

[StatystycznyPolak]

Nie zauważyliście że oni trolują? specjalnie wklejają jego artykuł bo Kronikarz im się naraził. W końcu tytuł "ten znienawidzony" nie wziął się nie wiadomo skąd.

Użytkownik Sebastian. edytował ten post 05.01.2017 - 21:50

[Kronikarz Przedwiecznych]

W temacie o firanie jest taki tekst rozpoczynający przyznawana za najdziwniejszą, najbardziej absurdalną lub w innym stopniu kuriozalną historię paranormalną, jaka pojawiła się na forum w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r

 

więc nie można z tego wynieść takiej tezy że to ma być własna historia napisana przez danego usera a nie wklejony  art. z taką opowieścią/teorią itp.

 

Ale róbcie jak uważacie.

 

A po co są nagrody? Kogo nagradzamy? Twórcę. Twórcę najlepszych wpisów, twórcę najmądrzejszych wpisów, twórcę najgłupszego wpisu. A twórcą tego mojego wpisu nie jestem ja rozumiesz?