9 odpowiedzi w tym temacie

[Kronikarz Przedwiecznych]

Piotr Sajdak chciał ochronić koleżankę przed atakiem nożownika, otrzymał trzy ciosy w rękę, dwa w pośladek i jeden w biodro. Stracił dłoń. W środę napastnik, który go zranił usłyszał wyrok: w więzieniu spędzi 4 lata i 6 miesięcy. Ma też zapłacić 150 tys. złotych zadośćuczynienia. Wyszedł ze sklepu z dopalaczami, zaatakowali go nożem. "Chcieli 20 zł" Elbląska policja... czytaj dalej » Do ataku nożownika doszło w październiku 2014 roku w jednym z klubów na terenie Krakowa. Między Piotrem Sajdakiem a agresywnym mężczyzną doszło do przepychanki. Sajdak chciał obronić przed nim swoją koleżankę. Obaj mężczyźni zostali wyproszeni z lokalu, a wtedy Piotr H. najpierw popchnął mężczyznę a później zadał mu kilka ciosów nożem. Sajdak otrzymał trzy ciosy w rękę, dwa w pośladek, jeden w biodro. Mężczyzna trafił do szpitala w Krakowie, później został przewieziony do Warszawy. Lekarze próbowali uratować jego dłoń, jednak ze względu na zagrożenie sepsą, konieczna była amputacja. - Nie do końca rozumiem tę sytuację. Nie wiem dlaczego się tak stało. Cieszę się, że tej nocy po prostu przeżyłem – mówił po roku od ataku w rozmowie z "Faktami TVN" pan Piotr. Spędzi 4,5 roku w więzieniu H. najpierw ukrywał się przed policją, potem został zatrzymany. Okazało się, że niedługo wcześniej opuścił więzienie. Odbywał 15-letni wyrok za zabójstwo. Dziś Piotr H., usłyszał wyrok. Odpowiadał nie tylko za zadanie ciosów zagrażających życiu i zdrowiu, ale także i posiadanie amfetaminy. Sąd zadecydował, że mężczyzna spędzi w więzieniu 4 lat i 6 miesięcy. Ma też zapłacić 150 tysięcy złotych zadośćuczynienia. 

 

http://www.tvn24.pl/...ika,699752.html

 

Wiecie co, właśnie obejrzałem info na TVN24 i aż mnie zmroziło... az mi się nie chce wierzyć, że SĘDZIA, na którego każdy może trafić, w jakiejś sprawie, pozwolił wyjść takiemu popaprańcowi i spacerować sobie wolno, do czasu decyzji sądu po rozpatrzeniu odwołania oskarżonego. Ja wszystko rozumiem, ale TEN PORĄBANIEC SIEDZIAŁ ZA ZABÓJSTWO, wyszedł, odwalił prawie to samo i wychodzi?!?!?! 

Gdzie my żyjemy? Kim jest ten sędzia - chce poznać jego dane i chce jego zdjęcie, żeby w razie czego żądać zmiany, jak mi się taki przytrafi. Przecież to jego za taką decyzję powinni do sądu podać...

Brak mi słów.

 

Co o tym sądzicie, może przesadzam? 

 

[TheToxic]

Nie , nie przesadzasz.

Sędzia najwyraźniej wymierzył najłagodniejszy wyrok , dlaczego ? Rodzina ? Znajomy ? Może sędzia obawia się o własne życie ?

Facet nie ma ręki , i nie odrośnie mu jak włos na głowie więc 150 tyś zadośćuczynienia to też mało , wystarczy na średniej klasy protezę.

 

Zastanawia mnie jak to możliwe że wszedł do klubu z nożem ? Zostali wyrzuceni i od razu został raniony ? I czym ? Nożem ? Czy zardzewiałym starym brzeszczotem , że się wdała sepsa ? No ludzie to aż strach wyjść na ulicę. Bezprawie i znieczulica. Tyle w temacie. Materiał na program " Państwo w Państwie ".

[Maska]

Kolejny dowód na to, że dożywocie to za mała kara za zabójstwo.

[Skambha]

Uważam tak samo. Facet powinien od ręki dostać dożywocie...

[Endinajla]

A sędzia ma dzieci? żonę? Bo jak tak jest, i nie daj Boże, jest kochającym ojcem, kochającym mężem i ktoś o tym wie, to jeden telefon może całkowicie zmienić jego decyzję. Wyobraźcie sobie, jesteście na miejscu tego sędzi. Odbieracie telefon i słyszycie męski pewny siebie głos , nie znoszący sprzeciwu, który mówi. "Jeśli nie chcesz zostać wdowcem albo odwiedzać dzieci na cmentarzu, to zrobisz to co ci powiem, bo jak nie to... przeżyjesz traumę. A my się  nie patyczkujemy! Albo złagodzisz, tą karę , albo spotka cię rodzinna tragedia! decyzja należy do ciebie. Tylko piśnij o tym psom, to twoja córeczka, dziś, nie dojedzie do domu!"

 

I co bycie zrobili, po takim telefonie? Pokusilibyście się dać kumplowi, tego gościa co dzwonił, najwyższy możliwy wyrok?

Użytkownik Endinajla edytował ten post 15.12.2016 - 21:01

[Kronikarz Przedwiecznych]

Co ty za bzdury gadasz?!? To jest sedzia, jest od tego zeby wymierzac sprawiedliwosc a nie bac sie kazdego chlystka. Jak sie boi to niech idzie na Orlen pracowac. Podjal sie takiego zawodu to musi sie liczyc z konsekwencjami. Poza tym taki telefon mozna latwo namierzyc i znalezc takiego cwaniaczka. Ja nie widze zadnego usprawiedliwienia dla takiego stawiania sprawy. To glupota i powinien brac ten sedzia odpowiedzialnosc za kazdy wybryk tego popapranca, skoro go wypuszcza na wolnosc.

[Endinajla]

Co ty za bzdury gadasz?!? To jest sedzia, jest od tego zeby wymierzac sprawiedliwosc a nie bac sie kazdego chlystka. Jak sie boi to niech idzie na Orlen pracowac. Podjal sie takiego zawodu to musi sie liczyc z konsekwencjami. Poza tym taki telefon mozna latwo namierzyc i znalezc takiego cwaniaczka. Ja nie widze zadnego usprawiedliwienia dla takiego stawiania sprawy. To glupota i powinien brac ten sedzia odpowiedzialnosc za kazdy wybryk tego popapranca, skoro go wypuszcza na wolnosc.

Rozumiem, ale czasami emocje biorą górę. Często ludzie zatrudniają się w zawodzie, bo to ich zawód marzeń. Często wymiękają, ale patrząc jaki mamy rynek pracy, każdy chce się utrzymać w robocie. Woli pracować w stresie, niż zagłodzić rodzinę i wylądować na bruku. Takie mamy czasy. Dlatego na takich stanowiskach mamy osoby nieodpowiedzialne, tchórzliwe, w ogóle nie nadające się do danej pracy.  Nie bronię tego człowieka, ale próbuję go zrozumieć. Wielu ludzi intuicyjnie ocenia , kieruje się intuicyjnym systemem, bo łatwiej i szybciej. Są też ludzie, którzy uruchamiają również system 2 odpowiedzialny z liczenie, statystyki i logikę. Takie myślenie zużywa więcej energii, a ludzie z reguły nie lubią się przemęczać i idą na łatwiznę przy ocenie sytuacji korzystają z intuicji. A to błąd bo z reguły myślenie intuicyjne obarczone jest większą ilością błędnych wyborów.

[Kronikarz Przedwiecznych]

Ale tu nie ma niczego do rozumienia. To jest BLAD tego czlowieka, jakiego, na swoim stanowisku, nie moze popelnic. To sie moze skonczyc kolejna tragedia. To nie jest tasma z zelkami haribo, ze jak ktos przeoczy, to bedzie w paczce za malo...

[riseman]

Sędzia wiedział za jaką robotę się łapie. Oni powinni dobrze znać logikę (mówię o przedmiocie na studiach), zatem nie obce powinno być sędziemu logiczne wnioskowanie z przesłanek. Tego się w sumie od sędziego wymaga w jego warsztacie pracy. Zastraszanie, łapówy, ubliżanie, pogróżki, powinien się z tym liczyć i mieć świadomość zagrożeń. Taki sędzia, zakładając, że z logiką u niego w porządku, moim zdaniem nie powinien posiadać rodziny w sensie żony i dzieci, by nie można było wpływać szantażem na jego pracę. Najlepsi gliniarze to samotnicy, którzy niewiele mają do stracenia, dlatego są dobrzy w tym co robią. W przypadku sędziów powinna zachodzić analogia.

Jak było w tym przypadku? Kto to wie... Niestety żyjemy w Europie i nie możemy wprowadzić jakiegoś sprawiedliwego prawa typu: uciąłeś komuś łapę, sam stracisz swoją, a za morderstwo nie tylko cela bezwarunkowo na 25 latek ale i ciężka praca na co dzień (patrz więzienia u rusków, nie ma to tamto). Zwolnienie za 'dobre sprawowanie'? Że co przepraszam??!

[Anunnaki]

najgorzej jest gdy  ktoś z rodziny sędziego  rozrabia a sąd  w jakims stopniu celowo zaniża wyrok bo wie co jest  grane,.  ogólnie sądy w polsce działają w miare dobrze ale  winić powinniśmy prokuratorów którzy są w stanie przymknąć oko na jakieś wielkie przekręty a  drobnego złodziejaszka  zamkną . . w tym przypadku z obciętą ręką to sąd  potraktował sprawce  zbyt łagodnie , za jakiekolwiek zabójstwo umyślne czy też nie powinno być bezwzględne więzienie bez warunkowego zwolnienia .

 

co do zardzewiałego brzeszczota -  podczas  remontu podłogi wiele razy  nadziewałem się na przerdzewiałe gwoździe i ani raz nie złapałem sepsy.(trzeba było czasami usuwać  przegnite deski ręcznie i się zdarzało a nawet najlepsza rękawiczka ochronna nie zawsze pomoże).  ważny może być też czas od  zranienia  i wyzyty na pogotowiu/szpitalu , nawet gdyby ten nóż trzymał w kanalizacji ściekowej i zadawał nim rany pzy szpybkim przewiezieniu do szpitala sepsy by nie złapał.  mi sie wydaje że sepsą go  zarażono w szpitalu.