37 odpowiedzi w tym temacie

[Alis]

Wszyscy skupili się na plamie na zdjęciu a nikt nie zwrócił uwagi na ten fragment w poście autora:

 "Dodam jeszcze, że brat dzisiaj mnie zawołał do swojego pokoju, bo zobaczył dym, która ja i moja dziewczyna także ujrzeliśmy, unosił się tak około kilka sekund i znikł, po tym prawie dosłownie popłakał się ze strachu, nie mamy pojęcia skąd ten dym, którzy zobaczyliśmy się tam wziął."

 

[Wszystko]

Ja to zauważyłem. Ale ten fragment historii to oczywista bujda. Jak można popłakać się ze strachu z powodu tego że zobaczyło się jakiś dym.

[pishor]

@Wszystko

Dla mnie to w ogóle nie wygląda jak czyjeś włosy. Kolor tego czegoś jest siwy, zbyt przeźroczyste to jest.

Zerknij na to nagranie i spróbuj zrobić sobie kilka stop klatek w dowolnie wybranych fragmentach

 

 

Ja przezroczystości nie dostrzegam, a co do koloru, to flesz lampy wydobywa połysk włosów, co przy czarnych, połyskliwych może dawać wrażenie "siwości".

 

No i pozostaje kwestia cienia na prawym rogu kanapy.

[Panjuzek]

A mnie bardziej zastanawia, ten koleś we flanelowej koszuli i spodniach od dresu siedzący na kanapie. Jakiś dziwny jest.

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 16.09.2016 - 21:01

[Lupus28]

Gdyby to były włosy, to raczej byłoby widać chociaż kawałek twarzy albo szyi.

Użytkownik Lupus28 edytował ten post 16.09.2016 - 21:10

[Endinajla]

A powiedz mi, tam są piece? Wiem, że mamy lato, ale znam ludzi co podpalają już w sierpniu, przy chłodnych wieczorach. Czasami  nieszczelny piec, potrafi trochę podymić. Wiem, bo raz jak byłam u kuzyna na wsi, to mieliśmy takie atrakcje

[Zaciekawiony]

Moim zdaniem to bury kot zeskakujący z oparcia kanapy. Zeskakujący tak:

Tylko w drugą stronę i w takim kolorze:

http://i1.wp.com/maz...10/IMG_3074.jpg

 

Pewnie szykował się do skoku gdy otworzyła się migawka i zeskoczył. Cała sylwetka się rozmyła, trochę wyraźniejsze wyszły końce łapek i ogona:

[pishor]

Pomysł ciekawy ale ma dwa słabe fragmenty i jeden mocny.

Fragmenty słabe.

1. Gdyby w miejscach, które zaznaczyłeś były łapy, to znaczyłoby, że w momencie wykonywania zdjęcia kot jeszcze nie skakał - więc nie mógł się "rozmyć".

2. Gdyby w miejscu, które zaznaczyłeś był ogon, to co byłoby przy prawym ramieniu dziewczyny robiącej selfie? Pod tą żółtą plamą?

 

Fragment mocny - skaczący kot uzasadniałby cień na rogu oparcia kanapy.

[Zaciekawiony]

Kot zeskakiwał i wyciągał łapy przed siebie. Leciał z grubsza po linii w którą te łapy wyciągnął ale łapki wystawały za obrys ciała, przez co końce łap nasuwały się na ciemne tło a nie na tło przez która przedtem przeleciał tułów. Dlatego są wyraźniej widoczne. Gdy migawka się zamykała końce łapek były jeszcze w powietrzu, te tylnych dopiero opadały na oparcie. Podobnie było z ogonem.

 

Trochę podobny efekt widać tutaj, tylko kot miał czarną głowę:

 

I z psem:

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 16.09.2016 - 23:16

[Endinajla]

Można by być nieco bezczelnym - tym złym policjantem i wysnuć taką hipotezę:

 

Ta biała plama to nic innego jak sypnięta mąka. Coś w tym stylu:

 

... by uwiarygodnić, problem główny - pojawiający się dym

 

Ale oczywiście mogę się mylić

Użytkownik Endinajla edytował ten post 16.09.2016 - 23:30

[szczyglis]

A może poczekajmy na autora tematu i jego potwierdzenie, czy posiada on kota?

 

PS. @Endinajla: ło matko, co ta dziewczyna ma w głowie (poza mąką), żeby tak sobie włosy niszczyć?

Użytkownik szczyglis edytował ten post 16.09.2016 - 23:32

[Wszystko]

Czy skaczący kot mógłby się aż tak bardzo rozmyć na zdjęciu? Nie sądzę.

[pishor]

Jest jeszcze jedna opcja, nad którą się coraz poważniej zastanawiam.

 

To żółte "coś" widoczne przy za prawym ramieniem dziewczyny to jakieś naczynie -  miska/waza/flakon (widać na nim blik światła) rzucone od lewej strony zdjęcia, a ta szaro grafitowa smuga, to zawartość tego naczynia. Nie wiem - mak na przykład albo coś podobnego.

 

Cały czas wykluczam zabrudzenie na lustrze ze względu na ten cień na oparciu kanapy.

To "coś" musiało znajdować się nad tym oparciem w trakcie robienia zdjęcia.

 

Gdyby smuga była czymś wysypującym się z rzuconego naczynia, to wyjaśnienie tego cienia pasowałoby o tyle, że w tym miejscu zawartości naczynia byłoby najwięcej, byłaby ona najbardziej "gęsta" i najcięższa. Im bliżej do naczynia, tym zawartości mniej i byłaby ona bardziej prześwitująca.

 

W takim przypadku jednak, należałoby uznać, że ten temat to prowokacja.

[Urgon]

AVE...

Ja podobne plamy miewałem na zdjęciach z telefonu, gdy szybka nad obiektywem miała plamę po dotknięciu palcem, który był tłusty. Najczęściej przy robieniu zdjęcia z lampą błyskową, ale czasami też gdy rozproszone światło padało przez okno na szybkę pod niemal równoległym do niej kątem...

Użytkownik Urgon edytował ten post 17.09.2016 - 08:25

[­­ ­­ ­­ ­­ ­­]

Przecież toż to ktoś jakąś beke z was robi. Photoshop/http://www.deviantar...set-1-128211836 + zero wyobraźni.