Skocz do zawartości


Zdjęcie

Niezidentyfikowany obiekt na niebie, 2.04.2016

ufo nol

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

witam koledzy,

 

chciałbym się z wami podzielić zdjęciami które udało mi się zrobić dnia 2.04 Nad jeziorem Zegrzynskim. Słowem wstępu na niebie było kilka takich obiektów wykonujących nieskooordynowane ruchy w różnych kierunkach, całe zdarzenie trwało min 2h, mozliwe że dłużej, ale gdy dojechałem na miejsce i odjezdzałem w dalszym ciągu były na niebie

 

https://s24.postimg....-1460489423.jpg

https://s24.postimg....-1460489465.jpg

https://s24.postimg....-1460489429.jpg

https://s24.postimg....-1460489435.jpg

https://s24.postimg....-1460489470.png

https://s24.postimg....-1460489443.jpg

https://s24.postimg....-1460489415.jpg

https://s24.postimg....-1460489471.jpg

https://s24.postimg....-1460489450.jpg

 

https://we.tl/7iqdZeOalA a tu link do nieskompresowanych zdjec w formacie raw

 

Z racji tego że otrzymaliśmy zgłoszenie o tym, że zbyt duży rozmiar zdjęć psuje układ forum - pozwoliłem sobie zamienić zdjęcia na linki.

Aquila


  • 1

#2

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jaki czas naświetlania zdjęć? W którą stronę był skierowany aparat?


  • 0



#3

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

zdjęcia punktu 1/40, a te smugi 1/5s, polecam sciagnąć RAWy pod zdjeciami jest link, aparat skierowany plus minus w stronę obiektu tzn na poludnie i bardzo wysoko Około 70 stopni


Użytkownik Szymansky edytował ten post 12.04.2016 - 22:42

  • 0

#4

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Na południe od Zalewu jest Warszawa z lotniskiem, możliwe że były to samoloty na dość dużej wysokości zbliżające się do lotniska.


  • 0



#5

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Dam sobię rękę uciąć, że nie były to samoloty. Przyjrzyj się dokładnie w jaki sposób porusza się ten obiekt. Ponadto potrafił raz na jakis czas zawisnąć w powietrzu, bez wyraźnego hamowania

 

powiekszone.jpg

bez aassdf.jpg

bez nazwy.png

bez nazwy 2.png


  • 0

#6

Ana Mert.
  • Postów: 2348
  • Tematów: 19
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

^Tylko coś mi się zdaje, że smugi na zdjęciach wywołane są drganiem/poruszeniem aparatu a nie chaotycznym ruchem świateł. Widziałam to tysiąc razy podczas moich zabaw z astrofotografią. Wystarczy lekkie poruszenie(naciśnięcie przycisku, wiatr, drgania kroku rozchodzące się po ziemi) a czas naświetlenia robi swoje.

 

Sprawdź czy zjawisko nie przypominało przypadkiem tego filmiku:

 

Dodam, że o ile mnie pamięć nie myli samoloty 2 kwietnia startowały w odwrotnym kierunku niż zazwyczaj (zachód->wschód, nie jak zwykle wschód->zachód). Zaobserwowałam to z lotniskiem w Krakowie ale niewykluczone, że podobne warunki panowały w Warszawie(kierunek startu zależny jest od wiatru).

 

Nie wiem czy mieszkasz w pobliżu miejsca gdzie robiłeś zdjęcia czy nie ale jeżeli to miejsce jest ci znajome miej na uwadze, że samoloty leciały inaczej niż zwykle więc były interesującym zjawiskiem.

 

Dla przykładu u mnie, gdy wiatr się zmienia samoloty nie tylko lecą w drugą stronę ale również przelatuje ich nad moim domem więcej (taką mają ścieżkę) i lecą 2x niżej. Ciekawe widowisko.


  • 0



#7

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

powtórzę jeszcze raz. Naprawdę potrafię odróżnić samolot od tego co widziałem. Nie wydaje mi się, żeby jakikolwiek samolot/helikopter/ aeroplan potafił zawisnąć w miejscu/ zmieniać kierunki w taki sposób jak robił to ten obiekt, ponad to jak wspominałem wcześniej obiekt był co najmniej dwie godziny w tym miejscu i nie poruszał się po całym niebie tylko po malutkim jego fragmencie. Tam gdzie się znajdowałem panowała również abolutna cisza, i jedyny dzwiek który było słychać, to dzwięk migawki. Co do porusznia, wydaje mi się to niemożliwe ponieważ aparat stał na statywie, na betonowym podłożu, ponadto by uniknąć wprawienia aparatu w drgania, użyłem opóżnienia wyzwalacza, myśle że warto spojrzeć na gwiazdy, które są nieporuszone


  • 0

#8

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To nie są gwiazdy tylko hot piksele. Normalnie nie było by ich tyle widać, ale widocznie po pierwsze użyłeś za dużej czułości a po drugie rozjaśniłeś zdjęcia. Kadr pełen gwiazd to czas naświetlania przynajmniej 30 sekund.

 

A ponieważ układ hot pikseli zależy od aparatu, to nie można po nich poznać, czy aparat się ruszał.


  • 2



#9

fussy.
  • Postów: 232
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

korzystając z udostępnionych plików RAW pozwoliłem sobie obrobić wybrane klatki

 

Canon EOS 40D

ISO 320

Przysłona: brak danych exif

Ekspozycja: 1/5 s

Ogniskowa: brak danych exif

Crop 1:1

 

TZgfyj4.jpg

 

 

Canon EOS 40D

ISO 320

Przysłona: brak danych exif

Ekspozycja: 1/5 s

Ogniskowa: brak danych exif

Crop 1:1

 

Le7Yg0m.jpg

 

 

Canon EOS 40D

ISO 320

Przysłona: brak danych exif

Ekspozycja: 1/5 s

Ogniskowa: brak danych exif

Crop 1:1

 

34CqmJu.jpg

 

 

Canon EOS 40D

ISO 320

Przysłona: brak danych exif

Ekspozycja: 1/5 s

Ogniskowa: brak danych exif

Crop 1:1

 

yEIxpPp.jpg

 

 

Canon EOS 40D

ISO 320

Przysłona: f/3.5

Ekspozycja: 30 s

Ogniskowa: 21mm

Crop 1:1

 

N7XMFlz.jpg

 

Pytanie do autora jakim obiektywem zostały wykonane powyższe zdjęcia i czemu takim krótkim ;)

Ponadto na zdjęciach nie widać żadnych gwiazd jasne punkty, które pojawiły się to hot piksele w wyniku forsownej obróbki.

 

 

 

 

 

 


  • 1

#10

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wiem, również ubolewam że nie miałem teleobiektywu (albo rozsądnego zooma, ale po tym incydencie już są plany na zakup takowej) zdjecia zostały wykonane obiektywem z przesłoną 1.8, ze stałą ogniskową 50. Wiem, że dupa straszna ale miałem do dyspozycji tylko krótsze. Aż sam jestem ciekaw, co bym zobaczył przez tele;) wgl dzieki za dobrą robotę ze zdjeciam:)


  • 0

#11

fussy.
  • Postów: 232
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Przez jakiś adapter przypinasz tą 50tkę do body? Wyraźnie jest coś nie tak z exifami, większość nie pokazuje przysłony i ogniskowej - a jak pokazuje to nie poprawnie 21mm


Użytkownik fussy edytował ten post 13.04.2016 - 12:22

  • 0

#12

Szymansky.
  • Postów: 6
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ten obiektyw to starusieńki jest i nie ma możliwości automatycznej regulacji. Drugi obiektyw który miałem to 19-35 i pewnie dlatego mogles odczytać wartość


  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych