3 odpowiedzi w tym temacie

[kpiarz]

Większość z nas powinna się zgodzić, że starożytni Egipcjanie byli jedną z najbardziej zaawansowanych znanych nam starożytnych cywilizacji. Byli doskonałymi architektami, inżynierami, naukowcami i odkrywcami.

Starożytna egipska cywilizacja fascynuje badaczy i historyków. Wydaje się, że im bardziej znamy ich bogatą historię tym więcej zaskakujących elementów ujawnia się dookoła, co nie zawsze zadowala uczonych głównego nurtu.

 

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych odkryć, które jest bezpośrednio związane z historią starożytnego Egiptu i znajdują się w Narodowym Wodnym Parku Brisbane w Australii. Odkryto tam liczne hieroglify, które dość znacznie zaburzają mainstreamową historię.

 

fot. domena publiczna

 

Hieroglify po raz pierwszy zauważono tam w 1900 roku. Znajduje się tam na około 250 rzeźbach kamiennych które były częścią lokalnego folkloru, więc nie jest to coś co zostało niedawno odkryte. Media też nie nagłaśniały tej sprawy, dopiero oficjalne oświadczenie jakie wydali uczeni wywołało burzę. Mianowicie napisali oni, że badając te hieroglify stwierdzają, że są fałszywe.

 

fot. domena publiczna

 

Najbardziej interesująca sprawą Glifów Gosford jest ich styl w jakim zostały zapisane. Według lokalnych mieszkańców, którzy mieli okazję zobaczyć i studiować te hieroglify są one bardzo stare i są napisane w archaicznym stylu wczesnych egipskich dynastii. Styl ten jest mało znany i jak dotąd egiptolodzy nie potrafią go przetłumaczyć.

 

fot. domena publiczna

 

Mohamed Ibrahim i Yousef Abd'el Hakim Awyan pracowali z grupą ludzi w celu przetłumaczenia tajemniczych rycin. Rezultat? Cóż, australijskie hieroglify nie tylko są tajemnicze, ale wychodzi na to że autentyczne. Co najważniejsze część z nich do 2012 roku nie była jeszcze udokumentowana w egipskich tekstach.

 

Wielu badaczy wierzy, że ten archaiczny styl zawiera wczesną formę hieroglifów i koreluje z archaicznym pismem fenickim i sumeryjskim.

 

 

źródło: https://www.academia...Glyphs_Analysis

http://www.paranorma...skie-hieroglify

 

[Zaciekawiony]

 

Według lokalnych mieszkańców, którzy mieli okazję zobaczyć i studiować te hieroglify są one bardzo stare i są napisane w archaicznym stylu wczesnych egipskich dynastii.

A lokalni mieszkańcy wiedzą to stąd, że...?

 

 

Styl ten jest mało znany i jak dotąd egiptolodzy nie potrafią go przetłumaczyć.

Czyli raczej nie ma co liczyć na weryfikację po analizie treści i języka (gdyby okazało się że znaki nie tworzą logicznych zdań lub zawierają słowa ze znacznie późniejszych okresów języka egipskiego, byłby to dowód na fałszywkę).

[noxili]

To są fejki . Po pierwsze materiał skały : Miękki piaskowiec. Napisy jakiekolwiek na odsłonietym stanowisku wyryte wtym materiale sa wstanie przetrwac max 1000 lat (i to mocno optymistycznie patrzac na na to).A te glify to wygladaja jak by były wyryte kilkanaście-kilkadziesiąt lat temu.Nawet gdyby fenicjanie wynajeci przez egipcjan dotarli do Australii i wyryli na tej skale cokolwiek to i tak by dzisiaj śladu po tym nie było.Bo tak szybko ta skał się ściera. 

Wbrew artykułowi pierwsze doniesiania o glifach z Gosford  pochodza z 1970 roku.  W 1983 pierwszy  naukowiec zainteresował się glifami i po pierwsze stwierdził ze sż fałszyfkami a po drugie że twórca doskrobał  od 70 roku dodatkowe glify. Weimy wiec kiedy wiekszość z nich powstała: Po 1970 roku.

Mohamed Ibrahim i Yousef Abd'el Hakim Awyan pracowali z grupą ludzi w celu przetłumaczenia tajemniczych rycin.

 

 

Yousef Abd'el Hakim Awyan był  przez 30 lat przewodnikiem po piramidach . Nie miał nawet wykształcenia  średniego.To taki egipski Daeniken.

[Ameline]

"Najbardziej interesująca sprawą Glifów Gosford jest ich styl w jakim zostały zapisane. Według lokalnych mieszkańców, którzy mieli okazję zobaczyć i studiować te hieroglify są one bardzo stare i są napisane w archaicznym stylu wczesnych egipskich dynastii. Styl ten jest mało znany i jak dotąd egiptolodzy nie potrafią go przetłumaczyć."

 

Mieszkańcy więc studiowali i oglądali te hieroglify i stwierdzili "są stare" - OK. Ja tam wierzę !

A tak poważnie to jak wspomniał noxili - hieroglify na takiej skale zdecydowanie nie przetrwałyby do naszych czasów, gdyby wyryto je w czasach w których używano wczesnej formy hieroglifów.

 

 

"Wielu badaczy wierzy, że ten archaiczny styl zawiera wczesną formę hieroglifów i koreluje z archaicznym pismem fenickim i sumeryjskim."

 

Niby to tam przypomina hieroglify... ale już samo powiązanie hieroglifów i pisma fenickiego, sumeryjskiego hmm... no to nie byłoby żadne wielkie odkrycie. Pismo klinowe - ściślej język sumeryjski czy tam akadyjski (akadyjczycy przejęli pismo sumerów, oprócz tego kulture etc starożytni złodzieje - coś jak rzymianie kradli pomysły grekom). No więc akadyjski na obszarze starożytnego bliskiego wschodu był językiem powszechnym - coś jak nasz angielski. Naturalnym było, że na "dworze" w Egipcie znajdował się tłumacz - korespondencja między egiptem a ogólnie państewkami mezopotamii odbywała się w tym języku (nie tylko, ale często). Egipcjanie dobrze znali pismo klinowe... Nie było by więc w tym nic dziwnego, że "koreluje z archaicznym pismem fenickim i sumeryjskim" .  Zresztą ogólnie rzecz biorąc to trudne i nieodczytane pismo to np linearne A - z Krety. Skoro jest to mieszanka pisma fenickiego i sumeryjskiego (oba odczytane) oraz wczesnych hieroglifów (też je znamy) to prędzej czy później tłumacz się znajdzie

 

Zresztą skoro badacz zajmujący się tym był przewodnikiem po piramidach to mamy prawdziwego eksperta i tylko czekać na tłumaczenie!

Użytkownik Ameline edytował ten post 04.03.2016 - 17:05