Napisano 07.02.2016 - 16:16
"Twarde dowody" na co? Chińskie zdjęcia zostały poddane obróbce? Można mieć zastrzeżenia do pewnych rzeczy, np użycia różnych matryc cyfrowych w kamerach na lądowniku i łaziku. Dowodem jest choćby barwa folii pokrywającej Yutu, która w oryginale jest złota a na zdjęciach z kamer lądownika ma kolor srebrzysto-niebieskawy. Trzeba by poszukać opisu technicznego i parametrów tych kamer, ale czy warto? Zdjęcia są w porządku.
Napisano 07.02.2016 - 17:22
Najoczywistsze rzeczy, czyli np. niewyrazne slady łazika(wazacego 150kg) poruszajacego sie po powierzchni ksiezyca. Porownujac je do chociazby stopy Neil'a, idealnie wyraznie odbitej jak na brzegu morza. Do tego mamy w koncu przyciemnione elementy, ktore w cieniu powinny byc przyciemnione a nie rozswietlone.
Łazik Yutu ważył 140kg na Ziemi, natomiast w warunkach księżycowej grawitacji sześciokrotnie mniej (23,3kg). Koła łazika Yutu mają zewnętrzne żebrowanie, dlatego poruszając się jedno za drugim dosłownie szatkują regolit w koleinach. Powstałe w ten sposób ślady mają zupełnie odmienną strukturę niż idealnie odciśnięte ślady podeszwy buta, które specjalnie wykonał Buzz Aldrin (nie Neil Armstrong),by je sfotografować.
Księżycowy regolit nie ma struktury zaokrąglonych ziaren piasku, lecz poszarpaną strukturę, podobną do ziaren pyłu wulkanicznego. Drobne ziarna regolitu łączą się ze sobą, stąd tak wyraziste odciski śladów.
Na Księżycu zacienione strony przedmiotów oświetla światło odbite od gruntu. Widać to wyraźnie na wklejonych przeze mnie zdjęciach lądowników - amerykańskiego i chińskiego. Tym bardziej jest to widoczne na przykładzie białych kombinezonami astronautów, dobrze odbijających światło. Głęboki cień ściele się jedynie na powierzchni gruntu.
Napisano 07.02.2016 - 17:42
Do tego mamy w koncu przyciemnione elementy, ktore w cieniu powinny byc przyciemnione a nie rozswietlone.
Dookoła mamy jasny pył, wszędzie. Odbijna od promienie słoneczne we wszystkie strony dlatego też w nocy jak jest pełnia to można czytać książke, "kumasz czacze" ? Dokladnie to samo jest na zdjeciach z księżyca tylko efekt jest spotęgowany dlatego w cieniu jasne obiekty wydają się być rozswietlone.
Napisano 11.02.2016 - 05:26
W ogóle to czemu nie widać gwiazd na zdjęciach z księżyca? Coś z kontrastem?
Napisano 11.02.2016 - 07:27
Ponieważ zdjęcia były robione podczas dnia przy mocnym, słonecznym świetle. Gdyby robiono je nocą przy blasku Ziemi, zastosowano by znacznie dłuższe ekspozycje i gwiazdy by się uwidoczniły. Takie są elementarne zasady astrofotografii.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
