Napisano 02.01.2016 - 21:24
Wartościowy Post
Rosyjscy, japońscy i amerykańscy naukowcy mają oficjalne potwierdzenie istnienia czterech nowych pierwiastków: liczba atomowa 113, 115, 117 oraz 118. Pierwiastki czekają na nowe nazwy, a 7 rząd układu okresowego jest pełny.
[eng] Więcej informacji tutaj:
https://www.sciencen...-periodic-table
In principio erat Verbum.
Napisano 02.01.2016 - 21:39
113 to Ununtrium, 115 to Ununpentium, 117 to Ununseptium, 118 to Ununoctium.
Żartuję oczywiście. Powyższe, to łacińskie liczebniki. Zobaczymy, co wymyślą jajogłowi.
Napisano 02.01.2016 - 22:28
Jeśli chodzi o te cztery to odkrywano je już od 2004. Nie potwierdzono istnienia eka-radonu czyli Ununoctium. Pozostałe można oficjalnie uznać.
Napisano 02.01.2016 - 23:11
Otwiera się furtka do nowych odkryć w związku z zastosowaniem nowych pierwiastków. Czekam niecierpliwie:)
Napisano 02.01.2016 - 23:24
@up:
O ile da się podtrzymać "życie" atomów przez więcej niż ułamek sekundy. 
Napisano 02.01.2016 - 23:28
Napisano 03.01.2016 - 00:54
@up:
O ile da się podtrzymać "życie" atomów przez więcej niż ułamek sekundy.
AVE...
Ciężko będzie wykorzystać do czegoś izotopy rozpadające się w mniej, niż 100 milisekund...
I do tego dojdą.. Krok po kroku nie wszystko na raz 
ps. P{rzypomniało mi się jak jakiś gościu co pracował w strefie 51 mówił o właśnie ktoryms z tych pierwiastkow, że jest on używany przy napędzie. Jak on się nazywał?
aaa.. BOB LAZAR ;D
Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 03.01.2016 - 00:55
Altair
Napisano 03.01.2016 - 20:15
Coraz bliżej do teoretycznej wyspy stabilności.
Napisano 03.01.2016 - 22:08
@up:
O ile da się podtrzymać "życie" atomów przez więcej niż ułamek sekundy.
No własnie. Co z tego ze zostanie odkryty nowy pierwiastek pozyskany sztucznie w warunkach eksperymentalnych kiedy jego trwałość jest znikoma i rozpada sie np. w ułamkach sekund? Ciekawe czy jest jakiś warunek trwałosci ktory może stanowic o uznaniu lub nieuznaniu nowego pierwiastka.
Napisano 03.01.2016 - 22:47
Ciekawe czy jest jakiś warunek trwałosci ktory może stanowic o uznaniu lub nieuznaniu nowego pierwiastka.
Jest. Czas trwania izotopu musi być większy od czasu przejścia światła przez jądro owego izotopu. Dla największych jąder czas tego przejścia wynosi ok. 10-23 s, więc w zestawieniu z nim czasy życia superciężkich izotopów to niemal wieczność. . Niewspółmiernie bliżej tej granicy jest "egzotycznym" izotopom najlżejszych pierwiastków. Niektóre z nich wręcz o ten próg wręcz się ocierają.
Napisano 21.07.2016 - 00:06
Pojawiły się już oficjalne propozycje nazw pierwiastków, zgłoszone przez zespoły naukowe uznane za odkrywców:
- Zespół Riken z Japonii, uznany za odkrywców pierwiastka 113, proponuje nazwę "Nihonium" (Nh) od słowa "nihon" będącego jedną z dwóch nazw Japonii w języku japońskim.
- Zespół z Dubnej w Rosji który odkrył pierwiastek 115 proponuje nazwę "Moscovium) (Mv) od zlatynizowanej nazwy Moskwy.
- Ponieważ zarówno pierwiastek 115 i 117 odkryty został w ramach współpracy ośrodków w Dubnej w Rosji i w Oak Ridge w USA, dla tego drugiego zaproponowano nazwę Tennessine (Tn) od nazwy stanu w którym znajduje się kilka ośrodków badań jądrowych- Pierwiastek 118 odkryto w ramach współpracy ośrodka w Dubnej i w Berkley, a jako nazwę zaproponowano Oganesson dla uczczenia profesora Jurija Oganessaja, pioniera badań nad poszukiwaniami transuranowców.
Jeśli nazwy zostałyby przyjęte przez IUPAC, to prawdopodobnie zostałyby spolszczone do "nihon", "moskow", "tennesyn" i "oganess". Nie brzmi to zbyt dobrze.
http://nowaalchemia....e-wiesci-7.html
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
