57 odpowiedzi w tym temacie

[pishor]

Od "skała wygląda odrobinę inaczej" (tu zgoda) do "skała wygląda tak i tak" (jak na prezentowanym powiększeniu) może być przepaść.

Póki nie dowiemy się z jakiego (konkretnego) zdjęcia jest to powiększenie, jakie działania graficzne podjęła osoba, która wycięła i powiększyła ten fragment ale także - na ile "pokolorowanie" oryginalnego zdjęcia (wersja kolorowa nie jest oryginałem) zmieniło jego pierwotny charakter, to skazani jesteśmy na zgadywanie.

I to nawet nie zgadywanie, co widzimy na zdjęciu, a w jaki sposób wszelkie działania podjęte przy jego obróbce graficznej wpłynęły na to co na nim widzimy.

[pishor]

Nie - to zakładanie, że jest tam to, co widzimy na wklejonym obrazku jest bezpodstawne. Albo że widzimy coś, poza "skałą wyglądająca odrobinę inaczej" (żeby być bardziej precyzyjnym)

Bo, póki co, nie ma ŻADNYCH podstaw żeby sądzić inaczej - poza wklejonym przez Ciebie obrazkiem (bo to obrazek jest, a nie zdjęcie).

 

Na tej zasadzie, możemy się umówić, że na całej tej fotografii widać tony "krabów" w różnych ujęciach. Bo niby dlaczego nie?

Uznajmy więc, że łazik sfotografował Dolinę Krabów. Niech każdy dorobi sobie do tego swoją teorię i wszyscy będą zadowoleni.

Do następnego razu, kiedy ktoś wrzuci kolejną fotkę, z której równie niewiele będzie wynikać - i zabawa zacznie się od początku.

[Last Sicarius]

A ja na to tak jak na te zdjęcia:

Szkielet?

Ludzie pustyni?

Palec?

 

pareidolia.

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 08.08.2015 - 23:35

[fussy]

@Ostrzewtlumie zdjęcia wklejone przez ciebie nijak się mają do tego o czym tutaj rozmawiamy - tego się nie da porównać. Wierzę, że twoją intencją nie było wyśmianie tego tematu. Było?

 

@Critter jeśli powyższe video miało pomóc uwiarygodnić zdjęcie z OP to niestety zadziałało na niekorzyść... to kamień, który.... wygląda jak kamień i nie ma w nim absolutnie nic niezwykłego.

 

Zupełnie inne jest to co widać na zdjęciu z OP. W moim odczuciu nie mam mowy o efekcie pareidolii, widać że to odrębna struktura na tle otaczających ją jednolicie ukszałtowanych skał i wielka szkoda, że nie dysponujemy materiałem w wyższej rozdzielczości.

Na chwilę obecną przychylam się do opinii @Staniq że mamy do czynienia z formą wycieku lawy lub błota pochodzenia wulkanicznego, przynajmniej takie założenie wydaje się być zasadne.

 

Odniosę się jeszcze do wymiany zdań w temacie obróbki powyższego pliku. Pobawiłem się plikiem w PS i zwiększając (globalnie i lokalnie) mikrokontrast + korygując krzywe/poziomy uzyskałem efekt porównywalny z tym co widać w OP. Tam zdcydowanie coś jest i nie jest to "dorysowane".

[Last Sicarius]

@Ostrzewtlumie zdjęcia wklejone przez ciebie nijak się mają do tego o czym tutaj rozmawiamy - tego się nie da porównać. Wierzę, że twoją intencją nie było wyśmianie tego tematu. Było?

 

Chodziło bardziej o to zdjęcie "starożytnego dysku" na Marsie...

W ogóle ciekawe czego ciekawego mogą się ludzie dopatrzeć w kupie kamieni D:

Użytkownik Ostrzewtlumie edytował ten post 09.08.2015 - 01:34

[Daniel.]

Co do dysku i innych zdjęć "prześmiewczych" to wszystkie one mają wspólny mianownik - otoczenie jest IDENTYCZNE.

Zobaczcie, że ten niby palec jest taki sam jak reszta kamieni, po prostu przybrał tylko inny, dziwaczny kształt, a kolor/struktura dookoła jest taka sama. Co do dysku, znowu mamy ten sam przykład, wszystko dookoła się ze sobą zgadza, po prostu kolejny dziwny kształt kamienia(choć dla mnie nawet i kształt normalny).

Potem mamy ten szkielet, jak się przyjrzycie to wyżej nad nim jest kolejny, znowu całe zdjęcie jest takie same, nie ma elementu nie pasującego.

Ale akurat fotografia w omawianym temacie nie ma tego wspólnego mianownika łączącego inne poruszane tu zdjęcia. Cała struktura/ukształtowanie/kolor dookoła są inne niż to coś(ten niby krab) uwiecznione na skale.

Dlatego opcje są dwie - albo ktoś się bawił tym zdjęciem jak sugerował pishor albo faktycznie jest to jakaś skamielina(coś innego Marsjańskiego, nie wiem co).

[Last Sicarius]

Co do dysku i innych zdjęć "prześmiewczych" to wszystkie one mają wspólny mianownik - otoczenie jest IDENTYCZNE.

 

Człowiek pustyni wygląda za iście inaczej niż otoczenie : D A nuż to jakiś posąg : D

[Daniel.]

 

Co do dysku i innych zdjęć "prześmiewczych" to wszystkie one mają wspólny mianownik - otoczenie jest IDENTYCZNE.

 

Człowiek pustyni wygląda za iście inaczej niż otoczenie : D A nuż to jakiś posąg : D

 

Niekoniecznie, jak się przyjrzysz to na mapie masz kilka takich "ostrych" cieni, np nieopodal tego człowieczka też takowy jest. Po prostu ten się tak specyficznie ułożył.

[Kazuhaki]

Za pomocą jakich programów mógłbym przeprowadzać własne analizy zdjęć? Mogą być nie tylko freewere ale również płatne. Czy ktoś z doświadczenia wie czego najlepiej używać?

Wiem, że jest kilka w przeglądarce darmowych. Kiedyś chyba nawet było na forum.

[fussy]

polecam ci Lightroom (Adobe) z kompletem wtyczek NIK - opracowane przez Nikona i odkupione przez Google (obecny właściciel) https://www.google.com/nikcollection/

oczywiście lepszy by był Photoshop ale cena komercyjnej dystrybucji jest dość bardzo wysoka, a kluczem są wtyczki NIK, które Lightroom również obsługuje.

W zasadzie wszystko co najważniejsze da się zrobić przy użyciu jednej wtyczki https://www.google.c...color-efex-pro/

Użytkownik fussy edytował ten post 11.08.2015 - 22:55