wystarczy spojrzeć na ziemię pod nią, i w jaki sposób wytarta została trawa
Trawa i owszem - jest wydeptana ale takie "placki" powstają nie tylko pod huśtawkami (choć pod nimi również). Mogą je wydeptać również ludzie, którzy często poruszają się po trawie jedną trasą. To też łatwo sprawdzić na każdym osiedlu, na którym ludzie wydeptują ścieżki na trawie, skracając sobie drogę.
Na tym, konkretnym zdjęciu, trawa jest wydeptana również blisko płotu, przy budynku, a także pomiędzy budynkiem, a "huśtawką". czy jest to przekonywujący dowód, że konstrukcja, którą widzimy to właśnie huśtawka? Moim zdaniem - nie. Mi to wygląda po prostu na wydeptaną ścieżkę, którą domownicy poruszali się wykonując różne prace w tym ogródku.
Co do twojego wpisu o gigantomani twórcy to się nie zgodzę, huśtawka nie będzie się trzymała przecież na 2 centymetrowych deskach, muszą być tak grube i dobrze podparte,
Pisząc o "gigantomanii" nie chodziło mi o grubość elementów, z których zbudowana jest ta konstrukcja, tylko o jej gabaryty - min wysokość. Nie znajduję po prostu powodu dla którego zakładając, że widzimy na zdjęciu huśtawkę, musiała być ona tak olbrzymia. Tym bardziej, że znajduje się ona w przydomowym ogródku - niezbyt dużej wielkości, sądząc po tym, co widzimy na zdjęciu (gdyby był duży, to bez sensu byłoby tą "huśtawkę" montować w tak niedużej odległości zarówno od domu jak i ogrodzenia).
w szczególności gdy ma się ograniczony zasób materiałów jak to w tamtych czasach było
Tu poruszyłeś ciekawą kwestię, na którą nikt wcześniej nie zwrócił uwagi. ta "huśtawka" zbita jest z byle czego. Podpora bliższa budynkowi różni się zdecydowanie od tej znajdującej się po lewej stronie. Jest w niej pewna przypadkowość, sprawiająca wrażenie, że zbijano ją z tego, co było pod ręką. Całość wygląda po prostu niechlujnie i w żaden sposób nie kojarzy się z urządzeniem ogrodowym, na którym można by było przyjemnie spędzać czas. Nie sprawia też wrażenia stabilności.
Mam też zastrzeżenia co do twoich kresek pokazujących perspektywę.
Ja również, co napisałem wyraźnie
Oczywiście perspektywa nie jest doskonała, bo elementy na fotografii nie są proste - zarówno konstrukcja na pierwszym planie, jak i sam budynek - ten wyraźnie pochylony jest w stronę płotu.
Jeżeli ktoś pokusi się o lepszą - chętnie obejrzę.
Póki co, jednak nie widziałem tu lepszej perspektywy, bo w każdej coś skrzeczy. Może ty się pokusisz o swoją?