22 odpowiedzi w tym temacie

[Mastiff]

Jeszcze nie widziałem, żeby zużyty stopień rakiety "wracał" w takich płomieniach. Do tego zbiornik helu, musiałby mieć z 30 m (albo i więcej) średnicy, żeby było go widać z takiej odległości. Z całym szacunkiem Dager.

 

Obawiam się, że to mistyfikacja drodzy państwo, te światełko odbiegające od palącego się obiektu wygląda mi ingerencję komputera. Podobne oszustwa demonstrowałem w innym temacie. 

[Vaqowsky]

aha czyli znowu zbyt wyraźne by było prawdziwe, a jakby słabo było widać to by było , że pixeloza. Kwadratura koła

[Urgon]

AVE...

Pachnie fejkiem. Nawet w FullHD jakością nie poraża. Duży obiekt może być prawdziwy, na co wskazuje fakt, iż był przesłonięty przez linię WN. Jednocześnie jednak to może wskazywać na pewne fałszerstwo, bo gdy go przesłonił słup, światło z niego "wylało się" jakby na słup nachodząc, ale nie zrobiło za bardzo tego samego w przypadku wiszącego kabla. Nie w takim samym stopniu przynajmniej, acz powinno. Obiekt który się odrywa zaś jeśli byłby prawdziwy to mógłby być co najwyżej dobrze oświetlonym spadochronem czy innym kawałkiem szmaty. Nic nie mogłoby się tak poruszać, jak on, chyba że miałoby własny napęd odrzutowy czy rakietowy. Kolejnym śladem sugerującym fejk jest długość klipu video względem długości nagrania. Wygląda tak, jakby ktoś albo wyciął całe fragmenty nagrania nie poprawiając długości kompozycji, albo pracował nad czymś wcześniej i stworzył za długą kompozycję bazową dla efektu by potem olać kwestię jej długości. Wiem coś o tym, bo sam taki błąd raz popełniłem.

[Monolith]

jakby na słup nachodząc, ale nie zrobiło za bardzo tego samego w przypadku wiszącego kabla.

 

 

A to nie kwestia albedo?

[Urgon]

AVE...

Zauważ że z powodu jakości kamery i samej ostrości te przewody ledwo widać. W takich warunkach powinny całkowicie zniknąć gdy przechodzi za nimi ten świecący obiekt, a nie zostać tylko lekko rozmyte. Spróbuj nagrać kilka rzeczy różnych rozmiarów pod światło i zobaczysz, o co mi chodzi. Ponadto dlaczego obraz wyglądający jakby był nagrywany brokułem jest w formacie FullHD? Youtube nigdy nie podnosi rozdzielczości materiału źródłowego, zatem konwersji dokonał autor. Są dwa powody by to zrobić: albo autor chciał mieć ikonkę HD przy swoim filmiku, albo rozmiar kompozycji efektu był w formacie FullHD i do tego formatu dopasowało eksport filmu.

[Monolith]

@Urgon - bez przesady, ledwo widać? Są dość wyraźne, samo nagranie też jedno z lepszych, jeśli chodzi o jakość. Drutów bym się nie czepiał, kwestia tego HD jest rzeczywiście zastanawiająca.

[Dager]

Jeszcze nie widziałem, żeby zużyty stopień rakiety "wracał" w takich płomieniach. Do tego zbiornik helu, musiałby mieć z 30 m (albo i więcej) średnicy, żeby było go widać z takiej odległości. Z całym szacunkiem Dager.

Mastiff,

 

przecież wcześniej wyjaśniłem, że samego zbiornika nie było by widać, tylko kulę ognia wokół niego. Podałem też, że to jedynie moje przypuszczenia.

 

Czy kiedykolwiek widziałeś naocznie potwierdzony przypadek spalającego się w atmosferze stopnia rakiety? Ja nigdy nie miałem okazji czegoś takiego widzieć, jedynie filmy z katastrofy wahadłowca Columbia. To nie to samo, lecz wygląd zjawisk dość podobny.

Zbiornik helu nie mógł mieć średnicy 30m, bo nigdy nie zbudowano rakiety, której zbiorniki paliwa miały by więcej niż 10m (Saturn V).

[Mastiff]

Nie, naocznie niestety nie widziałem spalającego się w atmosferze stopnia rakiety. Widziałem sporo nagrań startów rakiet i nigdy nie widziałem, żeby zużyty stopień rakiety płonął opadając. Co do zbiornika helu, widziałem Twój post i wiem, że pisałeś o kuli ognia wokół, a nie o samym zbiorniku. Podejrzewam, że płonący obiekt znajduje się gdzieś na wysokości 90-110 km, bo mniej więcej na tej wysokości następuje spalanie obiektu wchodzącego w atmosferę. Myślę, że nawet kula ognia wokół małego zbiornika helu nie była by tak widoczna z powierzchni Ziemi. Podałem tak samo nie możliwą jego średnicę, co niemożliwe zachowanie jest obiektu, który się oddziela od tego głównego.

 

To są również moje przypuszczenia, bo tylko to możemy robić w tym przypadku.

 

Miłego popołudnia