Skocz do zawartości


Zdjęcie

UFO z nad El Yeso

El Yeso Chile ufo

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1

pishor.

    sceptyczny zwolennik

  • Postów: 4740
  • Tematów: 275
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Długo zastanawiałem się, czy wrzucać ten temat na forum (inna sprawa, że zdziwiłem się kiedy wyszukiwarka pokazała brak wyników po wpisaniu frazy El Yeso*) ale pomyślałem sobie, że skoro jest dział poświęcony ufo, a ja znalazłem taką informację to... co mi szkodzi?

W końcu lubię UFO :D

 

No, to proszę (informacja z marca 2014)

 

Potwierdzono prawdziwość zdjęcia wielkiego UFO nad Chile

 

Przed kilkunastoma dniami doszło do niezwykłej obserwacji niezidentyfikowanego obiektu latającego nad Chile. Doszło do tego nad El Yeso i zostało wykonane przez parę Wenezuelczyków. Ogromny pojazd udało się sfotografować przez chmury.

 

El%20Yeso%201.jpg

 

Sprawą zajęła się oficjalna chilijska agencja badająca niewyjaśnione obserwacje pojazdów latających - Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anomalos (CEFAA). Według jej szefa, generała Ricardo Bermudeza, zdjęcie wykonane w El Yeso jest prawdziwe.

 

Badaniem zajął się generał Ricardo Bermudez, emerytowany wojskowy współpracujący z CEFAA. Jego zdaniem jedyną możliwą konkluzją po analizach może być uznanie tej fotografii za prawdziwą. Widać wyraźnie, że pojazd posiada własne światła i nie jest to żadne odbicie spowodowane zjawiskami optycznymi zachodzącymi przy ekspozycji na silne źródła światła.

 

El%20Yeso%202.jpg

 

Z analiz wynika, że obiekt był przynajmniej dwukrotnie większy od stadionu piłkarskiego. Są to rozmiary, od których można już mówić o statku matce, a nie zwykłym UFO. CEFAA zapowiada dalsze badanie tego incydentu.

 

Chilijski komitet ds. badania anomalii latających CEFAA powstał w 1997 roku i od tego czasu regularnie zajmuje się wyjaśnianiem obserwacji niezidentyfikowanych obiektów latających, do których dochodzi w chilijskiej przestrzeni powietrznej.

źródło

 

* Teraz tak sobie myślę, że może brak wyników w wyszukiwarce to nie przypadek? No, trudno - poszło 8)

 

 


  • 8



#2

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Te zdjęcia nie wyglądają przekonująco.


  • 0



#3

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dlaczego ta "szczątkowa" chmura jest tak dziwnego koloru, na zdjęciu po lewej? Ta druga taka nie jest. Słońce?


  • 0

#4

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Na moje oko wygląda to na jakąś iryzację chmury.

Poza tym z tekstu wynika że zdjęcie badał jeden gość z organizacji o poważnie brzmiącej nazwie.


  • 0



#5

Ebola.

    sceptyczny sceptyk

  • Postów: 341
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Mnie to również nie przekonuje.
  • 0



#6

marko895.
  • Postów: 173
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

60296357557298607320.jpg

 

To pełna wersja tego zdjęcia. Sprawa jest trochę starsza, bo zdjęcie zostało zrobione w 2010 roku, ale trzeba przyznać, że jest bardzo intrygujące.


  • 4

#7

Ebola.

    sceptyczny sceptyk

  • Postów: 341
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Hmm, więc są sprzeczne info... marzec 2014/ lub 2010. Dla mnie sprawa jest kompletnie niewiarygodna.
  • 0



#8

Daniel..
  • Postów: 4137
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To zdjęcie nie musi być wcale fejkiem*, a ten niby statek może być jakimś przypadkowym refleksem świetlnym. Na tym zdjęciu co dał marko w ogóle bym nie pomyślał, że to jakiś dysk, dopiero na powiększeniu coś tam widać takiego. Ciekawe jak ocenili, że jest wielkości dwóch stadionów, bo dla mnie wcale się taki duży nie wydaję mimo odległości.

*aczkolwiek widziałem bardziej realistyczne zdjęcia, które były fejkami.


  • 0



#9

vetrid.
  • Postów: 56
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Hmm, więc są sprzeczne info... marzec 2014/ lub 2010. Dla mnie sprawa jest kompletnie niewiarygodna.

 

Może przez 4 lata badali czy zdjęcie jest autentyczne? Skoro dopiero teraz to potwierdzili.

 

Ciężko powiedzieć tutaj o tym, że na zdjęciu jest prawdziwy statek kosmiczny. Mnie również ono nie przekonuje, chociaż mam wrażenie że gdzieś już podobne zdjęcie widziałem, ale to nie jest aż tak ważne. 


  • 0

#10

Last Sicarius.

    Ostrzewtłumie

  • Postów: 1437
  • Tematów: 84
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Ciekawe jak ocenili, że jest wielkości dwóch stadionów, bo dla mnie wcale się taki duży nie wydaję mimo odległości.

No co do wyliczania też jestem ciekaw ale może być dość spory(przy założeniu, że to jakiś statek), bo taki samolot jak widzimy na wysokości chmur, to jest dość malutki a ma ~30m więc to może być dość spore. Jednakże dla mnie to jakiś refleks lub coś związanego z iryzacją chociaż może...


  • 0



#11

marko895.
  • Postów: 173
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tutaj link do dosyć szczegółowej analizy tego zdjęcia jak i innych wykonanych tego dnia. UFO jest widocznie jedynie na tym jednym zdjęciu. Podają w niej sposób, którego użyli do oszacowania jego wielkości.

http://ufosonthereco...NAL_6-10-10.pdf


Użytkownik marko895 edytował ten post 27.10.2014 - 23:56

  • 1

#12

OpenYourMind.
  • Postów: 272
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Tak jasne to iryzacja, bród na aparacie, gigantyczny komar, samolot, renifer rudolf itp i co tam jeszcze może paść za stwierdzenie byle tylko nie ufo, bo przecież to nie możliwe?


  • -2

#13

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie można powiedzieć że to ufo dopóki się tego nie sprawdzi i nie wykluczy innych wyjaśnień. My w przeciwieństwie do ciebie chcemy wiedzieć jaka jest prawda, ty tylko przyjmujesz to co zobaczysz.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 28.10.2014 - 19:56

  • 2



#14

Urgon.
  • Postów: 1297
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

AVE...

Ja tam widzę prążki interferencyjne albo inne zakłócenia matrycy z powodu nadmiernej ekspozycji. Nie wiem, może ślepy jestem. No i jak można określić wielkość czegokolwiek, jeśli na zdjęciu nie ma niczego o znanym rozmiarze?
Taki efekt przegięcia z ekspozycją (plus słaba optyka i chyba kiepski filtr UV) można zobaczyć na tym filmiku z histeryzującą dewotką. Bardziej rozbudowana optyka plus pył da nam prążki interferencyjne, jak na ostatnich zdjęciach z tej strony.

Pomijając już fakt, iż jest to kolejny "niezbity dowód", gdzie nie ma zgodności co do daty. Myślałby kto, że w zdjęciu jest zakodowana data utworzenia. Chyba że ktoś sobie w aparacie datownik przestawił. Dalej, czemu tylko jeden świadek (wiem, że para Wenezuelczyków, ale zgodnie z prawem zachodzi zbyt bliski związek między nimi by traktować ich zeznania jako oddzielne)? Zawsze jak gdzieś pojawia się owo mityczne ufo, to na dowód są zdjęcia/filmy sporządzone przez jedną osobę z jednego miejsca. A przecież żyjemy w czasach, gdy każdy ma aparat fotograficzny i kamerę w kieszeni. Ba, nawet 20-50 lat temu fotografia była tak popularnym hobby, że pewno co druga rodzina miała w domu przynajmniej jeden aparat fotograficzny z dobrą optyką. Więc czemu "niezbite dowody" zawsze pochodzą od jednej osoby z jednego miejsca? Kosmici się kraśnym rumieńcem oblewają na myśl o pozowaniu? Czy też może to zwyczajna lipa podsycana ludzką naiwnością i głupotą?

Użytkownik Urgon edytował ten post 28.10.2014 - 09:32

  • 0






Inne tematy z jednym lub większą liczbą słów kluczowych: El Yeso, Chile, ufo

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych