Skocz do zawartości


Zdjęcie

Prehistoryczne Świątynie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#31

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na podstawie próbek zębów ustalono, że ponad połowa ludzi pogrzebanych w dolmenie, ostatnie lata swego życia spędziła w rejonie znacznie oddalonym od wioski Kolikho (z tego co pamiętam chodziło o setki kilometrów). Wygląda więc na to, że ciała sprowadzano specjalnie z dalekich rejonów - być może chodziło o członków rodu, którzy migrowali

 

 

A mi przyszło do głowy coś innego - zamiast tłumaczyć jednym wyjątkiem (bo z tego piszecie, odkryto jeden tylko dolmen z ludzkimi szczątkami) całą tę przedziwną architekturę (sprowadzanie zwłok? serio?) może po prostu chodzi jednak o te świątynie, a ciała miała charakter rytualny? Stąd duża ilość "obcych" kości, być może "zapotrzebowanie" było tak duże, że organizowano wypady/handlowano ciałem ludzkim w celach religijnych. Być może ten dolmen był głównym centrum jakiejś prymitywnej religii, a reszta miała pomniejszą rolę, może jedynie symboliczną.


  • 0

#32

pishor.

    sceptyczny zwolennik

  • Postów: 4740
  • Tematów: 275
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Co do dolmen. Wyjaśnienie jest bardzo proste. Człowiek to zwierze obdarzone abstrakcyjnością myślenia. Pokazanie chociażby poniższego monumentu ludziom z tamtego okresu skojarzyło by się też na pewno zupełnie inaczej niż nam dzisiaj i również nie zgodnie z naszą intencją.

Nie wiem o o jakim "naszym" skojarzeniu myślisz i o jakie skojarzenie podejrzewasz "dolmeńczyków" ale, jeżeli masz na myśli potoczne określenie tego pomnika, które od lat funkcjonuje nie tylko w Rzeszowie, to muszę cię zmartwić - i "dolmeńczycy" i my kojarzymy to jak najbardziej prawidłowo :D

 

Tak - myślę o potocznym (i wulgarnym) określeniu żeńskich narządów rodnych. To właśnie w zamyśle miał prof. Marian Konieczny, autor tego pomnika.

 

Nie wiem, czy była to jego wrodzona przekora, czy może był to swoistego rodzaju żart ze zleceniodawców (tu wspomnę, że pomnik nosi imię Czynu Rewolucyjnego i kiedy przyszło do jego odsłonięcia to powstał problem z uwiecznieniem tego "czynu" na tablicach przewidzianych jako elementy "ideowe" tego monumentu - okazało się, że na Rzeszowszczyźnie nie było znowu tego "czynu" aż tak wiele), czy też może był to jakiś rodzaj buntu przeciwko "władzy".

Nieważne - bo nie o Koniecznym tu mowa.

Faktem jest, że jego zamierzenie było przemyślane (a efekt cieszy oko do dziś) o czym świadczy jego wypowiedź, której można wysłuchać w 14,32 sec poniższego filmu (opowiadającego o historii budowy tegoż pomnika):

 

http://youtu.be/W_xqFD903ao?t=14m32s

 

Warto zwrócić uwagę jak różni się ona od oficjalnej teorii, prezentowanej przez profesora w końcówce lat 60 tych (czyli w czasie kiedy pomnik powstawał - 10,07 sec filmu)

 

http://youtu.be/W_xqFD903ao?t=10m7s

 

Ale umówmy się - wtedy nie bardzo wypadało mu mówić wprost :D

Tak, czy siak prowadzi to do wniosku, że czasem nieważne z jakiej epoki pochodzisz - ważne żebyś dobrze kojarzył :D

Czy odnoszę to do całości tematu? Nie - chodziło mi tylko o jego rzeszowski fragment.


  • 0



#33

TenebrosuS.
  • Postów: 121
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Faktycznie fatalny przykład, pierwotnie miałem Picassa, ale zamieniłem na architekturę :D 


  • 0

#34

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

sprowadzanie zwłok? serio?

 

Gotujesz zwłoki aż odejdą tkanki miękkie(tak robili najemnicy szkoccy jeszcze kilkaset lat temu) i transportujesz tylko kości Stąd zwyczajowa formułka "chce by moje kości spoczeły..." Możesz tez włożyć zwłoki do mrowiska albo je poprostu ...zjeść(jak papuasi czy niektóre plemiona indiańskie). Większość zwłok  z megalitycznych budowli miały ślady jakiś dziwnych operacji wokół kości. Często, gęsto składano same czaszki. Ta kultura  miała lekką obsesję na punkcie kości a szczególnie kości czaszek.Biorąc pod uwagę, że potrafiła transportować na spore dystanse naprawde ciężkie przedmioty ,to transport takiej "czystej czaszki" nie stanowiłby dla nich żadnego problemu chyba?

 

A mi przyszło do głowy coś innego - zamiast tłumaczyć jednym wyjątkiem (bo z tego piszecie, odkryto jeden tylko dolmen z ludzkimi szczątkami) całą tę przedziwną architekturę (sprowadzanie zwłok? serio?) może po prostu chodzi jednak o te świątynie, a ciała miała charakter rytualny? Stąd duża ilość "obcych" kości, być może "zapotrzebowanie" było tak duże, że organizowano wypady/handlowano ciałem ludzkim w celach religijnych. Być może ten dolmen był głównym centrum jakiejś prymitywnej religii, a reszta miała pomniejszą rolę, może jedynie symboliczną.

 

 Na  Wawelu tez jakoś zgromadziliśmy sporo kości ludzi którzy, żyli po kilkaset kilometrów od Krakowa.Myślisz że jaka część zwłok pochowanych w grobowcach na Wawelu  zdobyliśmy w czasie wypadu a jaką  nabyliśmy drogą handlu. :)   :)


  • 0



#35

Kuruša.
  • Postów: 632
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Prehistoryczne przekazy sa pelne opowiesci o spadajacym ogniu z "nieba"' (czyli deszczu meteorytów)

 

 

Tj.? Jakie opowieści są "prehistoryczne"?

 

może po prostu chodzi jednak o te świątynie, a ciała miała charakter rytualny?

 

 

Większość prostych ludów(chociaż nie tylko prostych) miała arcyważny element religijny składania ofiar z ludzi. To by tłumaczyło dziwne nacięcia na kościach.


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych