Napisano 27.09.2006 - 07:01
Napisano 27.09.2006 - 14:35
Napisano 27.09.2006 - 14:52
Napisano 27.09.2006 - 16:50
Napisano 27.09.2006 - 17:44
Napisano 27.09.2006 - 18:36
Proszê o konkretne ¼rod³o, na którym opiera siê to stwierdzenie. Moje ¼ród³a mówi±, ¿e conajmniej od 250 lat nic sie w tej materii nie zmieni³o.To nawet nie chodzi o to ile ludzi mo¿e zgin±æ,ale o fakt ¿e ostatnio "budzi siê" coraz wiêcej wulkanów.
Napisano 28.09.2006 - 11:04
Napisano 30.09.2006 - 23:21
Zapozna³em siê z nim i nie widzê w jego stwiedzeniach nic dziwnego. Z jego prac wynika, ¿e trzyma stronê geofizyków atmosfery uwa¿aj±cych, ¿e globalne ocieplenie jest ju¿ faktem. Ja te¿ tak uwa¿am. Co do wulkanów, to jedynie widzê, ¿e wymienia je jako jeden z czynników wp³ywaj±cych na atmosferê Ziemi. To prawda znana od dawna. Ale o wzro¶cie aktywno¶ci wulkanów nigdzie u niego nie przeczyta³em.Zreszt± zapoznaj siê z ze zdaniem Dr Krzysztofa Markowicza z
Instytutu Geofizyki UW.
W tym artykule te¿ nie ma ¿adnej sensacji. Tak, jak w czasie konkretnego trzêsienia ziemi po wstrz±sie g³ównym wystêpuj± wstrz±sy wtórne, tak po silnym trzêsieniu ziemi mo¿na siê spodziewaæ zwiêkszonej aktywnosci sejsmicznej i wulkanicznej na damym obszarze . Ale jest to proces o charakterze regionalnym i wzglêdnie krótkotrwa³ym. Z czasem w danym rejonie wszystko siê uspokaj± i wraca do ogólno¶wiatowej ¶redniej.mariush, moze tutaj?http://www.przeglad-tygod...artykul&id=8741
Napisano 06.10.2006 - 15:47
Napisano 09.11.2007 - 21:37
Wulkan Krakatau zagra¿a indonezyjskim wyspom
0 u¿ytkowników, 1 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych