18 odpowiedzi w tym temacie

[pdjakow]

I analiza tych doniesień:
http://nicprostszego...czurach-i-raku/

[Wszystko]

Ale ten "szokujący news to nie nowość. Było już wiele razy to wałkowane na forum, choćby tu

Jeśli chodzi o same badania, to dziesiątki (jeżeli już nie setki) naukowców i ekspertów publicznie krytykuje publikację prof. Seraliniego, głównie zwracając uwagę na to, iż na podstawie przeprowadzonych badań nie można wysnuć wniosku o rzekomej szkodliwości GMO. Takie same opinie przedstawiły trzy agencje rządowe odpowiedzialne za bezpieczeństwo żywności, czyli: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), Federalny Instytut Oceny Ryzyka (Niemcy), Australijsko-Nowozelandzka Agencja Bezpieczeństwa Żywnościowego (FSANZ).

tutaj objaśnienia po polsku http://www.polityka....-nowotwory.read
http://www.polityka....c-seralini.read

[Pit]

Ach, profesor Seralini
Wiele o nim można powiedzieć, ale nie to by był rzetelny.

[Zbeeanger]

Ach, profesor Seralini
Wiele o nim można powiedzieć, ale nie to by był rzetelny.

Ej mamy debatę ... łatwo oskarżać kogoś kogo nie znamy, PIT trzymaj poziom.

[Zaciekawiony]

Badanie na 200 szczurach, które podzielono na 20 grup... To już wolę badania gdzie grupa ma kilkanscie osobników.

[Pit]

Odnośnie prof. Seraliniego:

5.10.2012
piątek
Opinia EFSA w sprawie kontrowersyjnych badań
Wojciech Zalewski

Dwa tygodnie temu francuski naukowiec oraz zadeklarowany przeciwnik genetycznie modyfikowanych organizmów prof. Seralini, na specjalnie zwołanej konferencji, ogłosił światu, iż spożywanie transgenicznej kukurydzy NK603 przyczynia się do powstawania nowotworów. Jak można było się spodziewać, informacja ta wywołała niemałą sensację oraz poruszenie. Słowo sensacja jest tu jak najbardziej na miejscu, ponieważ taki był głównie cel działania prof. Seraliniego.

Sam sposób zaprezentowania wyników dwuletnich badań na szczurach wywołuje niekończące się kontrowersje. W niespotykany do tej pory sposób prof. Seralini uniemożliwił dziennikarzom zasięgnięcia opinii ekspertów. Miało to na celu uniknięcie odpowiedzi na niewygodne pytania podczas konferencji. Wielu dziennikarzy niestety „połknęło przynętę” i w pogoni za sensacyjnymi informacjami opublikowało wersję prof. Seraliniego.

Po ukazaniu się publikacji, dostęp do niej uzyskali naukowcy oraz eksperci. Poddali oni wnikliwej analizie wyniki przedstawione przez prof. Seraliniego, a ich konkluzje były zbieżne. Na podstawie badań przeprowadzonych przez francuskiego naukowca nie można wysnuć wniosku jakoby spożywanie kukurydzy NK603, czy GMO w ogóle, mogłoby przyczyniać się do powstawania nowotworów. Pracy wytknięto szereg elementarnych błędów, od choćby wyboru rasy szczurów, która jest podatna na powstawanie spontanicznych nowotworów z wiekiem, przez małą liczebność badanych grup (po 10 osobników) oraz brak wiarygodnych analiz statystycznych.

Sprawie zdążyły również przyjrzeć się rządowe agencje bezpieczeństwa żywnościowego Niemiec oraz Australii i Nowej Zelandii – FSANZ (odpowiedniki EFSA w Unii Europejskiej). Ich opinie są zgodne z przytaczanymi powyżej wnioskami ekspertów.

Po ukazaniu się sensacyjnej publikacji, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności zapowiedział, iż odniesie się do tego doniesienia po przeanalizowaniu wyników. EFSA wystosowała również prośbę do prof. Seraliniego o udostępnienie wszystkich danych i wyników z eksperymentu. Naukowiec nie zgodził się jednak na przekazanie ich EFSA. Co samo w sobie jest również bardzo podejrzane. Czyżby prof. Seralini obawiał się czegoś? Skoro jest przekonany o tym, iż jego wyniki oraz badania były przeprowadzone „porządnie i uczciwie” (jak komentował na tym blogu jeden z czytelników), to wręcz prof. Seraliniemu powinno zależeć na udostępnieniu wszystkich zebranych danych. Zarzutów jest jednak znacznie więcej.

Wczoraj, 4 października 2012, EFSA opublikowała na swoich stronach internetowych wstępną opinię na temat badań przeprowadzonych przez prof. Seraliniego. Główny wniosek jest taki:

„Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdza, iż najnowsza publikacja, dotycząca rzekomej toksyczności kukurydzy NK603 oraz herbicydów zawierających glifosat, jest niewystarczającej jakości naukowej by móc ją rozpatrywać w kontekście oceny ryzyka.”

Dalej czytamy:

„Po wstępnej analizie publikacji, EFSA ocenia, iż sposób zaplanowania, przedstawiania wyników oraz ich analizy jest niewłaściwy.”

Tłumacząc to na język laika, oznacza to tyle, iż publikacja jest bardzo słabej jakości i nie można na jej podstawie wyciągać jakichkolwiek wniosków dotyczących toksyczności kukurydzy NK603 oraz glifosatu.

EFSA jednak nie zamyka w ten sposób tematu kontrowersyjnych badań. Należy spodziewać się pełnego raportu odnośnie publikacji zespołu prof. Seraliniego. EFSA zapowiedziała również, iż dokona dodatkowej analizy literatury oraz innych danych naukowych dotyczących oceny ryzyka stosowania kukurydzy NK603.

Pełna recenzja opublikowana przez EFSA znajduje się w poniższym linku:
Review of the Séralini et al. (2012) publication on a 2-year rodent feeding study with glyphosate formulations and GM maize NK603 as published online on 19 September 2012 in Food and Chemical Toxicology

Na koniec warto zaznaczyć, iż media, które tak chętnie informowały wszem i wobec o tym, że GMO powoduje powstawanie raka, wspierając się przy tym zmanipulowanymi zdjęciami z publikacji prof. Seraliniego, obecnie całkowicie milczą odnośnie opinii EFSA, FSANZ oraz Federalnego Instytutu Oceny Ryzyka w Niemczech, że już o opiniach wielu ekspertów nie wspomnę.

źródło: http://gmo.blog.poli...rsyjnych-badan/

[Wszystko]

Publikacja prof. Seraliniego z zeszłego roku została unieważniona przez redaktora naczelnego czasopisma Food and Chemical Toxicology.
http://gmo.blog.poli...ozno-niz-wcale/

Nie ma co się dziwić, takie publikacje to mało kto chce firmować pod własnym szyldem.

[Wszystko]

Ten seralini nie powinien już niczego publikować bo jego wiarygodność jest zerowa. Skompromitował się już tym badaniem na szczurach więc teraz nikt go na poważnie nie będzie traktował.

[Wszystko]

Seralini jest opłacany przez przeciwników gmo.

[Majstersztyk]

Może ty przeczytałeś po łepkach, bo są też badania jak karmią te szczury wodą z tym środkiem. Myślałem że to forum jest otwarte i dla ludzi otwartych, ale zostało przejęte przez osoby poprawne politycznie które sadzą, że naukowcy pozjadali wszystkie rozumy, a Ateizm to jedyna odpowiedź na wszystko. A ja ci staniq polecam jeść tonami kukurydze GMO i pić litrami oliwę z Soji. A omamy i urojenia swojej rodzince daj do przeczytania.

 

Post został przeniesiony z tematu http://www.paranorma...onkowych/page-2

Bo tam jego treść była typowym spamem

Wszystko

Użytkownik Wszystko edytował ten post 27.11.2018 - 21:12

[Zaciekawiony]

Karmią szczury wodą GMO? Nic dziwnego że chorowały, na samej wodzie się nie wyżyje.

[Tiga]

Jeżeli dobrze pamiętam to w "badaniu" Seralini nie miał grupy kontrolnej!
Podstawy metody naukowej.