Skocz do zawartości


Co Ukrywa NASA?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
77 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

*
Popularny

Co To Jest?


Od dłuższego czasu wokół Słońca pojawiają się dziwne gigantyczne obiekty. Czy są to kule plazmy czy inne zjawisko fizyczne, nie wiadomo. Wiadomo jedynie, że jest to coś o czym nie mamy wiedzieć i do niedawna zdjęcia były modyfikowane, lecz ostatnio NASA przeszła sama siebie i perfidnie wycina te obiekty! wstawia czarne kwadraciki!! Cóż tam takiego jest???
Na tych zdjęciach są obiekty okrążające słońce w bardzo bliskiej odległości.

Przedstawione zdjecia po koleji pokazuja proces usuwania, lub zamazywania pewnych szczegolow na zdjeciach. To dotyczy nie tylko slonca, ale o tym pozniej. Niektorzy znawcy utrzymuja, ze NASA umieszcza zdjęcia niezbyt wysokiej jakości automatycznie i na bieżąco co 10 minut bez ingerowania w zawartość tych zdjęć. Jakość pierwszego oryginalnego zdjęcia jest znacznie gorsza niż drugiego już po modyfikacji. Tak samo jest na stronie NASA najbardziej aktualne zdjęcia są gorszej jakości a starsze lepszej.

Nasuwa się więc pytanie, jeśli nie ma tam nic szczególnego dlaczego pousuwali wszystkie te obiekty na zdjęciach w archiwum, skoro były jak to tłumaczą tylko zakłóceniami spowodowanymi awarią sprzętu. Dodam jeszcze, że zainteresowani forumowicze pisali do redakcji Polskiego Portalu Astronomicznego i nie otrzymali żadnej odpowiedzi, do dnia dzisiejszego. Zdjecia przedstawiaja stan na dzien 15 lipca 2011r!

Mało tego ostatnio NASA już nie bawi się w czasochłonne zamazywanie tych obiektów i wręcz perfidnie je zasłania czarnymi kwadracikami!

Dołączona grafika
Oryginal

Dołączona grafika
Zdjęcie po modyfikacji dostępne w archiwum NASA Kilka dni po pokazaniu sie pierwszego.

Dołączona grafika
Interesujacy fragment, jeszcze kilka dni pozniej. Zostaje tylko mala biala kropka, nie podobna do niczego widzianego wczesniej.
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Tu jeszcze nie zdazyli ukryc tego "czegos"
Dołączona grafika



http://www.youtube.com/watch?v=5FVmxuQaMCA

http://www.youtube.com/watch?v=YX1qSN1dwUI
http://www.youtube.com/watch?v=nH7F36gAs8M


A to juz ksiezyc i co tutaj mamy?
Dołączona grafika


Coś "wystartowało" z księżyca i napewno nie jest to oficjalna ziemska misja.

Zrodlo
http://sohowww.nasco..._eit284_512.jpg
http://sohodata.nasc...-bin/data_query
Wiecej ciekawych ujec:

: http://kp.ru/daily/2...a9e&topic=653.0
  • 5

#2

Nigtellios.

    Pożeracz Dusz

  • Postów: 102
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ciekawi mnie co NASA oczekuje stawiając te wielkie kloce na miejscu obiektu, toć każdy się skapnie że to nie są zwykłe "awarie" sprzętu. Przypuśćmy, że to nie jest żadne zjawisko fizyczne czy kule plazmy...Ciekawe co "to coś" szuka w okolicach słońca, akurat w naszej galaktyce?
  • 0

#3

ThePrz.
  • Postów: 168
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Mogą to być jakieś artefakty i dlatego je usuwają, problem z stwierdzeniem ufo jako statku obcych wygląda tak...

to jest z pewnością statek obcych:
http://3.bp.blogspot...Y/s1600/UFO.jpg

a to jest ufo:
http://innemedium.pl...es/ufo-czel.jpg

Bez dobrych zdjęć nic nie stwierdzimy, te kropki mogą być czymkolwiek. Czemu zakładać że to obcy a nie np asteroidy lub wolne elektrony na matrycy?
  • 2

#4

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Rzecz wygląda tak - obrazy na podglądzie na bieżąco są skompresowane i nieobrobione, zaś po pewnym czasie pojawiają się obrazy obrobione o lepszej jakości. Podgląd na bieżąco jest w zasadzie atrakcją wprowadzoną dla internautów, dlatego nie musi mieć dobrej jakości. No a w przypadku obrazów nie do końca przetworzonych i skompresowanych, możliwe są różne artefakty, w rodzaju obwódek wokół kropek i kresek szumów matrycy, czy wreszcie ciemne kwadraty. To w sumie dość paradoksalne, że przypisuje się NASA diaboliczną intrygę, przeprowadzaną przez światowych specjalistów, sposobami tak dziecinnymi że trudno nie zauważyć.
  • 5



#5

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dodam jeszcze, że zainteresowani forumowicze pisali do redakcji Polskiego Portalu Astronomicznego i nie otrzymali żadnej odpowiedzi, do dnia dzisiejszego. Zdjecia przedstawiaja stan na dzien 15 lipca 2011r!


Pytanie, kiedy pisali..


  • 0

#6

kamilus.
  • Postów: 1231
  • Tematów: 106
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Większość (i to znaczna) to pewnie artefakty, tylko czemu Nasa ich nie zostawi tak jak są, by rozwiać wszelkie wątpliwości? Zamiast tego mamy czarny "bloczek" i całą gamę domysłów - moim zdaniem gorszy sposób publikacji zdjęć.

Albo najlepiej publikować oba, z artefaktami jak i bloczkami - by każdy miał to, czego oczekuje.
  • 3



#7

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził. Gdy na google sky pojawiły się zdjęcia nieba, internauci wyłapali miejsca z lukami między fotografiami, i zaraz zaczęły się teorie co też takiego tam ukryto. Gdy w aktualizacjach luki wypełniono nowszymi zdjęciami, zwolennicy maskowania orzekli, że wcale nie wiadomo czy wklejono prawdziwe zdjęcia nieba, i że to i tak podejrzane ze te miejsca wypełniono dopiero teraz. A w teleskop zerknąć to nie łaska...
  • 1



#8

Manajuma.
  • Postów: 192
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@up Nasi przodkowie poświęcali życie tylko po to, by przez małą tubkę oglądać kosmos, a dziś dziecko z internetem ma nieporównywalnie większe możliwości.

Ten "bad pixel" ma to do siebie, że pojawia się w danym momencie tylko jednym paśmie paśmie odczytu(kolor).
Zmienia się tylko kąt pod jakim się pojawia, tak jak gdyby to najzwyczajniej w świecie zależało od orbity satelity.

Na dodatek zawsze jest w tym samym rozmiarze no i jest 16x większa niż Ziemia, dlatego nie doszukiwałbym się tuszowania czegokolwiek.

Ciekawszym (choć naturalnym) zjawiskiem było to

Użytkownik Manajuma edytował ten post 16.09.2013 - 03:23

  • 1

#9

voice.
  • Postów: 200
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Chciałbym uwierzyć, że nasa ukrywa przed nami takie cuda..


  • 0

#10 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

Na Srebrnym Globie.

Naturalny satelita Ziemi od lat jest źródłem wielu dywagacji. Prowadzą one do powstawania wielu - mniej lub bardziej dziwnych - teorii dotyczących jego historii. Bólu głowy mogą przysporzyć kolejne, wykluczające się często hipotezy dotyczące powstania Księżyca, lądowania na nim człowieka, a nawet starożytnych cywilizacji, które niegdyś rzekomo go zamieszkiwały.
Wielu obserwatorów sugeruje, że świat już dawno mógłby zapoznać się z prawdą dotyczącą Srebrnego Globu, a odpowiedzialność za to, że tak się dotąd nie stało ponosi NASA, która starannie maskuje kolejne fakty. Czy rzeczywiście coś jest na rzeczy, a jeśli tak, to czy poznamy kiedyś prawdę na temat Księżyca?

Dołączona grafika


Zgłębiający tajemnice kosmosu wysuwają inne, niemniej kontrowersyjne wnioski.
Jednym z nich jest ten zakładający, że Księżyc był w przeszłości zamieszkiwany przez cywilizację, która pozostawiła po sobie całe dziedzictwo. Wskazywać miałyby na to dziwne ryty odnajdywane regularnie na jego powierzchni, a także dziwne przedmioty, które z pewnością nie są pochodzenia ziemskiego.

Dołączona grafika


"To czego NASA nie mówi ludziom, to informacje dotyczące odkrycia pozostałości starożytnej księżycowej cywilizacji. Do dnia dzisiejszego zarówno same informacje, jak i artefakty są starannie ukrywane przed narodem amerykańskim." - mówi bez ogródek cytowany przez portal AOL Richard C. Hoagland, były konsultant NASA i kurator w Springfield Science Museum w Springfield. "Fotografie orbitalne wyraźnie pokazują skalę starożytnych ruin, które pozostały na Księżycu.

Już zdjęcia powierzchni Księżyca wykonane przez astronautów pokazały wyraźnie przykłady anomalii, które wyjaśnić można w jeden sposób - są starożytnymi pozostałościami po tworach powstałych dzięki użyciu zaawansowanej technologii."

Dołączona grafika


Richard C. Hoagland, który był także konsultantem stacji CBS podczas kolejnych misji realizowanych przez NASA w ramach programu Apollo, od lat podkreśla, że w trakcie kolejnych wypraw człowieka na Księżyc oraz w czasie misji bezzałogowych, naukowcom udało się zgromadzić cały arsenał dowodów potwierdzających jego teorie.

Z jakiegoś powodu przedstawiciele amerykańskiej agencji kosmicznej pozostają głusi na apele swojego byłego konsultanta, wzywające ich do przekazania światu prawdy.

Dołączona grafika


W książce pt.: "Dark Mission: The Secret History of NASA", której współautorem jest właśnie Hoagland pojawiły się sensacyjne doniesienia na temat wielkich szklanych konstrukcji, które znajdują się na Księżycu oraz tajemniczych struktur o charakterystycznej geometrii. - poinformował AOL.

Informacje te można by włożyć między bajki, a Hoaglanda nazwać niegroźnym szaleńcem, gdyby nie fakt, że w swoich wypowiedziach oraz publikacjach opiera się on często na oficjalnych dokumentach NASA. W jednym z raportów, który powstał na zlecenie amerykańskiej agencji w 1960 r. pojawia się informacja, która może wskazywać na to, że naukowcy spodziewali się odkrycia na Księżycu oraz innych planetach Układu Słonecznego tajemniczych rekwizytów obcego pochodzenia.

Dołączona grafika


W raporcie sporządzonym przez "Brookings Institution" na zlecenie NASA znaleźć możemy takie oto stwierdzenie:

"Jeśli w ciągu najbliższych 20 lat nie dojdzie do spotkania "twarzą w twarz" z przedstawicielami obcych cywilizacji, to można się spodziewać, że artefakty pozostawione niegdyś przez te formy życia zostaną odkryte dzięki naszej aktywności na Księżycu, Marsie i Wenus."
Zdaniem Hoaglanda NASA ukrywa prawdę przed światem, ponieważ uważa, że ludzie nie są gotowi na to, by ją poznać. Większość astronautów nazywa jednak hipotezy Hoaglanda nonsensownymi.
Na to, że słowa Hoaglanda nie do końca pozbawione są jednak sensu mogą wskazywać pojawiające się każdego roku doniesienia. W grudniu ub.r. świat obiegła informacja, że w trakcie pierwszej wysłanej przez Indie na Księżyc bezzałogowej misji kosmicznej zebrano próbki zawierające materię organiczną zawierającą węgiel.

To może wskazywać na trwający proces kształtowania się form życia albo... rozpad żyjących kiedyś formacji. Podobne obserwacje zostały poczynione wprawdzie już w 1969 r., podczas pierwszej załogowej misji na Księżyc. Astronautom z misji Apollo 11 udało się bowiem dostarczyć do analizy odpowiednie próbki, jednak z powodu braku odpowiedniej aparatury nie udało się wtedy ich zweryfikować.

Dołączona grafika


Słowa, które pośrednio mogłyby wskazywać na prawdziwość argumentów Hoaglanda są też wyznania jednego z astronautów, który brał udział w pierwszej załogowej misji na Księżyc. Buzz Aldrin, który postawił stopę na Srebrnym Globie tuż po Armstrnogu powiedział podczas wywiadu, że w czasie dziejowej misji ujrzał w pobliżu Księżyca Niezidentyfikowany Obiekt Latający.
"Istota 20 lipca 1969 r. polega nie na tym, że człowiek po raz pierwszy dotknął powierzchni Księżyca, ale na tym, że zdaliśmy sobie sprawę z tego, że wszechświat jest zamieszkiwany także przez inne inteligentne istoty." - miał wg relacji boliijskiego dziennikarza powiedzieć Buzz Aldrin. Według relacji Noticias 24, Aldrin spotykał się również z andyjskimi mędrcami plemiennymi, z którymi dyskutował na temat tradycji starożytnych spotkań z obcymi cywilizacjami. Według wielu opinii, po incydencie z 1969 r. NASA uruchomiła procedury, które miały skutecznie ukryć przed opinią publiczną fakt spotkania z UFO załogi Apollo 11.

Czy kiedyś poznamy prawdę?"

Ciekawe zdjęcie z Marsa zrobione przez łazik "Spirit", który eksplorował powieszchnię Marsa przez ponad dwa lata.
Czy jest to czaszka humanoida?

Dołączona grafika

Dołączona grafika


Zdjęcia pochodzą z bardzo ciekawej strony internetowej poświęconej anomaliom związanych z Marsem - http://www.marsanomalyresearch.com/



Dołączona grafika

Oryginalne zdjęcie z oficjalnej strony NASA
http://marsrover.nas...4P2425L7M1.HTML


Czy wybuch na IO ma z tym cos wspolnego?

Dołączona grafika


Gdzie naprawde lezy prawda?
  • 2

#11

Cmb.
  • Postów: 332
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Przecież kamienie mogą przybierać różne kształty, nawet na Ziemi znajdziesz od groma skał podobnych niemalże do wszystkiego, a reszta to tak naprawdę kwestia autosugestii. Widzi się najczęściej to co chce się zobaczyć. Z umieszczonych fotografii to jedynie swastyka wydaje się być nieco kontrowersyjna. Wstrzymałbym się z tematem i poczekał aż technologia pozwoli na dokładniejsze zbadanie terenu.

Użytkownik Cmb edytował ten post 16.09.2013 - 11:29

  • 1

#12

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie rozumiem co się tak ludzie czepili tego wybuchu a Io - od 40 lat wiadomo że wybuchają tam wulkany.
  • 0



#13

Manajuma.
  • Postów: 192
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Ludzki mózg tak już ma, że wyszukuje znajomych rzeczy nawet tam gdzie ich nie ma i to się nazywa Pareidolia.
Na pozbawionych koloru zdjęciach, pełnych cieni i zróżnicowanych struktur dużo łatwiej jest je wypatrzyć.
Ja tam widzę z kolei inną "czaszkę, z dwoma oczodołami i kością nosową pomiędzy nimi.
A może to szturmowiec ciemnej strony mocy? Oby nie...
Dołączona grafika


-------------------------------------------------
To też z Marsa.
Dołączona grafika

Wyszukując twarzy na zdjęciach nasz mózg działa wg prostego schematu, bo wie czego szukać.
Mimo, że różnimy się od siebie to nasze twarze posiadają ten sam wzorzec, który naprawdę bardzo prosty.

Tak prosty, że do narysowania twarzy wcale nie potrzeba do tego mieć wielkiego talentu, wystarczy znać proporcje.
A proporcje są takie, że kąciki oczu oraz koniec dolnej wargi powinny stanowić trójkąt równoboczny, a nos powinien się zaczynać na mniej więcej na 1/3 odległości pomiędzy górną wargą a dolną krawędzią oczu.
Dołączona grafika
I to w wszystko. Nasze twarze tak bardzo różnią się od siebie, jednak dla każdego wzór jest mniej więcej taki sam.
I kiedy nasz mózg widzi coś o podobnych proporcjach może mylnie identyfikować to jako twarz nawet kiedy nią nie jest.
  • 5

#14

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

I jeszcze to niemal zabytkowe już zdjęcie twarzy z marsa, podczas gdy dysponujemy wieloma nowszymi i nieporównywalnie wyraźniejszymi zdjęciami tego głaza.

Ale i tak najlepsze te domniemane pojazdy kosmiczne kilkukrotnie większe od ziemi - chyba nie trudno się domyślić, że obiekt tej wielkości pojawiający się nagle w układzie słonecznym nie uszedłby uwadze żadnego obserwatora kosmosu. A tymczasem jakimś dziwnym trafem dodatkowa spora planeta jest widoczna tylko na jednym zdjęciu.
  • 1



#15 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

Ciekawe co mysla kosmici patrzac z gory na nasyp Nazca? Naturalna formacja? A Piramidy? Czy jakiekolwiek riuny?
Wiecie mozna byc sceptykiem, ale przesadzac nie wolno w zadna strone.
Manajuma
Gdyby rozumowac tak jak ty, to zadne odkrycie archeologiczne, mocno zniszczone nie zostaloby uznane za znalezisko. A takich skalnych plaskorzezb jest cala masa. I wszystkie nalezaloby odrzucic bo mozg nam narzuca widziec to czego nie ma?
Zdaje sobie sprawe, ze moga to byc naturalne formacje, tylko dlaczego O TYM SIE NIE MOWI, tylko unika tematow, albo wkleja kwadraciki?
A w dodatku panowie, no dlaczego na ta biedna NASA wszyscy naciskaja, zeby wreszcie ujawnila prawde? Zawzieli sie czy jak?
Troche logiki, oprocz sceptycyzmu dobrze nam zrobi.

Użytkownik mag1-21 edytował ten post 16.09.2013 - 14:13

  • 3


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych