7 odpowiedzi w tym temacie

[equilibrium]

Przyznam, że co raz rzadziej zaglądam na paranormalne w nadziei znalezienia czegoś ciekawego do czytania, bo większość postów jest „przedrukami“, które zdążyłem już wcześniej przeczytać na stronach źródłowych. Zdarza się jednak, że ktoś napisze coś z sensem czystym, polskim językiem ale ma pecha, że przez nieuwagę lub brak znajomości REGULAMINU, łamie święte zasady obowiązujące tu nade wszystko.
...A wydawać by się mogło, że paranormalne, to miłe, wręcz fajowskie miejsce dla osób nieco odmiennie postrzegających realny świat, czego dowodem jest frontpage vortalu.

„Witamy w serwisie Paranormalne.pl
Stanowimy społeczność miłośników zjawisk nadnaturalnych i teorii alternatywnych. Nie boimy się tematów trudnych i kontrowersyjnych.
Wykwalifikowany zespół moderatorów dba o to, aby dyskusje prowadzone były na przyzwoitym poziomie i w miłej atmosferze.
Serdecznie zapraszamy!“

Odpowiedni wpis znajduje się również w regulaminie forum:

㤠9. Warunki korzystania z Paranormalne.pl
9.1 Strony serwisu Paranormalne.pl mają wyłącznie charakter rozrywkowy. (...)“

Nareszcie coś normalnego w tym naszym nienormalnym świecie - pomyśli sobie człowiek, zarejestruje się i napisze swoje pierwsze posty. Rzeczą ludzką jest się mylić, zdarza się to najlepszym, ale źle jest, kiedy zrobi się to w Paranormalne. Zakazy, nakazy, ostrzeżenia, restrykcje, kary, etc... Brakuje tylko w tle drutu kolczastego i wieżyczek strażniczych.

Może nigdy bym tego nie napisał, ale szlag mnie trafił po zobaczeniu akcji moderatora w poście koleżanki „Becik“.
link: Mój odnośnik

„Cytat
Zespół moderatorów działu "Życie po śmierci" po wspólnych ustaleniach zabrania umieszczania w poddziale "Zdjęcia" fotografii przedstawiających rzekome orby. Jednocześnie ustanawia karę w postaci jednego ostrzeżenia dla osoby zamieszczającej taki temat, oraz ostrzeżenia za każdy post w nim umieszczony. “

„Z racji tego że jesteście nowi, tym razem nie wyciągnę konsekwencji.
Dodatkowo nie ten dział.“

Co to jest do ciężkiej cholery?!
- Zespół moderatorów działu "Życie po śmierci" po wspólnych ustaleniach zabrania umieszczania w poddziale "Zdjęcia" fotografii przedstawiających rzekome orby.
Gdzie w regulaminie, którego paragrafy recytujecie wyrwani ze snu, jest zakaz publikowania fotografii „orbów“?
Co to za sąd skorupkowy - „zespół moderatorów“? Inkwizycja, bezpieka portalowa?

- Jednocześnie ustanawia karę w postaci jednego ostrzeżenia dla osoby zamieszczającej taki temat, oraz ostrzeżenia za każdy post w nim umieszczony.
Paragrafy proszę, punkcik regulaminu odnoszący się do „takiego tematu“. Swego czasu był już podobny zakaz dotyczący kota. - Biedny kot.
To jest szykanowanie i dyskryminacja.

Stanowimy społeczność miłośników zjawisk nadnaturalnych i teorii alternatywnych. Nie boimy się tematów trudnych i kontrowersyjnych.
Z racji tego że jesteście nowi, tym razem nie wyciągnę konsekwencji.

Dziwicie się, dlaczego tak tu cicho jak w grobie?

Temat przeniesiony.
/Connor

[mjr Tsu]

Ja bym Ci poradził przyjrzeć się tej fotografii i przemyśleć to jeszcze raz.
Nie można wstawiać byle fotki o nieciekawej treści, bez chociaż chwili zastanowienia się co ona przedstawia.
Tematów takich u nas było już mnóstwo, ktoś wstawiał zdjęcie ze zwyczajnym blikiem i chciał nakrecić temat, chociaż odpowiedź była oczywista.
No ludzie, bez przesady, przecież to na pierwszy rzut oka widać z czym mamy do czynienia.

Nie miejcie pretensji do moderatorów, to tak jak by wstawić fotkę papierowego ufo na sznurku i dziwić się, dlaczego temat został zamknięty.

Użytkownik Tsu edytował ten post 16.04.2013 - 23:47

[equilibrium]

Nie miejcie pretensji do moderatorów, to tak jak by wstawić fotkę papierowego ufo na sznurku i dziwić się, dlaczego temat został zamknięty.

Nie chodzi o zamknięcie tematu, a ukaranie za sam fakt wstawienia fotki - nie jest hotlinkowana, nie zawiera treści obscenicznych, nie obraża uczuć religijnych, itp.

[pishor]

Dwie kwestie i uwaga natury ogólnej.


Kwestia 1 - reakcja moderatorów.

Moim zdaniem przypomina to polowanie na wróbla przy pomocy armaty. Temat, taki sobie - podobny do kilkunastu (jeśli nie kilkudziesięciu) innych, zdjęcie zupełnie nijakie (dziesiątki fotek o podobnej "wartości" dowodowej widziałem na tym forum - tylko,w ostatnich kilku miesiącach), a reakcja zupełnie niewspółmierna do "przewinienia".
Jednak - "moderator ma zawsze rację" i chociaż osobiście uważam, że Panowie "po wspólnych ustaleniach" strzelili sobie widowiskowo w stopę, to jednak jest to ich stopa, więc niespecjalnie widzę powód żeby się trzeba było tym przejmować


Kwestia 2 - "wartość" spornego zdjęcia (i tematu wogóle).

Nie jestem specjalistą w dziedzinie duchów, orbów, poświat, błysków i tym podobnych zjawisk. Ale jak widzę, że ktoś na podstawie zdjęcia o tak marnej jakości, wykonanego w tak kiepskich warunkach próbuje zbudować jakąkolwiek teorię i na dodatek podpiera ją opowiastką, nad którą nie chciałbym się jakoś specjalnie rozwodzić (przynajmniej napisana jest poprawna polszczyzną - a to, szczególnie w działach "paranormalnych" nie jest znowu aż tak powszechne), to aż mnie ręka świerzbi, żeby "dać minus" i jeszcze odpowiednio skomentować.
Może dlatego, że ostatnio miałem nieszczęście zapoznać z kilkunastoma co najmniej, równie "druzgocącymi" dowodowo historiami typu: duch w płomieniu świeczki, cień mnie gnębi, spadający anioł, wywrotowa butelka, czy tajemnicze twarze nad ramieniem i szczerze mówiąc, mam już tego lekki przesyt.
A może tylko z tego powodu, że idealnie pasują one do apelu jednego z moderatorów (dość często pojawiającego się tu i ówdzie) o brzmieniu (cytuję z pamięci) "jak nie masz nic ciekawego do napisania, to po prostu nie pisz nic".
Być może, nerw puścił również moderatorom i stąd taka (re)akcja.


Uwaga natury ogólnej.

Wydaje się, że aby w przyszłości uniknąć albo przynajmniej ograniczyć ryzyko występowania tego typu, (kontrowersyjnych - dla niektórych) decyzji, warto by było żeby w trakcie "wspólnych ustaleń" moderatorzy "opiekujący się duchami" pokusili się o próbę wypracowania wspólnej linii programowej w dziedzinie swoich ocen i reakcji.
Póki co bowiem, sytuacja wygląda tak, że z jednej strony reagują "z hukiem" przy tak "nijakim" w sumie problemie, a z drugiej zupełnie nie zauważają tematów, przy których aż się prosi o zielony kolor komentarza.
Ba - niektóre nawet nagradzają jako wartościowe (jak rozumiem gwiazdkę wartościowego tematu przyznaje moderator właśnie?).
Ja rozumiem, że tematów jest dużo, moderatorów mało, a na dodatek "to ładne, co się komu podoba" ale myślę, że warto byłoby się pochylić nad problemem niespójności ocen i sposobu reakcji, chociażby ze względu na poprawę "czytelności" swoich decyzji.
Że o zminimalizowaniu zamieszania, w przypadkach na to niezasługujących, nie wspomnę...

[D.K.]

„Cytat
Zespół moderatorów działu "Życie po śmierci" po wspólnych ustaleniach zabrania umieszczania w poddziale "Zdjęcia" fotografii przedstawiających rzekome orby. Jednocześnie ustanawia karę w postaci jednego ostrzeżenia dla osoby zamieszczającej taki temat, oraz ostrzeżenia za każdy post w nim umieszczony. “

„Z racji tego że jesteście nowi, tym razem nie wyciągnę konsekwencji.
Dodatkowo nie ten dział.“

Co to jest do ciężkiej cholery?!
- Zespół moderatorów działu "Życie po śmierci" po wspólnych ustaleniach zabrania umieszczania w poddziale "Zdjęcia" fotografii przedstawiających rzekome orby.
Gdzie w regulaminie, którego paragrafy recytujecie wyrwani ze snu, jest zakaz publikowania fotografii „orbów“?
Co to za sąd skorupkowy - „zespół moderatorów“? Inkwizycja, bezpieka portalowa?

- Jednocześnie ustanawia karę w postaci jednego ostrzeżenia dla osoby zamieszczającej taki temat, oraz ostrzeżenia za każdy post w nim umieszczony.
Paragrafy proszę, punkcik regulaminu odnoszący się do „takiego tematu“. Swego czasu był już podobny zakaz dotyczący kota. - Biedny kot.
To jest szykanowanie i dyskryminacja.

Zanim się rozwinie dalsza średnio owocna dyskusja, proponuję najpierw przyjrzeć się faktom.

• Zacytowany fragment wypowiedzi moderatorów pochodzi z tego tematu. Nie jest to najnowsza koncepcja, ale coś, co obowiązuje na tym forum od blisko 5 lat. Dziwne, że dopiero teraz okazuje się ona problemem.
• Proponuję uważnie przeczytać wzmiankowany temat, zawiera bowiem precyzyjnie określone wyjaśnienia pobudek, jakie kierowały autorami tej wypowiedzi.
• Proponuję także uważnie przejrzeć dział Życie Po Śmierci > Zdjęcia, aby przekonać się, że podlinkowane ograniczenie jest w 100% słuszne i służy głównie ograniczeniu śmiecenia zbędnymi tematami.

Ba - niektóre nawet nagradzają jako wartościowe (jak rozumiem gwiazdkę wartościowego tematu przyznaje moderator właśnie?).

Nie, gwiazdka oznaczająca wartościowy post pojawia się automatycznie po zebraniu przez tenże post pięciu punktów reputacji nadanych przez użytkowników.

[pishor]

Nie, gwiazdka oznaczająca wartościowy post pojawia się automatycznie po zebraniu przez tenże post pięciu punktów reputacji nadanych przez użytkowników.

Cóż - nie miałem pojęcia. W takim razie cofam...
Nie zmieniam jednak zdania co do "linii programowej"

[mylo]

Zakaz ma źródło w dawnych czasach które pamiętają tylko najstarsi górale.

Forum było zasypywane zdjęciami orbów. Ale nawet nie o to chodziło, głównym powodem zakazu był fakt że typowe orby jakie pokazywano na 99,9% zdjęć zostały udowodnione jako fejki. Sceptycy zaprezentowali niepodważalne argumenty i przykłady takich orbów wywołanych sztucznie.
Jednym słowem, orby są udowodnionym oszustwem i dlatego zakazano ciągłego ich wklejania już lata temu.

[equilibrium]

Dobrze. Przyznaję, że poza oficjalnym regulaminem nie znam innych regulacji zawartych w komunikatach osobnych działów.
Skoro jednak takowe są i skutkują dokuczliwymi karami, to czy nie powinny znaleźć się oficjalnym regulaminie?
„Zespół moderatorów“ i ustalenia, jakich dokonuje odnośnie interpretacji regulaminu lub - w tym przypadku - subiektywnych ocen wypowiedzi użytkowników forum, nie powinien karać za coś, co w regulaminie nie jest karalne. W ten sposób można zabronić wszystkiego i karać według widzimisię (oczywiście zespołowego).
Skoro mamy przestrzegać prawa, niech ono będzie czytelne i umiejscowione w jednym zapisie.

Co do "rzekomych orbów", to nadal twierdzę, że nie ma żadnego paragrafu w Regulaminie Forum (który jest formalnym zapisem prawnym), zakazującego pod rygorem kary tego typu publikacji.


Edycja w kwestii formalnej.

Cytat:

Zespół moderatorów działu "Życie po śmierci" po wspólnych ustaleniach zabrania umieszczania w poddziale "Zdjęcia" fotografii przedstawiających rzekome orby. Jednocześnie ustanawia karę w postaci jednego ostrzeżenia dla osoby zamieszczającej taki temat, oraz ostrzeżenia za każdy post w nim umieszczony.

Wikipedia:

Orb (z ang. sfera) – artefakt, przyjmujący zazwyczaj formę kuli, pojawiający się przeważnie na zdjęciach wykonywanych głównie aparatem cyfrowym z użyciem lampy błyskowej lub innego, silnego źródła światła.

Słownik Języka Polskiego:

rzekomy - nieistniejący w rzeczywistości; pozorny; fałszywy.

Tak na mój prosty rozum, to zakaz dotyczy publikacji fotografii, na których nie ma żadnych artefaktów optycznych.

Użytkownik equilibrium edytował ten post 18.04.2013 - 20:07